هفته گذشته در وبلاگ ها بحثهای زیادی پیرامون مشکلات مطالعات شهری روسیه وجود داشت. به عنوان مثال آنتون شاتالوف در مجله خود بحث جالبی را با موضوع فضاهای شهری آغاز کرد. به گفته این وبلاگ نویس ، ساکنان شهرهای روسیه کمبود مکان برای برقراری ارتباط مردم ، از قبیل میادین کلاسیک ، میادین و خیابان ها را مدیون برنامه ریزان شهری شوروی هستند که تمایزی بین خصوصی و عمومی قائل نبودند: در میان مردم "سوسیس" ، "squiggles" ، "worms") و نبود کامل فضاهای کلاسیک ، - نویسنده وبلاگ یادداشت می کند. "آنچه بنا به تعریف خصوصی بود ، عمومی شد و آنچه عمومی بود ، متعلق به هیچ کس نبود."
آنتون شاتالوف نتیجه گیری می کند: برای نظم بخشیدن در حیاط ساختمانهای آپارتمانی ، بنابراین تنها با اقناع ساکنان آنها که حیاط فضای خصوصی آنهاست ، امکان پذیر است. و در اینجا کاربر الکساندر آنتونوف است
در انجمن RUPA اشاره می کند که تاکنون این نظریه فقط در توسعه سه ماهه تاریخی کار می کند. جمعیت نواحی کوچک نوگرای به طور فعال در برابر "تجدید تجدیدنظر" مقاومت می کنند: "من فکر می کنم در شهرهای ما لازم است که فضای کسی بین خانه ها به 2 هکتار بریده شود و باغ های سبزیجات با نرده ها ساخته شود - این کار با یک ضربه آزاد حصارها ، سوله ها ، انبارها ، پناهگاه های گوسفندان با ساختمان های 5 طبقه با تراکم پایین ". الكساندر لوژكین در نظرات خود یادآور می شود كه این سه ماهه است كه "معقولترین ابزار برای تمایز بین خصوصی و عمومی" است. مرزها ، اضافه می شود آنتون شاتالوف ، باید با استفاده از طراحی مورد توجه قرار گیرد ، به عنوان مثال ، آلمانی های عملی ، که ، همانطور که وبلاگ نویس می نویسد ، "در تجدید تقسیم و انسانی کردن مناطق کوچک GDR قدیمی مهارت دارند."
نویسنده وبلاگ townplanner.livejournal.com با جزئیات بیشتری در مورد چگونگی یادگیری بازسازی محله های معمولی در اروپا می نویسد. اروپائیان ، با نوشتن اینکه شهرنشین می نویسد که تصدیق خرد منطقه به عنوان واحد اساسی سکونتگاه های شهری در قرن گذشته است ، شروع به تخریب کل میراث مدرنیسم نکرد. در عوض ، آنها در حال بازسازی ساختمان های بلند مرتبه پنل و تغییر نقشه محلات معمولی هستند. به گفته نویسنده وبلاگ ، چیزی مشابه این ، بخصوص توسط نویسندگان طرح جامع پرم دفتر KCAP پیشنهاد شده است. با این حال ، همانطور که الکساندر لوژکین اظهار نظر می کند ، نوسازی مسکن استاندارد در روسیه مسئله آینده است. در حالی که فوری تر برای شهرداری ها اسکان پادگان ها و بخش خصوصی است.
برخلاف شهرنشینان ، ساکنان عادی همیشه ارزش توسعه محله با تراکم کم را درک نمی کنند. به عنوان مثال ، برخی از ساکنان شهرک کارگران بودننوسکی ، که مقامات مسکو برای تخریب برنامه ریزی کرده اند ، بدشان نمی آید که آن را برای یک ساختمان بلند پنلی عوض کنند. در اروپا ، مدت ها پیش چنین دهکده ای با مسکن 20 نفر در هر کیلومتر مربع که برای کلانشهرها بی نظیر است ، به یک محله نخبه تبدیل شده بود. و در مسکو ، یک بنای تاریخی بی چون و چرای سازه گرایی ، که در دفاع از آن Pyotr Nalich در وبلاگ خود در Snob.ru می نویسد ، اکنون ممکن است قربانی کسانی شود که به امید انتقال از آپارتمان مشترک به یک آپارتمان جداگانه.
تراکم کم ، به نوبه خود ، برای بخش خصوصی نیز ارزشمند است که هنوز در مرزهای بسیاری از شهرهای بزرگ باقی مانده است. با این حال ، همانطور که رأی گیری اینترنتی در پورتال onliner.by در مینسک نشان می دهد ، بسیاری بهت زده به "روستاهای" مرکز شهر نگاه می کنند. برای مثال ، یوراند 2 می نویسد: "بخش خصوصی واحه های سبز نیست ، بلکه ساختمانهای فرسوده و کسل کننده ای است که با حصارهایی محصور شده اند ، که اطراف آنها گل و بقایا جمع شده است." "من همه طرفدار پارک ها هستم ، اما مخالف این آبسه ها هستم."در همان زمان ، تعداد معدودی از مخالفان تلفیق و "محله های یهودی نشین پنل" در شبکه وجود داشتند. از نظر آنها ، لازم است که اصل توسعه املاک حفظ شود ، اما "نه با خوک در یک سوله ، بلکه کاملاً آراسته".
بلاگر ایلیا وارلاموف پست جداگانه ای را به حیاط ساختمان های آپارتمانی اختصاص داد. جوانه های خودگردانی در اینجا به سختی می تواند راه خود را باز کند ، در هر صورت ، همانطور که وارلاموف یادآور می شود ، اکثریت حیاط های حیاط در مسکو پارک هرج و مرج است ، جایی که تمام فضای آزاد توسط ماشین ها اشغال می شود و یک قطعه کوچک برای یک زمین بازی. با این حال ، برخی از ساکنان می گویند که کاربران ، یک انجمن کاملاً موفق مالکان خانه ایجاد می کنند ، امور را در حیاط مرتب می کنند ، اما در عین حال مجبور می شوند که با حصار حصارکشی کنند. درست است که آنها اقلیت هستند ، اما اکثریت آنها یا حاضر نیستند پول خود را برای محوطه سازی خرج کنند ، یا این ایده را در ابتدا یک شکست می دانند.
فدور نوویکوف
در وبلاگ ایستگاه رادیویی "اکو مسکو" اطمینان دارم که جامعه شهری نه تنها می تواند در حیاط خود نظم ببخشد ، بلکه می تواند کل شهر را اداره کند. در آینده ، شهردار و دولت مورد نیاز نخواهند بود ، این وبلاگ نویس معتقد است: "آسایش محیط شهری و توانایی شهر از طرف ساکنان است که مطالعات شهری در قرن گذشته آنها را ناتوان از خودگردانی دانسته است." پاسخ سریع به مشکلات و حل آنها تا حد زیادی بستگی دارد. " برای شروع ، ساکنان باید حداقل "یاد بگیرند که یک رهبر را در راه پله انتخاب کنند" ، - کاربر lebedev_64 نویسنده را تلافی می کند. وادیمپ معتقد است که در دوران پسا صنعتی ، کلان شهرها به طور کلی از شهرنشینی خارج می شوند ، اما pavel_liberal کاملاً معتقد است که شهردار در آینده نزدیک "نوعی قدرت مقدس نخواهد بود ، بلکه یک شخصیت فنی واقعی است - یک مدیر شهری انتخاب شده در شرایط شفاف رقابتی."
در آن زمان ، وبلاگ Arkhnadzor در حال بحث در مورد طرح پیش نویس قلمرو ZIL بود که در وب سایت منتشر شده است. غول صنعتی سابق قرار است دوباره به یک تکنوپولیس یا به اصطلاح بازسازی شود. "کاربری مختلط" ، ضمن تخریب بیشتر ساختمانهای تولیدی که از آنها استفاده نشده است. فقط "هسته حفاظت" باید حفظ شود ، که مخاطبان "Arkhnadzor" خشمگین شدند: "شرم. اکنون "Arhnadzor" مقالاتی را در توجیه تخریب منتشر می کند ، - برای مثال ، نظرات کاربر Sergey. "بدون گفتن جزئیات آنچه در حال تخریب است ، بدون صحبت در مورد گزینه ها و روش های نجات."
در همین حال ، اختلاف دیگری بین Arkhnadzor و راه آهن روسیه بر سر پروژه احیای انبار دایره ای شکل گرفت. همانطور که ولادیمیر یاکونین ، رئیس راه آهن روسیه ، در وبلاگ خود نوشت ، یک نسخه برای اجرا تصویب شد ، "تا آنجا که ممکن است به ظاهر تاریخی ساختمان نزدیک باشد ، اما شامل از بین بردن 9 غرفه سلول شعاع از طرف پروژه پیش بینی شده است راه آهن " در "آرنادزور" به عنوان تخریب نیمی از بنای تاریخی تازه خریداری شده در نظر گرفته شد. وبلاگ نویسان ، به نوبه خود ، تعجب می کنند که انبار لوکوموتیو بازسازی شده برای چه استفاده می شود و از راه آهن روسیه به دلیل تخریب های متعدد ایستگاه های قطار قدیمی و ایستگاه ها ، که در آن مکان ، به عنوان مثال کاربر سرگئی گولوفکوف ، "نوعی" می نویسد ، انتقاد می کنند کانتینرهای شبیه ماژول ها (واگن ها) ". در همین حال ، در وبلاگ novser.livejournal.com ، اختلاف فعلی دلیل یک نظرسنجی اینترنتی شده است: کاربران به بازسازی یا رأی دادن رأی می دهند.
با پایان یافتن به موضوع اصلی بررسی - سرنوشت توسعه ریز محدوده ، ما نظر اصلی میخائیل بلوف را ارائه می دهیم. در یادداشت اخیر خود در مورد پانتئون رومی ، این معمار اظهار داشت: "هنگامی که یک دموی شرطی در قدرت است ، همه چیز غارت می شود و زاغه ها ساخته می شوند. وقتی یک ظالم می آید ، اهرام و بناها از جمله این زاغه ها هستند. " مدرنیته ارزش های مدرنیستی را تحمیل می کند و صد سال است که پانتئون های جدید در آن ظاهر نمی شوند ، معمار یادآور می شود: "اینگونه زندگی می کنیم. ما در شیطان به دنیا آمده ایم که می داند چه ساختمانهایی دارد. ما زندگی می کنیم ، متفاوت ، اما ما بیمار می شویم و دوباره می میریم ، شیطان می داند چه چیزی. ما یکدیگر را در یک محیط وحشتناک و زشت و بدتر از همه ، بی مزه و پیر می کنیم."
