وبلاگ نویسان ، البته ، نتایج مسابقه پراهمیت مفاهیم موزه و مرکز آموزشی موزه پلی تکنیک و دانشگاه دولتی مسکو را از دست ندادند. لومونوسف در همین حال ، پیروزی کنسرسیوم ماسیمیلیانو فوکاساس معروف ایتالیایی و دفتر "سخنرانی" روسیه فرصتی برای بحث در مورد نه تنها معماری شرکت کنندگان ، بلکه همچنین اخلاق حرفه ای معماران شد. همانطور که آغازگر یکی از این بحثها سرگئی کریوچکوف در وبلاگ خود در فیس بوک می نویسد ، "از بین چندین تیم قدرتمند ، برنده آن تیمی است که در آن طرف مدیر عامل اخیراً معمار اصلی شهر و عضو هیئت منصفه هیئت منصفه شده است. این مسابقه”. طبق گفته وبلاگ نویسان ، به دلایل اخلاقی ، سرگئی کوزنتسوف باید پس از اعلام نتایج مرحله اول ، وقتی مشخص شد که "سخنرانی" فراتر رفته است ، هیئت منصفه را ترک می کند.
گریگوری Revzin متعهد شد که سو susp ظن ها را برطرف کند: "من معتقدم که Fuksas صادقانه برنده و پیروز شد. - او در نظرات بحث می نویسد. - سرگئی کوزنتسوف به 3XN رأی داد و نمی دانست به چه کسی رأی می دهد. موقعیت کوزنتسوف برای دفتر سابق وی مغرضانه و خطرناک نبود. " با این حال ، اکثر وبلاگ نویسان با این واقعیت استدلال می کنند که پشت سر هم ایتالیایی-روسی به شایستگی برنده شد ، مسئله دیگر این است که ، به گفته سرگئی کریوچکوف ، چنین وضعیتی اصولاً نباید بوجود آید. به عنوان مثال ، همانطور که آندره وزوزف کاربر می نویسد ، "در اتاوا هنگام بررسی پروژه معماری توسط شورای شهر ، اعضای شورا ، افراد بسیار محترمی که ممکن است منافع تجاری آنها با مبتدیان پروژه تلاقی داشته باشد ، سالن را تا پایان ساخت تصمیم در مورد آن"
در همین حال ، شخص سرگئی کوزنتسوف همچنان در ارتباط با سیاست پست معماری ارشد علاقه زیادی را در بین کاربران اینترنت ایجاد می کند. بنابراین ، نظرات زیادی در مورد مصاحبه این مقام رسمی با روزنامه كومرسانت ظاهر شد ، نویسندگان آن خصوصاً در مورد موضع كوزنتسوف در مورد برنامه "200 معبد" بحث و جدال كردند. معمار ارشد نه از روش قرار دادن بناهای مذهبی "مطابق ترتیب ، و نه مطابق با سلطه های بلند مرتبه یا محورهای موفقیت آمیز همگرای خیابان ها" و یا مدولار پشتیبانی نمی کند. به گفته وی ، همین کلیساها "گامی علیه ایدئولوژی توسعه هماهنگ شهر" باشد. این موقعیت در میان وبلاگ نویسان طرفداران بسیاری دارد. "كوزنتسوف كاملاً درست است. و در مورد شکل ظاهری بازسازی های در حال فروپاشی و در مورد مزایای جامعه ، "برای مثال ، eye_witness_21 می نویسد. shurik_m اضافه می کند: "او یکی از معدود افراد در دولت است که به خوبی درک می کند جبران خسارت یک قرن پیش با درگیری های بی فکر و مصنوعی در توسعه شهری مدرن و از قبل تاسیس شده غیرممکن است."
در همین حال ، مدافعان ساختمان معبد ، در نظرات مقاله ای درباره نامه ای از سازمان های عمومی ارتدکس که از کلیساهای مدولار دفاع می کردند ، در همان وبلاگ Kommersant ، حملات را پس زدند. فعالان از شهردار در مورد معاونان شهرداری که به گفته آنها در اجرای برنامه کارشکنی می کردند ، شکایت کردند. بحث اصلی آنها ، همانطور که کاربر فیلیپ گریل در نظرات خود یادآور شد ، جبران نسبی خسارات وارده توسط کلیسای ارتدکس در قرن بیستم است. وبلاگ نویس سرگئی ترخوف اطمینان می دهد که هیچ پروژه استانداردی در برنامه وجود ندارد. و از نظر وی ، معمار ارشد موظف است از ابتکار عمل حمایت کند ، زیرا "بدون حمایت دولت ، به روشی" طبیعی "، اکنون نمی توان معبد را ساخت" ، "این وبلاگ نویس می نویسد. ویتالیج آنانشنکو مخالفت کرد: "کوزنتسوف مخالف کلیساها نیست ، بلکه مخالف تجمع سریع آنها بر اساس طرح های استاندارد است." در همین حال ، مخالفان این برنامه در مورد تصرف زمین در قلمرو پارک ها ، مناطق حفاظت از طبیعت و زمین های بازی می نویسند: "از زمان بسیار قدیم در روسیه ، معابد در مکان های خاصی ساخته می شدند ، و نه مانند اکنون ، در موارد ضروری ، جایی که محل پاره شد ، "یادداشت کاربر Alena Sher …
یک هفته بحث مشابه داغی بین طرفداران و مخالفان تخریب حمام های دون درگرفت. گزارش های رسوائی یکی پس از دیگری در وبلاگ ها ظاهر می شد که در آن حمامهای فرسوده احساسات کاملاً شدیدی را برانگیخته و شباهت زیادی به مناظر وحشت هالیوود داشتند. در همین حال ، فعالان شهر با توجه به پروژه پیش رو در نزدیکی صومعه دونسکوی ، آنها را PR روابط عمومی سازنده نامیدند. دنیس رومودین ، مورخ محلی ، نیز با ارسال پیوندهایی به پست های مهم در وبلاگ خود در فیس بوک ، این مسئله را گرفت. با این حال ، نویسنده خاطرنشان کرد که اگرچه از تخریب حمامهای سازه گرایانه استقبال نمی کند ، اما باید "رمانتیک ها را هوشیار کند": "به شکلی که ساختمان اکنون در آن قرار دارد و قبل از بسته شدن کار می کرد ، اما نمی تواند وجود داشته باشد" رومودین نتیجه گیری می کند. الكساندرا سلیوانوا در پاسخ می نویسد: "همچنین اگر از نقشی مهم در محیط زیست برخوردار باشد ، محافظت از آن ضروری است." - ما به تازگی طوماری را برای حفظ غسالخانه معمولی در تیومن امضا کرده ایم. اگرچه طبق این منطق - شما می توانید تحمل کنید ، کشور وحشتناک است ، به علاوه در سن پترزبورگ نیز همین امر وجود دارد. اختلاف در مورد اینکه آیا هنوز چیزی قابل ذخیره در Don Baths وجود دارد ، در وبلاگهای alexlufer و مجله Project Russia ادامه داشت.
در همین حال ، کاربران Live Journal اخیراً فرصت داشتند چیز جدیدی در مورد وضعیت تعدادی از مهمترین پروژه های ساختمانی در پایتخت بیاموزند: Live ZhZh-TV مصاحبه ای با معاون شهردار مسکو مارات خوسنولین نشان داد. با این حال ، تعدادی از وبلاگ نویسان از این واقعیت که مقام مسئول توضیحات زیادی در این مورد ارائه نداد ، ناراضی بودند. به عنوان مثال ، در میدان بدنام Khitrovskaya ، خوسنولین تنها متوجه شد که یک پروژه بازسازی در حال کار است ، چیزی قطعی که گفتن آن فقط سه ماه بعد امکان پذیر است. در همین حال ، کاربر hitrovka می نویسد که یک بنای یادبود غیرمعمول از شهردار یو م. لوژکوف پاییز امسال در میدان ظاهر می شود ، که توسط یک شرکت ژاپنی با استفاده از چاپگر سه بعدی عظیم ساخته خواهد شد.
بلاگر ، آرتمی لبدف ، با طرح پیشنهادی برای نشان دادن نمونه هایی از "معماری مدرن خوب" در هر شهر روسیه ، به مخاطبان شبکه روی آورد. کاربران بخصوص Skolkovo ، Metropolis و مرکز خرید Tsvetnoy تماس گرفتند و خود نویسنده وبلاگ نیز ساختمان اداری Novatek در Leninsky Prospekt را به عنوان نمونه ذکر کرد. اخیراً ، در وبلاگ dkphoto.livejournal.com نیز درباره معماری مدرن بحث شده است ، نویسنده آن گزارشی از ساختمانهای جدید در خبروفسک ارسال کرده است.
در همین حال ، ساکنان ولگوگراد از معمار اریک ون Egeraat ، که در مصاحبه با Archi.ru ناخواسته آن را شهری خوانده که "در آن هیچ شاهکار معماری و حتی بناهای بسیار جذاب از نظر زیبایی شناسی وجود ندارد" به شدت آزرده خاطر شدند. " خود Egeraat امیدوار است که یک لهجه جدید در Volgograd ایجاد کند - موزه تاریخ قزاق ها. برای مثال کاربر زلاتا چویکووا می نویسد: "آنچه مرا متحیر کرد ، نگرش اریک ون Egeraat نسبت به یک مکان واقعاً میراثی فرهنگی ، مجموعه ای بی نظیر از بازسازی و بازسازی مرکز ولگوگراد پس از جنگ بود." دیانا مورالس مطمئن است: "فقط شخصی كه هرگز به ولگوگراد نرفته است می تواند این حرف را بزند." با این حال مردم ولگوگراد خود پروژه را دوست داشتند.
و سرانجام ، یادداشتی توسط سرگئی استرین در مورد چگونگی تغییر سلایق معماری صاحبان مسکن های نخبه. 15-20 سال پیش ، هنگامی که در تاریخ معاصر مردم برای اولین بار فرصت خرید مسکن لوکس را داشتند ، معمار به یاد می آورد ، آنها آن را به عنوان یک قلعه خانوادگی درک کردند و خواستار یک فضای منحصر به فرد با ستون ها ، گنبد و آکواریوم زیر کف شدند ، که در آن فرزندان آنها زندگی می کنند استرین می گوید ، امروز مسکن به یک کالای تجاری تبدیل شده است و اکنون غیر معمول ترین و گرانترین چیز در مورد آن مبلمان است. "این آپارتمان ها دیگر آپارتمان معماران نیستند. اینها آپارتمانهای دکوراتورها هستند "، - نویسنده نتیجه گیری می کند و می افزاید که گاهی اوقات هنوز مشتریانی را ملاقات می کند که می خواهند پنت هاوس خود را داشته باشند" تا با یک فضای چرخان و پیچیده ، کاملاً تابع ایده معمار ، تخیل را متحیر کنند."
