ساختمان آپارتمان های آینده تاتلین ، که در وب سایت املاک و مستغلات پروژه به عنوان "آپارتمان برای افراد خارق العاده" ارائه شده است ، باید نتیجه بازسازی تلگراف باشد که در سال 1927-1928 طبق پروژه مهندس V. V ساخته شده است. پاتک در خیابان باکونینسکایا ، نرسیده به ایستگاه مترو بائومانسکایا. این منطقه نسبت به Sadovoye به حلقه سوم حمل و نقل نزدیکتر است ، اما مترو نزدیک است ، MSTU نیز بسیار نزدیک است. ساختمانها بسیار متنوع و در زمانهای مختلف هستند: از عمارتهای کوچک و سرسبز اواسط قرن نوزدهم تا "نخبگان" آجر صورتی برژنف. با این حال ، یک اتاق پیاده روی چهار دقیقه ای از آپارتمان های آینده اتاق های شرچاکوف است که در سال 1987 با موفقیت توسط مردم در برابر ساخت بزرگراه حلقه سوم محافظت شد و اکنون عملکرد آن مشخص نیست ، اما برای قرن 18 با استفاده از سقف شطرنجی بلند … به نظر می رسد آنها کمی شبیه به بازسازی هستند ، اگرچه تمام دیوارها حفظ شده اند ، اما هر از گاهی به ذهن خطور می کند - و پس چرا آنها تلاش کردند؟ و آنها به شدت دفاع کردند ، مصاحبه کردند ، در خانه زیر بولدوزر نشستند ، با این حال ، ما ، بچه ها ، اجازه نشستن نداشتیم ، اما فقط مجاز بودیم که برف های اطراف را برداریم.
خلاصه اینکه یک محیط پرچین و ناهموار است. در سمت چپ برج ATC دهه 1960 قرار دارد ، که همه نیز در حال برنامه ریزی برای بازسازی هستند (به ویژه ، اینجا را ببینید) ، و هنوز هم چیزی. تا کنون ، فقط نفی شده است.
ساختمان تلگراف دهه 1920 در اینجا موقعیت زمانی میانی را به خود اختصاص داده است و نمونه ای نادر از معماری سازه گرایی برای این مکان ها است و همانطور که سرگئی چوبان در شورای آرک در آگوست 2016 اظهار داشت ، سازه گرایی به سبک سن پترزبورگ وجود دارد ، که در مسکو چیز زیادی وجود ندارد. در طرح ، به شکل "T" ، روی خط قرمز طرفین ساختمان چهار طبقه به عمق دو بال دو طبقه گسترش یافته است. از لحاظ تاریخی ، نمای اصلی با یک سه گانه قابل شناسایی تزئین می شد: کتیبه های یادبود "پست" ، "تلفن" ، "تلگراف". در مسکو ، دو ساختمان تقریباً مشابه دیگر Patek وجود دارد - در Ordynka و Arbat ، این یکی از اولین مراکز تلفن در شهر بود.
این ساختمان از وضعیت حفاظتی برخوردار نیست ، اما پروژه معماران از ابتدای کار برای حفظ نمای خیابان ، بازسازی قاب پنجره های تاریخی و نقاشی خاکستری قرمز با توجه به داده های بایگانی ؛ قرار بود قسمت تاریخی این ساختمان که در امتداد خیابان قرار دارد ، شامل فروشگاه های کافه ها و دهلیز با ارتفاع دو برابر لابی باشد. قرار بود حجم طولانی در اعماق سایت با یک جایگزین جایگزین شود و یک هتل 3 ستاره در آن قرار گیرد. بالاتر از حجم متعارف "قدیمی" هتل ، معماران یک موازی لاکونیک و زیبا از "اقامتگاه های طولانی مدت" قرار داده اند: شبکه ای از پنجره های بزرگ "caisson" ، یک مورب تیز از سمت Bakuninskaya ، پانل های سیمان الیاف ، رنگی شیشه. از آنجا که ساختمان حیاط در زاویه ای نسبت به خیابان ایستاده بود ، روبنا یک تقویت پویای اضافی دریافت کرد.
بین جلد "قدیم" و جلد جدید ، لایه ای از کف شیشه ای وجود دارد که تکیه گاه های V شکل را پنهان می کند - یک باغ زمستانی ، زمین های ورزشی برای کودکان ، یک فضای همکاری و کتابخانه وجود دارد ، از طرف باکونینسکایا یک فضای باز تراس با نمای پانوراما. لایه لایه جلوه ای از آسمان خراش افقی و سر به فلک کشیده را ایجاد می کند ، مورب پویایی را در روح رودچنکو ایجاد می کند و نام آپارتمان های تاتلین احتمالاً توسط طرح T شکل و نمای پشت شکل T شکل گرفته است. یازده طبقه ، ارتفاع 45 متر ، پارکینگ زیرزمینی برای 65 ماشین ، 130 آپارتمان.
همه چیز کاملا زیبا و تیز است: دنده شیشه ای تازه ، حجم پرواز روبنا ، جمع آوری ایده های آوانگارد ساختمان ATS ، قسمت خیابان آن ، یا فقط نما ، یا کل بلوک در امتداد خط قرمز ، نویسندگان و توسعه دهندگان قصد داشتند داوطلبانه ، بدون اجبار قانونی ، اما فقط با توصیه.
بازسازی این نوع Daria Paramonova
"متابولیک" نامیده می شود: "هنگامی که یک ساختمان تاریخی با افزودن حجم بزرگ و غالب ، ساخته شده به سبک مدرنیستی ، بیش از حد ، بلعیده شده و بلعیده شده ساختمان اصلی ، تکمیل شود." با افزایش مساحت جسم ، این الحاقات "در نتیجه آن را تحت نیاز اصلی تغییر می دهند - از نظر مالی توجیه کنند و بنابراین ، حق داشتن زندگی دوم در یک جامعه جدید را داشته باشند …".
سبک خانه قطعاً میراث جذابیت "آوانگارد به طور کلی" یا به طور گسترده تر مدرنیسم است که از نام تاتلین شروع می شود.در واقع ، یک بلوک مدرنیست در بالای یک ساختمان سازنده ساخته شده است. در داخل ، موضوع توسط لاکونیسم ، سفیدی ، یک پلکان مارپیچ در سالن پشتیبانی می شود.
سپس ماجرا به این ترتیب ادامه یافت. پروژه به آورده شد
شورای طاق فوق الذکر ، و در آنجا آنها تقریباً مورد انتقاد قرار گرفتند ، اگرچه کسی از نیت اصیل برای حفظ ساختمان سازنده بدون وضعیت ، اگر نه به طور کامل ، اما تا حدی حمایت کرد. سرگئی چوبان به ویژه از نظر طبقه بندی ، در ساختمان ATC دهه 1920 "ترکیبی از مواد جدید با ساختار و ترکیب نئوکلاسیک یادبود سنتی ، که برای مدرسه سن پترزبورگ معمولی است ، بود. برای چنین ساختمانی فشار ، اگر تجاوز به عنف نباشد ، با حجم بیش از حد منع مصرف داشته باشد. " چوبان پیشنهاد کرد که ساختمان به عنوان یک کل حفظ شود ، یک آپارتمان در اتاق زیرگذر اتوماتیک سابق ترتیب داده شود و با ساختن یک برج در اعماق سایت متر اضافه شود.
این پروژه برای تجدید نظر ارسال شد ، توصیه می شود همه احتمالات برای حفظ ساختمان به طور کلی در نظر گرفته شود و سپس در نوامبر 2016 تصویب شد - در چارچوب ایده اولیه پیشنهادی با یک تیرچه روبنایی ، اما با شرایط حفظ کل ساختمان از مبادلات تلفنی اتوماتیک سازه گرایانه. آره.
خوب ، در ژوئیه سال جاری ، ابتدا ارائه پروژه برای روزنامه نگاران لغو شد ، و سپس معلوم شد که کل ساختمان حیاط تخریب شده است. این یک راز نیست ،
به وضوح در وب سایت املاک و مستغلات آپارتمان ها مشاهده می شود ، جایی که نظارت بر روند ساخت و ساز برای خریداران. ***
در این داستان دو حقیقت وجود دارد. اولین حقیقت مشتری و تا حدودی معمار است ، اگر نگوییم طراح: انگلیسی ها دعوت شدند ، آنها طراحی کردند ، آنها قوانین را نقض نکردند ، حتی با اختیار خودشان برای نگهداری بخشی از محافظان پیشنهاد نکردند ، آنها به طرز واقعی از آوانگارد الهام گرفتند ، آنها تاتلین را صدا زدند - بدن هماهنگ کننده حمله کرد ، طعم را پذیرفت ، بله ، بله ، یعنی طعم ، زیرا هیچ وضعیت حفاظتی وجود ندارد ، تصمیم برای حفظ ساختمان به عنوان یک کل. ما توافق کردیم ، پروژه را دوباره طراحی کردیم و سپس همه کارها را همانطور که از ابتدا برنامه ریزی شده بود انجام دادیم.
دوم حقیقت عمومی است که بخشی از آن شورای طاق و معماران مشهور در آن است. ساختمان اواخر دهه 1920 ، اگر برای موافقت با سرگئی توچوبان موافق باشید - و اگر مخالف باشید ، برای سازه گرایی مسکو "نشت سن پترزبورگ" نادر است. - اما به هر ترتیب یا دیگری ، ساختمان شایسته حفاظت است. ما سعی کردیم که آن را به عنوان یک کل حفظ کنیم ، در مورد پروژه با حفظ توافق توافق کردیم ، و بعد از همه ، آنها همانطور که سرگئی چوبان پیشنهاد داد ، درخواست نکردند که آن را به طور کامل تکرار کنند.
سپس یک حرکت متقابل داشتیم. اکنون ساختمان حیاط به هیچ وجه واقعی نخواهد بود ، بیایید به ابتدا برگردیم. مردم خشمگین و کاملاً ناتوان هستند. آیا انجام این کار عادلانه است؟ و صادقانه در شورا بخواهم پروژه را مجدداً انجام دهد؟ آیا اگر هنوز طرح با غم و اندوه فراوان رشد کند ، شورای آرچ باید چیزهای بیشتری بخواهد؟ آیا شما موافقت می کنید ، و بنابراین آن را در راه خود نجیب بود؟ اصالت ساختمان حیاط سانترال چقدر مهم است؟ چیزی برای افراد خارق العاده وجود دارد که باید آن را معما کنند. در این داستان وجود دارد و با تاریخچه اتاق های شرچاکوف رول می شود ، البته آنها کاملاً متفاوت هستند ، هر دو به نوعی رشته غم انگیز امیدهای شکسته است. اما احتمالاً غیرممکن است که بگوییم تاتلین در حال مقابله در قبر خود است - در دهه 1920 و 1930 ، عمل اضافه کردن 2-3 طبقه ، به عنوان یک قاعده ، بر روی ساختمانهای آپارتمانی ، کاملاً معمول بود ، اگرچه تاتلین در آن دخیل نبود.
به طور کلی ، هرکسی که نگران م componentلفه مالی پروژه و هزینه ساخت پارکینگ زیرزمینی در مکانی باشد که در اواخر دهه 1920 با تمام ویژگی های آن ساخته شده است ، با حقیقت شماره دو موافق است. اما از طرف دیگر ، هیچ کس برای نجات ساختمان سازه گرا اقدام به خرید سایت نکرد. به هر حال ، به نظر می رسد که در محل ساخت و ساز نیز هیچ یک از چیدمان ها وجود نداشته است. همه چیز به روال معمول پیش می رود ، ساختمان غیر بنایی به آرامی متابولیک هضم می شود و مضمون ساخت و ساز را با آب معده جذب می کند. یعنی ، می دونی ، زندگی
