این هفته ، وبلاگ ها به شدت در مورد پیروزی دفتر SPEECH در مسابقه نمای مجتمع موزه جدید گالری ترتیاکوف بحث می کنند. به یاد بیاورید ، این رقابت قبلاً در زمان اعلامیه رسوایی شده بود: برخی از معماران ایده انتخاب یک طراح نما برای یک ساختمان از قبل طراحی شده را به شدت محکوم کردند ، زیرا این امر را نقض فاحش کپی رایت دانستند. این مسابقه رقابت را برای نویسندگان توهین آمیز خواند ، به عنوان مثال ، دیمیتری خملنیتسکی در وبلاگ Archi.ru. به گفته معمار ، چیزی به عنوان یک پروژه خوب وجود ندارد و فقط نماها بد هستند. "دفن ایده راحت تر است تا زمانی که پول یک پروژه معمولی با یک رقابت کامل پیدا شود" ، زیرا ، "دیمیتری خملنیتسکی" می نویسد ، "در شکل فعلی ، کل ایده به نظر می رسد عملیاتی برای قطع رقبای ناخواسته باشد."
"دخالت ناخالص در پروژه شخص دیگری در حال تبدیل شدن به یک قاعده است. همه روش ها خوب هستند تا زمانی که قدرت در دستان شما باشد! " - کاربر با نام مستعار Persikov Zyuzya در مورد نتایج مسابقه نظر می دهد. و ویتالیج آنانسنکو اضافه می کند که "بستن در تنها یک دوجین شرکت معماری ، رقابت سالمی ایجاد نخواهد کرد." با این حال ، بخش دیگری از همکاران در فروشگاه از ابتکار رقابت حمایت می کنند. به عنوان مثال ، الكساندر بوندارنكو معتقد است كه مسكو در حال حاضر مجبور است "نتایج كار قبلی را از هم جدا كند" ، بنابراین بهتر است قبل از آنكه دیر شود نماها را تغییر دهید تا صرف میلیون ها روبل برای یك پروژه جدید ، "و این بسیار خوب است که از نظر قانونی هنوز فرصتی برای تجدید نظر در حداقل شکل ظاهری این ساختمان وجود دارد."
در همین حال ، وبلاگ نویسان بیشترین ابراز همدردی را در بین سه برنده به پروژه ولادیمیر پلوتکین نشان دادند - "زیرا این پروژه روشن ، سبک است و سنت فرهنگی روسیه را در سطح جدیدی از فن آوری ادامه می دهد". پروژه توتم / کاغذ پاسخ های مثبت کمتری را به همراه داشت: به عنوان مثال کاربر Kirill Velikotny نوشت که ، برعکس ، او به وضوح فاقد سبک بودن است - "سنگینی دیوارهای قرمز توسط هیچ چیز در خاکریز پشتیبانی نمی شود". خوب ، پروژه کارگاه سرگئی چوبان ارزیابی های بسیار بحث برانگیزی را در شبکه به وجود آورد. به عنوان مثال ، دیمیتری خملنیتسکی از پنجره های بزرگ موجود در آن خجالت کشید ، در حالی که به گفته نویسنده تفسیر ، در اتاق های نمایشگاه موزه ، نور جانبی بزرگ غیر قابل قبول است. اما Kirill Velikotny ، وبلاگ نویس ، به پنجره ها آویختن نقاشی ها را یادآوری کرد و به او اجازه داد گالری پشت آنها را حدس بزند. Vitalij Anančenko این پروژه را بسیار با تدبیر در توسعه تاریخی خاکریز می داند ، که به نوبه خود ، آنها در وبلاگ فیس بوک دنیس رومودین ، که ایده SPEECH برای ساختمانهای اطراف بسیار کوچک شناخته شده است ، اختلاف نظر دارند.
به هر حال ، وبلاگ موسسه استرلکا گزیده ای از کتاب جدید منتقد معماری ، گریگوری Revzin "بیست باشکوه: معماری مسکو و چرا آن را" منتشر کرد ، که احتمالاً حاوی پاسخ هایی است که در آن بالا با ترتیاکوف تعارض دارد گالری از گریگوری Revzin در مورد اینکه چرا معماری بارها و بارها در طول تاریخ "مرده است" و آنچه در طی بیست سال گذشته در روسیه اتفاق افتاده است ، تأمل می کند.
در همین حال ، الكساندر راپاپورت ، فیلسوف ، در مورد مرگ هر معنای فرهنگی در معماری مدرن ، پست جالبی در وبلاگ خود نوشت. راپاپورت می نویسد: "معماری به" پوسته ای خالی از بهداشت ، نظم و دسترسی "تبدیل شده و به" وسیله ای خنثی برای ضد آب و هوا ، ساماندهی فضا و تأمین ارتباطات "تبدیل شده است. در آن - "طراحی جهانی ، بهداشتی و راحت" و هیچ چیز متعالی ، نویسنده وبلاگ نتیجه گیری کرد.
در همین حال ، وبلاگ نویسان هنوز هم از مشکلات حمل و نقل پایتخت دلگیر هستند. به عنوان مثال ، الكساندر شومسكی ، رئیس پروژه Probok.net ، بحث دیگری را در مجله خود آغاز كرد.وبلاگ نویس با استفاده از مثال یک منطقه کوچک بین روستای Putilkovo و Khimki ، از زیرساخت های حمل و نقل نقص شده در ابتدا انتقاد می کند ، به همین دلیل حیاط چنین "ساختمانهای جدید" به ناچار به پارکینگ تبدیل می شود ، و ساکنان ، با بیرون آمدن به شهر ، در ترافیک کور گیر کرده اند. این موضوع توسط ایلیا وارلاموف انتخاب شد ، وی بارها در مورد لزوم ممنوعیت یا محدودیت شدید پارکینگ در حیاط ها ، به عنوان مثال ، با پرداخت هزینه آن ، مطالبی را نوشت. در عین حال ، در نظرات ، برخی می نویسند که قادر به پرداخت هزینه نیستند ، دیگران - در مورد نیاز به رزرو پارکینگ های زیرزمینی حتی در پروژه های مسکن شهری. ilyastup ، به عنوان مثال ، معتقد است که چنین مناطق کوچک همچنان ادامه خواهد یافت ، زیرا تقاضا بسیار بی تکلف است و anderson_mike مطمئن است که حیاط شلوغ با اتومبیل تجارت خود ساکنان است ، که ظاهراً نیازی به آن ندارند ، از آنجا که زیر پنجره ها یک زمین بایر وجود دارد
"مفهوم پارکینگ در حیاط ها مدتهاست که در کشورهای متمدن فراموش شده است. پارکینگ فقط زیر حیاط! مهمانانی در جلوی یک ساختمان مسکونی در کنار جاده هستند. "والری نفدوف در جامعه RUPA می نویسد ، و در مورد وضعیت مشابه در ایژفسک اظهار نظر می کند. الكساندر آنتونوف خاطرنشان كرد: با توجه به تراكم توسعه مسكو ، هيچ مکاني براي يك پاركينگ تخت جداگانه وجود ندارد. و اگر در حین ساخت 5 تا 9 طبقه هنوز می توان با متلاشی کردن وسایل نقلیه تجاری از حیاط و معرفی هزینه پارک مسئله را حل کرد ، "مورچه ها" فقط یک گزینه زیرزمینی دارند. الكساندر لوژكین می افزاید كه در طرح جامع پرم حتی پیشنهاد شده است كه منطقه ای كه اتومبیل های حیاط می توانند اشغال كنند سی درصد محدود شود.
با این حال ، به نظر می رسد این مترقی ترین سند برنامه ریزی شهری سالهای اخیر ، با توجه به تصمیمات شورای شهر اخیر تحت فرمانداری ویکتور باسارگین ، روی کاغذ باقی مانده است. به گزارش fedpress.ru ، مناطق کوچک در مناطق آزاد ساخته می شود و محدودیت های ارتفاع در مرکز برداشته می شود. ایگور پوپوسکی درباره RUPA اظهار داشت: "توسعه پرم توسط فرمانداران تعیین می شود ، نه خود شهر و مطمئناً مردم شهر." به گفته دینا ستاروا ، معرفی بهترین تجربه خارجی در پرم امکان پذیر نبود ، زیرا "از بالا" معرفی شده است. در همین حال ، "به عنوان مثال ، در هلند ، دخالت شهروندان ، ذینفعان ، جوامع تجاری در بحث توسعه شهر ، می توان گفت ، یک دین است ، زیرا از نظر آنها ، فقط تصویب پروژه توسط جامعه ، می تواند تضمین کند توسعه پایدار پروژه "، کاربر یادداشت می کند. "توسعه دهندگان فقط باید بسازند. اهداف کوتاه مدت از اهمیت بیشتری برخوردار هستند. این در هر شهر ما است. " با این حال عجیب است که به معنای واقعی کلمه به دنبال اخبار در اینترنت مبنی بر اینکه پرم و خاباروفسک توسط UN-Habitat به عنوان شهرهایی با سیاست های مثال زدنی برنامه ریزی شهری شناخته شده اند ، باعث ایجاد اظهارنظرهای کنایه آمیز در مورد RUPA شد.
و سرانجام ، یک دیدگاه کنجکاو دیگر در مورد مشکلات برنامه ریزی شهری در وبلاگ oldcolor.livejournal.com یافت می شود ، نویسنده آن پستی در مورد رشد بیش از حد بیش از حد درختان شهرهای روسیه نوشت. با قضاوت بر اساس عکس های قدیمی ، صد سال پیش ، اندازه پوشش گیاهی شهری با دقت بیشتری کنترل می شد ، oldcolor می نویسد ، در حالی که امروز تاج های گسترش یافته ، منظره مهمترین مجموعه های معماری را پنهان می کردند. و اگر در مجله خود نویسنده دشمن اکولوژی شناخته شده است ، در جامعه RUPA حفظ اندازه مناسب پوشش گیاهی به عنوان یک مشکل فوری شهری شناخته شده است ، و توده های شهری نه تنها زیبایی ندارند بلکه ایمن نیز نیستند.
