Archi.ru. نیکیتا ایگورویچ ، ما به شما جایزه "Crystal Daedalus" را تبریک می گوییم. چگونه می توانید در مورد این پیروزی نظر دهید؟ آیا انتظار می رفت؟
نیکیتا یاوین … صادقانه بگویم ، بله ، ما در اعماق قلب خود منتظر این جایزه بودیم. مفهوم معماری کاخ خلاقیت دانش آموزان در آستانه به راحتی و در یک انگیزه خلاقانه اتفاق افتاد. درست است ، پس از برنده شدن در مسابقه ، مجبور شدم طرح ها را با سرعت بالا به ذهن بیاورم - کل مراحل طراحی و ساخت این مرکز مقیاس بزرگ کمی بیشتر از یک سال طول کشید! صادقانه بگویم ، در این پروژه ما هیچ لایه بندی خاصی وجود ندارد ، "کدگذاری مضاعف" وجود ندارد. اما وضوح و وضوح این مفهوم وجود دارد ، وقتی هر عنصر بار معنایی خاصی داشته باشد. تکرار می کنم ، ما این پروژه را به معنای واقعی کلمه در یک نفس ساختیم. برای ما ، این کار به یک آزمایش جدی حرفه ای تبدیل شده است.
Archi.ru. آیا کاخ خلاقیت دانش آموزان در آستانه را بهترین ساختمان امروز خود می دانید؟ اگر اینگونه نباشد ، می توانید بگویید شغل مورد علاقه شما چیست؟
N. Ya: من عاشق این پروژه هستم اما جایگاه اول برای من باقی مانده اس
بازسازی ساختمان ستاد کل امری جدی و حتی سخت گیرانه است. از کارهای اخیر کارگاه ، آکادمی رقص بوریس ایفمن را جدا می کنم. از اوایل - من ایستگاه راه آهن Ladozhsky و شعبه مرکزی Sberbank روسیه در سن پترزبورگ را دوست دارم (Furshtatskaya، 5).
Archi.ru. استودیو 44 اخیراً در چه مسابقاتی شرکت کرده است؟ آیا دفتر سیاست رقابت مشخصی دارد؟
N. Ya: ما یا در مسابقات جوانان شرکت می کنیم که به معماران جوان استودیوی ما اجازه می دهد با خلاقیت افتتاح شوند ، یا در مسابقاتی که امکان اجرا را نشان می دهد شرکت می کنیم.
Archi.ru. اما در همان زمان ، شما در مسابقه توسعه پروژه بازسازی "هلند جدید" شرکت کردید. و تاریخ بازسازی این سرزمین به گونه ای است که نمی توان روی اجرای آن حساب کرد …
N. Ya: نمی دانم چگونه خواهد بود. من فکر می کنم پروژه برنده به شکلی که در آن ارائه شده است قابل اجرا نیست. به نظر می رسد که آبراموویچ نه یک پروژه برای خود ، بلکه یک طراح را انتخاب کرده است. نیوهلند مکان بسیار مهمی برای شهر ما است و تأمل در آینده فرضی آن برای ما بسیار مهم بود.
Archi.ru. بازگشت به موضوع جشنواره Zodchestvo. آیا چیزی به خاطر دارید ، آیا آن را در میان پروژه ها و ساختمانهای ارائه شده در مانژ دوست دارید؟
N. Ya: کارهای جالبی وجود داشت ، اما من ارائه آنها را دوست نداشتم. چنین صفحه ای به شما امکان نمی دهد یک پروژه را از دیگری متمایز کنید. شما باید یک حرفه ای عالی باشید تا چیزی را در آنجا ببینید. من فکر می کنم که کاپلا در رونشان نیز در آنجا گم خواهد شد ، و هیچ کس هرگز تمام جذابیت آن را درک نخواهد کرد. به نظر می رسد نه یک ارائه پروژه ، بلکه یک دکوراسیون دیوار. به نظر من این همه کاره بودن ارائه اساساً اشتباه است. نویسنده باید به طور مستقل ارائه پروژه خود را - از انتخاب اندازه رایانه لوحی تا چاپ آن - آماده کند.
اگر این لحظه را کنار بگذاریم ، در میان آثار ارائه شده من شخصاً خانه های آرخانگلسک میخائیل ماموشین را به یاد می آورم ، اما برعکس ، "مکعب" برناسکونی کمی ناامید شد. من خانه توتان کوژمبائف را دوست داشتم … در واقع ، ساختمانهای مجلسی بسیار خوبی وجود داشت که متأسفانه نام آنها را به خاطر نمی آوردم.
Archi.ru. به نظر شما جشنواره چگونه باید توسعه یابد؟ آیا او آینده ای دارد؟
N. Ya: این یک رویداد نسبتاً قابل توجه است ، و به ویژه از نظر سیاسی ، از آنجا که بسیاری از نمایندگان جدی این حرفه در محل جشنواره جمع می شوند. به علاوه این یک فرصت عالی برای دور هم جمع شدن و گفتگو است. امروز ما جدا از هم وجود داریم ، در آب خودمان خورشت می کشیم. ما منزوی هستیم ، از همکارانمان جدا شده ایم و بنابراین به تدریج درک متقابل ، یک زبان مشترک را از دست می دهیم.به نظر من اتحادیه معماران باید به از سرگیری گفتگو در این حرفه کمک کند. و جشنواره می تواند و باید به یک ابزار خوب تبدیل شود. اما ابتدا باید "Zodchestvo" احیا شود. هر سال فقط اوضاع بدتر می شود. این جشنواره رکود بسیار عمیقی را نشان داده است که به سختی می تواند با بحران جهانی توجیه شود.
