به محض اینکه شهردار موقت ، و سپس شورای عمومی ، تصویب پروژه های سپرده گذاری در میدان Borovitskaya و همپوشانی حیاط انبارهای تأمین را بر عهده گرفت ، "باد تغییر" پس از استعفای یوری لوژکوف بلافاصله احساس شد. آنها شروع به صحبت در مورد انتقال "پیتر" کردند. همه اینها چیزهای مهمی است ، نمایشی - از دید عموم - لغو چندین تصمیم اقتدارگرایانه شهردار سابق ، امتیازات یک بار به مدافعان یادبودها. درست است ، یکی قبلاً شنیده است: "پرسترویکا" ، "انقلاب" … آیا این چنین است - زمان نشان خواهد داد ، گرچه بعید به نظر می رسد چنین باشد ، بیایید به عقل سلیم ادای احترام کنیم. سیستم هنوز تغییری نکرده و حتی علائمی از چنین احتمالی برای تغییر نشان نمی دهد. و با این وجود: استعفا ، تغییر قدرت وجود دارد ، این بدان معناست که دلیلی وجود دارد که در مورد لزوم تغییر صحبت شود ، از جمله در سیستمی که اکنون ، پانزده سال است در آن ، یک معماری جدید شهری ایجاد شده است.
ما از چندین معمار مشهور مسکو س questionال اسرارآمیز "چه کاری باید انجام دهیم" را پرسیدیم ، سعی کردیم بفهمیم دقیقاً چه تغییراتی در انتظار معماران هستند.
یوری آواکوموف:
استعفای شهردار بدون شک می تواند بر معماری و برنامه ریزی شهری مسکو تأثیر بگذارد. اما من اول از همه توصیه می کنم به راحتی زندگی برای شهروندان فکر کنند ، نه معماران.
الکسی باویکین:
به عنوان مثال ، من چیزی جز یک چیز نمی خواهم - کار در جو رقابت عادلانه مطابق با قوانین و ضوابط روشن. و این نیست. یک منبع اداری و هنجارها و قواعد خیالی وجود دارد که غالباً از یکدیگر جدا هستند. یکی از مهمترین ابزارهای رقابت ، مسابقات است. عملاً هیچ یک از آنها وجود ندارد - نتیجه تصویب قانون فدرال شماره 94. و به طور کلی - بازی بدون قاعده در یک کارگاه معماری به پایان می رسد.
مشتریان ، مسئولان ، بازاریابان ، توسعه دهندگان و … ما را کاملاً خرد می کنند. معماران خارجی با اندازه متوسط استخدام شده در شرکت های بزرگ ساختمانی کار خواهند کرد. آنها کمتر با یکدیگر درگیر خواهند شد ، زیرا برایشان مهم نیست که اینجا و چگونه ساخته خواهد شد.
ولادیمیر بیندمن:
شکی نیست که بسیاری از تصمیمات معماری و برنامه ریزی شهری که در سال های اخیر گرفته شده بسیار شخصی سازی شده است. تأثیر افراد بر کل روند معماری و ساخت و ساز اساسی بود و از این لحاظ ، فکر می کنم پس از استعفای شهردار ، وضعیت به نوعی تغییر کند. ذکر یک یا دو اقدام برای بهبود یا تسهیل زندگی حرفه ای معماران دشوار است. من فکر می کنم همه می فهمند که ما دقیقاً با یک بحران سیستمی روبرو هستیم و این سیستم است که باید کاملاً تغییر کند - به ویژه سیستم تصمیم گیری ، تدوین مقررات و تصویب پروژه ها. به ویژه ، به نظر من ، سیستم مناقصه ها به دموکراتیزه سازی نیاز دارد. امروزه کلمه "مناقصه" تقریباً یک کلمه فحش است ، مترادف برای کار با کیفیت پایین و ارزان. لازم نیست اینگونه باشد! مناقصه ها باید واقعی باشند ، شرکت ها باید بتوانند در آن برابری شرکت کنند و برنده آن نیست که کمترین قیمت را ارائه دهد ، بلکه نویسنده مناسب ترین راه حل برای این کار است. به طور کلی ، من فکر می کنم ، مهم نیست که اکنون برای بهبود روند معماری چه اقداماتی انجام می دهیم ، به ناچار به همان چیز خواهیم رسید - کاهش فشار اصل اداری بر معماری ضروری است. درست است ، من درک می کنم که در ابتدا این امر می تواند باعث ایجاد هرج و مرج شود تا حرفه سالم.
بوریس لویانت:
من فکر می کنم که اکنون شاهد هیچ تغییر اساسی نخواهیم بود. دوران لوژکوف در حال پایان است ، اما مدتی طول می کشد تا تغییرات ظاهر شود.به نظر من ، اول از همه ، لازم است مقررات برنامه ریزی شهری و PZZ اتخاذ شود ، تا فرصت های فساد اداری از بین برود و امکان مقامات از معماری در بازار طراحی معماری کاملاً کنار گذاشته شود.
ولادیمیر پلوتکین:
بدتر از آن ، پس از استعفای شهردار ، وضعیت مسکو قطعاً تغییر نخواهد کرد - من شخصاً از این امر کاملاً مطمئن هستم. و اما آنچه برای بهتر شدن باید تغییر کند … بدیهی است که مراحل زیادی برداشته خواهد شد. یک قدم ناگزیر گامی به بن بست است. وضعیت باید به طور جامع اصلاح شود ، و ، فکر می کنم ، ما باید با قوانین شروع کنیم - برنامه کلی مسکو ، قانون برنامه ریزی شهری فدراسیون روسیه. اگر مقررات برنامه ریزی شهری کافی و مناسب باشد ، معماران می توانند آنها را رعایت کنند ، و اگر معماران آنها را رعایت کنند ، پس دیگر حداقل به اندازه ای که اکنون وجود دارد ، به نهادهای هماهنگ کننده و مشاوره ای نیازی نخواهیم داشت. البته شرایطی پیش می آید که مقررات شهر باید نقض شود - و در این حالت ، روش ارزیابی و بحث درباره یک پروژه باید کاملاً دموکراتیک و حرفه ای باشد.
سرگئی اسکوراتوف:
من فکر می کنم که وضعیت پس از استعفای شهردار حداقل تا انتخابات 2012 تغییر چشمگیری نخواهد کرد و اکثر مقامات مسکو پست های خود را حفظ می کنند. برای غلبه بر فساد ، عزل شهردار کافی نیست ، لازم است کل سازوکار تصمیم گیری و شکل گیری قوانین در زمینه برنامه ریزی شهری و کاربری زمین تغییر یابد. من عمیقا متقاعد شده ام که همه معماران باید بر اساس مسابقاتی که بر اساس معیارهای عینی برگزار می شود ، کار کنند. اکنون بسیاری در مورد لزوم لغو برنامه کلی توسعه مسکو صحبت می کنند. به نظر من برخی از مفاد این سند واقعاً نیاز به بازنگری و اصلاح دارد ، اما من شاهد برنامه ریزی طولانی مدت و تدوین استراتژی توسعه مسکو برای 40-50 سال آینده هستم. بدون این استراتژی ، مهمترین تصمیمات مربوط به برنامه ریزی شهری به طور خود به خود گرفته می شود و باعث آسیب دیدگی ساکنان و خصومت با آنها می شود.
ایلیا اوتکین:
من انتظار تغییر ندارم. این فقط در سیستم نفوذ کرد و همه بلافاصله شروع به صحبت کردند که شروع یک تعمیر اساسی اساسی خوب است. اما حادثه برطرف خواهد شد و همه آرام خواهند شد. کمی بوی "زمان تغییر" دهه 90 می رسید ، زمانی که تصادف جدی تر بود و به نظر می رسید که "معقول ، خوب ، ابدی" پیروز خواهد شد. اما اگر سیستم دستگاه از همان افراد تشکیل شود ، چه عواملی می تواند تغییر کند؟ لوژکوف نبوغ شیطانی نیست - او اراده عمومی زمان خود را ، جایی که پول به نیروی محرکه اصلی تبدیل شد ، برآورده کرد. و او برای همه مناسب بود. مسکو به مکانی برای آزمایش فناوری تبدیل شد ، جایی که ساختار بوروکراتیک مدیریت تجاری و قدرت ایجاد شد و در آنجا ساخت و ساز برای آوردن سهم شیر از درآمد آغاز شد. و همه در این مشارکت داشتند. اما معلوم شد که ساخت و ساز و معماری فقط چیزهایی جدا از هم جدا هستند. وقتی هدف اصلی قدرت منافع تجاری باشد ، معلوم می شود که اصلاً به معماری نیازی نیست. یا اگر به آن احتیاج داشت ، آنگاه به عنوان صفحه ای برای پنهان کردن دروغ و بی شرمانه پولشویی. آیا دولت به معمار احتیاج دارد؟ این هم یک سوال است. هیچ رازی نیست که برای تحقق یک معمار ، برای ساختن حتی "صفحه نمایش" ، باید به مقامات نزدیک شد و جاه طلبی و سلیقه آنها را جلب کرد. مشکل این نیست که لوزکف سلیقه بد دارد ، بلکه جامعه معماری نه با دانش و نه با غرور حرفه ای خود نمی تواند با این هجوم "نیروهای شیطانی" مخالفت کند. در نتیجه ، هنگام صحبت درباره مشکلات نظری و سبک شناختی ، جنگ برای این شهر از دست رفت.
برای احیای حرفه معمار چه کارهایی باید انجام شود؟ و من نمی دانم چگونه عملکرد خلاقانه را به معماری برگردانم.
