باور کنید یا نکنید ، تا سال گذشته اولین جشنواره جهانی معماری ، با حمایت و حمایت مالی دو مجله برجسته معماری ، Architectural Review و Architectural Record ، چنین رویدادی را ندیده بود. البته ، مسابقات و جوایز زیادی وجود دارد که بهترین ساختمان یا معمار سال را تعیین می کند ، اما زمانی که نامزدها توسط خود کمیته برگزاری معرفی می شوند و همچنین برنده یا انتخابی ، هنگام معرفی پروژه ها ، بسته می شوند. توسط جغرافیا (مسابقات بازنگری منطقه ای یا ملی) و ویژگی های نوع شناختی ، و همچنین واقعیت استفاده از یک ماده خاص. برای مدت طولانی ، هیچ کس متعهد به جمع آوری پروژه ها از سراسر جهان در یک برنامه رقابتی واحد نبود ، تا اینکه یک گروه ابتکار به رهبری پل فینچ ، سردبیر مدیر معماری ، جرأت ارائه این ایده را داشت ، از حیث بی سابقه و جاه طلبی ، به زندگی.
اصل مسابقه کاملاً ساده است. هر معمار از هر کشوری می تواند در آن شرکت کند و برای عنوان "بهترین ساختمان جهان" درخواست دهد. برای انجام این کار ، شما باید یک برنامه کاربردی با ارائه مواد ارائه شده از شی خود ارسال کنید و هزینه مسابقه (545 یورو) را پرداخت کنید. همه برنامه های ارسال شده انتخاب اولیه می شوند (!) ، بر اساس آن لیست کوتاهی از هر یک از نامزدها تشکیل می شود (یک نامزد یک نوع است ، اما هر نوع شناسی به نوبه خود به پروژه ها ، ساختمان های در حال ساخت و در حال حاضر ساخته شده است ، به طوری که به طور کلی مشکلات در جشنواره اشیا in در 42 دسته ارائه شده است). در همان زمان ، با آموختن تجربه سال گذشته ، برگزارکنندگان بارها از شرکت کنندگان بالقوه در مسابقه خواسته اند تا با رویکردی مسئولانه نسبت به انتخاب و طراحی مواد ارسالی اقدام کنند. به طور خاص ، وب سایت رسمی WAF حاوی الزاماتی برای ورود به مسابقات است: برای اینکه یک ساختمان در لیست نهایی قرار بگیرد و بتواند ادعای پیروزی کند ، باید نه تنها با سه گانه معروف ویترووی مطابقت داشته باشد ، بلکه دارای پانزده کیفیت از جمله پایداری باشد ، مقیاس ، زمینه ، بیانگر بودن زبان معماری و غیره
مرحله بعدی مسابقه از دیدنی ترین و غیرمعمول ترین مرحله است. در طول جشنواره ، نویسندگان پروژه های برگزیده آنها را به هیئت داوران ارائه می دهند. این ارائه ها برای عموم آزاد است ، همه می توانند آزادانه بیایند و با مفهوم نویسنده ذاتی معماری به تفصیل آشنا شوند و همچنین از نویسنده سوال کنند. ماراتن ارائه دو روز به طول می انجامد و در این مدت هیئت داوران برندگان را در معرفی خود انتخاب می کند. در روز سوم ، برندگان از تمام بخشها معرفی می شوند و در نهایت ، از بین آنها یک ساختمان انتخاب می شود که عنوان "بهترین ساختمان جهان" را به خود اختصاص می دهد.
تردیدی نیست که رویه رقابتی کاملاً زیرکانه ساخته شده است و عملاً امکان متهم کردن سازمان دهندگان به سوگیری یا تقلب در نتایج را ندارد. و در این زمینه باید به برگزارکنندگان حق خود را بدهند. مسابقات معماری ، به ویژه مسابقات ساختمانی ، کاری بسیار دشوار است و نتایج آنها بندرت منعکس کننده وضعیت عینی امور و کیفیت واقعی معماری است. با این حال ، در WAF همه چیز به گونه ای سازمان یافته است که هیچگونه ملاحظات سیاسی و ذهنی و روابط شخصی باعث تحریف تصویر نهایی و ایجاد تردید در مورد خلوص نتایج مسابقه در جامعه معماری جهان نمی شود. برای یک جشنواره جهانی تازه ایجاد شده و جاه طلبانه ، این تضمین اساسی موفقیت است.
مسلماً ، هنگامی که 15 ساختمان تقریباً یک سطح در هر بخش با هم رقابت می کنند و 5 ساختمان آنها توسط ستارگان معماری طراحی شده و قبلاً بارها در مطبوعات حرفه ای منتشر شده است ، حفظ بی طرفی برای اعضای هیئت داوران دشوار است. برداري خاصي از انتخاب اجتناب ناپذير است كه در آن دو يا سه مورد به عنوان مهم ترين كيفيت پروژه هاي نامزد شده انتخاب مي شوند. به عنوان مثال ، امسال ، با در نظر گرفتن بحران و نگرانی عمومی برای محیط زیست ، معیارهایی از قبیل کارآیی ، پایداری (در همه تنوع مفهوم "پایداری") و نوآوری مورد علاقه همه (هرچند نه تکنولوژیکی ، بلکه بیشتر فکری) بود.. این دستورالعمل های ناگفته با پشتیبانی از پروژه ویژه ایدئولوژیک "کمتر کار می کند بیشتر" ، که توسط برگزارکنندگان جشنواره تهیه شده و به نوعی شعار برای کل رویداد تبدیل شد ، تعیین برندگان در اکثر بخش ها بود. در نتیجه ، آنها بر تصمیم هیئت منصفه نهایی که مرکز فرهنگی از آفریقای جنوبی (مرکز تفسیر Mapungubwe) توسط معماران پیتر ریچ را به عنوان "بهترین ساختمان جهان" به رسمیت شناخت ، تأثیر گذاشتند. در نگاه اول ، تصمیمی عجیب و تا حدی کنجکاو می تواند جشنواره را به خطر بیندازد ، اگر نه برای یک "اما": همه پروژه هایی که به فینال رسیدند در بالاترین سطح اجرا شدند. در بعضی از ساختمان ها کیفیت معماری از هنرمندی آن ناشی می شود ، در بعضی - از کمال فناوری ، در بعضی دیگر - از اصالت ایده گرفته شده است ، اما هر یک از آنها حق دارد "بهترین" نامیده شود. و امسال معماراني كه به عنوان شركت كنندگان ، اعضاي هيئت منصفه و بازديدكنندگان در جشنواره بارسلونا شركت كردند ، ضروري دانستند كه چنين فرضيه اي از انديشه معماري مدرن را تهيه كنند ، بدون ادعا ، با سرمايه گذاري هاي عظيم ، سنگين و بسيار ارگانيك و صادقانه
آژانس خبری معماری از چند شرکت کننده روسی خواست تا برداشت های خود از جشنواره جهانی معماری بارسلونا 2009 را به اشتراک بگذارند.
ولادیمیر پلوتکین
معمار ، معمار ارشد TPO "رزرو" ، شرکت کننده در برنامه مسابقه WAF 2008 در بخشهای "ساختمان عمومی" ، "تجارت" ، "خانه خصوصی" ، عضو هیئت داوران WAF 2008 ، 2009
امسال برای دومین بار در WAF بودم. در سال 2008 ، من در مسابقه شرکت کردم و در قسمت "تولید" عضوی از هیئت داوران بودم ، در یک کلام ، از هر دو طرف موانع بازدید کردم. امسال من فقط هیئت داوران بودم ، اما یکی از جذاب ترین و جذاب ترین نامزدها - "فرهنگ" را به دست آوردم ، بیشترین پروژه ها (17 نامزد) را نشان داد و رقابت کاملا جدی بود. علاوه بر این ، من در داوری مسابقات دانشجویی شرکت کردم.
متأسفانه ، باید بگویم که جشنواره های اول و دوم بسیار متفاوت از یکدیگر هستند و به نفع جشنواره دوم نیستند. در سال 2008 ، من از نحوه سازماندهی ، ترکیب زیبایی شرکت کنندگان و سخنرانان ، سطح پروژه ها ، فضای جالب و فرصت های ارتباط زنده شگفت زده شدم. من فکر می کنم چنین برداشت قوی با این واقعیت نیز توضیح داده شد که بلافاصله پس از افتتاحیه دوسالانه ونیز شروع شد و تفاوت اساسی با آن داشت. پس از جشن پر زرق و برق زندگی در ونیز ، زیبا ، اما کاملاً غیر معماری ، جشنواره بارسلونا بیشتر با "معماری" ما همراه بود ، فقط با اصلاحیه در سطح مدرن و مقیاس بین المللی این رویداد.
امسال ، برنامه مسابقه نه تنها ساختمانها ، بلکه پروژه نیز در بر داشت. سطح کار بسیار ملایم تر شده است ، که جای تعجب ندارد. یافتن 500-700 ساختمان در بالاترین سطح هر ساله بسیار دشوار است ، حتی اگر محدود به جغرافیا نباشید. با این حال نمی توان گفت که "ستاره های معماری" امسال با توجه خود جشنواره را دور زدند. از این گذشته ، این مجله تحت نظارت دو مجله برجسته معماری جهان سازمان یافته است: English Architectural Review و American Architectural Record. نشریه ای که بدون استثنا برای همه معماران معتبر است. فقط در بخش فرهنگ ، پروژه هایی توسط معماران مانند اریک میرالس و بندیتا تالیابوئه ، نیکلاس گریمشاو و نورمن فاستر ارائه شده است. علاوه بر این ، پروژه های شگفت انگیزی از کره ، سنگاپور و اتریش وجود داشت. این لیست من فقط آن دسته از کارهایی است که برای خودم متذکر شده ام.به طور کلی ، از 17 پروژه نامزد شده ، 12 پروژه در سطح عالی بودند. من بیشتر از همه پروژه گریمشاو را دوست داشتم. کار عالی ، بسیار غنی ، بسیار مبتکر ، کاملاً فکر شده. اما همکاران من در هیئت منصفه به هیچ وجه از من حمایت نکردند و با این استدلال که "با چنین بودجه ای ، هر احمقی می تواند این همه ترفند را بسازد" از من حمایت نکردند. بنابراین آنها علاقه ای به این ساختمان نداشتند. اما مرکز تفسیر Mapungubwe پروژه آفریقای جنوبی عاشق یا بهتر بگوییم در ذهن او قرار گرفت ، زیرا انتخاب برنده نه به دلیل احساسات بلکه با تجزیه و تحلیل شرایط و پیروی از روند فعلی "پایداری" دیکته شد.
سرگئی اسکوراتوف
معمار ، رئیس دفتر "معماران سرگئی اسکوراتوف" ، شرکت کننده در برنامه رقابت WAF 2009 در بخش "مسکن چند منظوره" ، "دفاتر"
این جشنواره برداشت متفاوتی از خود به جای گذاشت. بعد از موفقیت در مسابقات WAF سال گذشته ، همه امسال هم انتظارات زیادی از آن داشتند. اما این اتفاق نیفتاد و به نظر من به دلایل کاملاً طبیعی. اولین رویداد همیشه روشن تر ، جاه طلبانه تر است ، زیرا شامل جالب ترین کارهای خلق شده در تمام سالهای گذشته است. و فعالیتهای بعدی ، به ترتیب باقیمانده ، یا ساختمانهایی که اخیراً به اتمام رسیده اند اعطا می شوند ، یا اشیایی که به دلایلی آخرین بار نمایش داده نشده اند.
بحران نیز بدون شک نقش منفی خود را ایفا کرد. شرکت کنندگان کمتر ، بازدید کنندگان کمتر بودند. در سال 2008 ، ستاره های درجه یک به طور قابل توجهی در میان شرکت کنندگان در مسابقه و معماران سخنرانی داشتند. امسال نام های بزرگی در میان مدعوین و شرکت کنندگان وجود داشت ، اما اساساً یک طبقه متوسط بسیار خوب و کاملاً حرفه ای در برنامه مسابقه به نمایش گذاشته شد که معماری مدرن با کیفیت بالا را ایجاد می کند ، اما در عین حال به نوعی کاملاً یکسان است.
در این زمینه ، پروژه های روسی بسیار خوب به نظر می رسیدند. برخی حتی شانس پیروزی داشتند. به عنوان مثال ، پس از پایان مسابقه ، رئیس هیئت داوران در نامزدی "دفاتر" ، جایی که من "قلعه دانیلوفسکی" را به نمایش گذاشتم ، گفت که این پروژه در میان سه برتر است. معلوم شد که او ساختمان من را در مسکو دیده است و تأثیر زیادی بر او گذاشت.
شک ندارم که از نظر کیفیت معماری ، پروژه های ما در حد و اندازه بود. اما تعدادی از شرایط به ما اجازه نمی داد که به پیروزی برسیم. در مورد من ، اول از همه ، انگلیسی ناقص من نقش منفی داشت. در شرایطی که فقط 10 دقیقه فرصت دارید ماهیت پروژه را به اعضای هیئت داوران منتقل کنید ، اگر بخواهید ، سرزندگی انتقال اطلاعات بسیار مهم است. وقتی از یک پروژه به زبان روسی دفاع می کنم ، می توانم شوخی کنم و با اعتقاد قانع کننده چیزی بگویم ، توجه را متمرکز کنم. اما در ارائه به زبان انگلیسی ، من قادر به انجام آن نبودم. تأثیر عملکرد یکسان نبود.
از طرف دیگر توجهی که اعضای هیئت منصفه به سرنوشت ساختمان قبلاً ساخته شده برای من داشتند غیر منتظره بود. چگونه کار می کند ، مستأجر چگونه مستقر می شود ، چگونه توسعه می یابد؟ مشکلی برای آنها نیست. بیشتر شرکت کنندگان ساختمان های اداری را نه تنها از بیرون ، بلکه از داخل نیز همراه با فضای داخلی نشان می دادند ، که مضامین آن در معماری ادامه داشت. و قلعه دانیلوفسکی که به تازگی به بهره برداری رسیده است ، نه مستاجر دارد و نه فضای داخلی. سرنوشت آن تازه در حال شکل گیری است … در نتیجه ، یونیلورهاوس ، طراحی شده توسط بهنیش آرشیتکتن ، در بخش "دفاتر" برنده شد. این بدون شک پروژه شایسته ای است ، اما نمی توانم بگویم که این یک معماری برجسته است. ظاهراً این پیروزی با این واقعیت همراه شده است که تمام خصوصیات اساسی را برای تأسیسات معماری امروزی پیاده می کند: نوآوری ، سازگاری با محیط زیست ، طنین انداز بزرگ اجتماعی و کارایی.
آندری اسدوف
معمار ، رئیس "کارگاه آموزشی A. Asadov" ، شرکت کننده در برنامه مسابقه WAF 2009 در بخش های "داخلی" ، "بازسازی" ، "طراحی مفهومی"
پس از پاسخ های مشتاقانه و بی نظیر همکارانی که به اولین جشنواره WAF 2008 سفر کردند ، تصمیم گرفتیم در آن شرکت کنیم و دو ساختمان خود (ساختمان SAR بازسازی شده و فضای داخلی تئاتر جدید GITIS) و همچنین پروژه های مفهومی از مجموعه "جزایر".
ما بیش از هرگونه محاسبات استراتژیک ، به دلایل رشد خود (برای دیدن دیگران ، برای نشان دادن خود) چنین تصمیمی گرفتیم. شرکت در چنین مسابقاتی فایده عملی ندارد ، خصوصاً اینکه برنده فقط یک عنوان (تقدیر و افتخار) دریافت می کند ، و نه جایزه نقدی. و معمار روسی به طور حتم نمی تواند مشتری پیدا کند. تا حدودی ، این جشنواره واقعاً شبیه Zodchestvo و Golden Article است ، فقط در مقیاس جهانی. تا همین اواخر ، هر معمار عزت نفس خود را ملزم به شرکت در این بررسی ها می دانست. اکنون ما فرصت حضور در جشنواره های بین المللی را داریم و به نظر من این می تواند برای معماران روسی بسیار مفید و جالب باشد. اما در اینجا یک نکته اساسی وجود دارد - تسلط به زبان انگلیسی ، عدم وجود آن به شدت ما را از نظر ارائه پروژه ، آشنایی و ارتباطات حرفه ای در خود جشنواره محدود می کند.
علاوه بر این ، شما باید بسیار دقیق در مورد ارائه پروژه خود فکر کنید. روش معمول برای ما در اینجا مناسب نیست. اول از همه ، شما نباید تلاش کنید تا آنجا که ممکن است مطالب را در یک ارائه قرار دهید. به نظر من در این است که ما اشتباه کردیم ، مجموعه پروژه های "Ostrov" را ارائه دادیم و همه انواع ساخته شده در آن را شامل شد. این موضوع نمی تواند هیئت منصفه را گمراه کند. آنها بی وقفه از من س aboutالاتی در مورد دلایل ترکیب اجسام با مورفوتیپ های مختلف در یک چرخه پرسیدند. احتمالاً فقط باید یک پروژه باقی می ماند. آنگاه مفهوم ما قابل درک تر خواهد بود ، و برداشت از آن عمیق خواهد بود.
نکته اساسی دیگر برای ارائه پروژه ها در WAF توجه بسیار زیاد رقبا و اعضای هیئت منصفه برای اهمیت اجتماعی پروژه ها بود. سوال "پروژه شما چه فایده ای برای مردم دارد؟ با اجرای ایده شما چه عواملی در زندگی آنها بهتر خواهد شد؟ " در ارزیابی آثار رقابتی اساسی بود. و بهتر است آماده پاسخگویی پیش از آن باشید. اگر یکی از معماران روسی تصمیم به شرکت در جشنواره بعدی بگیرد ، قطعاً باید همه این نکات را در نظر بگیرد.
آمار WAF 2009
تعداد برنامه های کاربردی: بیش از 1500 مورد
تعداد نامزدها: 42.
ساختمانها - 15 نامزد. طراحی داخلی و محصول - 8 نامزد. ساخت و سازها - 9 نامزد. پروژه مفهومی (آینده نگرانه) - 10 نامزد.
جغرافیای شرکت کنندگان در مسابقه: 84 کشور
تعداد پروژه های لیست کوتاه: 612
تعداد پروژه های روسی در لیست نهایی: 18
تعداد شرکای رسانه ای جشنواره (انتشارات حرفه ای): 61 نفر
