جلسات عمومی در مورد طرح کلی ، که در تابستان و پاییز مسکو را لرزاند ، در حال پایان است - کمیسیون ویژه شهر قبلا بیش از 25 هزار نظر از ساکنان شهر را جمع آوری و پردازش کرده است. اکنون این سند با تمام اصلاحات انجام شده باید برای بحث در دوما شهر مسکو پیش بینی شود که انتظار می رود آن را در ماه دسامبر تصویب کند. با این حال ، جامعه متخصص از روند بحث و نهایی کردن برنامه کلی کنار گذاشته شد - از یک طرف ، معمار اصلی شهر دستور پیوستن به این کار را در بهار صادر کرد ، از طرف دیگر ، یک فرصت واقعی برای بیان نظر آنها فقط در خط پایان ظاهر شد. درست است ، حتی این جلسه سخت پیروز ، فقط با یک کشش بسیار بزرگ می تواند یک پیروزی تلقی شود ، زیرا Gradcodex جدید نظر پیام حرفه ای را اصلاً در نظر نمی گیرد - به راحتی وضعیتی در آن وجود ندارد.
کارشناسان جلسه ای را در مورد برنامه کلی به روز شده همراه با توسعه دهندگان این سند اصلی برنامه ریزی شهری مسکو برگزار کردند - کارمندان برجسته موسسه تحقیق و توسعه طرح کلی و رئیس آن سرگئی تاکاچنکو. درست است که سخنان نویسندگان چیزی را به این واقعیت اضافه نکرد که معمار اصلی مسکو ، الکساندر کوزمین ، قبلاً بارها درباره طرح جامع جدید صحبت کرده بود. تنها استثنا ، شاید ، یک طرح جدید برای توسعه منطقه اداری مرکزی بود که توسط تیم "Mosproekt-2" ساخته شد ، که در آن اصطلاحاً نامیده می شد. "مناطق تجدید سازمان" به نفع "مناطق تثبیت". کارشناسان هنوز او را در این نسخه ندیده اند.
بیشتر از همه ، ECOS به بخشی از برنامه کلی که به مناطق حفاظت شده میراث فرهنگی اختصاص دارد علاقه مند بود. نظر کارشناسان در این مورد توسط رئیس مرکز تحقیقات تاریخی و برنامه ریزی شهری ویکتور شریدگا خلاصه شد: "این بخش ناچیز بود." النا سولوویوا ، رئیس کارگاه NPO شماره 38 م Instituteسسه برنامه ریزی عمومی ، سعی در مخالفت با این موضوع داشت که این بخش منعکس کننده تلاش توسعه دهندگان "برای ترسیم اقدامات بهبود سیستم حفاظت از میراث" است. به عنوان مثال ، سرزمینهای مناطق حفاظت شده مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت و کمیته میراث مسکو یک اقدام مربوط به "تصویب مرزهای میراث فرهنگی" را تهیه کرد. همچنین تلاش شد ارزش ساختمان های مربوط به دهه های 1940 و 1950 مشخص شود. با این حال ، بسیاری از تعهدات نجیب ، همانطور که خود توسعه دهندگان اعتراف می کنند ، توسط همان Gradcodex جدید خنثی شد ، که به عنوان مثال ، فقط شامل مواردی است که به طور مستقیم با قلمروهای بناهای تاریخی در مناطق مناظر طبیعی محافظت شده مرتبط هستند و تجویز نمی کند مفهوم "نقطه مورد علاقه" در همه. در نتیجه ، طبق گفته ویکتور شریدگا ، برنامه کلی تغییراتی را که در 10-15 سال گذشته در پایتخت رخ داده است منعکس نمی کند ، در حالی که کارشناسان آنها را فاجعه بار ارزیابی می کنند - مناطق محافظت مانند چرم شگرن از سال در حال کاهش است به سال گسترش وعده داده شده فهرست پانوراماهای ارزشمند مرکز تاریخی نیز در طرح جامع جدید گنجانده نشده است - کارشناسان با کنایه تلخ اظهار داشتند که نبود آنها با تنظیم چندین سکوی مشاهده (مثلاً در بام دولت) جبران می شود خانه)
به گفته الکسی کلیمنکو ، دلیل تغییر ایدئولوژی برنامه کلی در این واقعیت نهفته است که امروز مشتری توسعه آن دولت نیست ، بلکه شهری است که دولت مسکو آن را نشان می دهد.کلیمنکو گفت: "به همین دلیل ، این سند تحلیلی نمی شود ، بلکه فقط مجموعه تصمیمات موجود در رهبری پایتخت را اصلاح می کند." الكساندر كودریاوتسف ، رئیس آكادمی معماری و علوم ساختمانی روسیه ، از این ایده حمایت كرد: "سند جدید عمدتا به منظور تسهیل اجرای فعالیت های سرمایه گذاری است." به خودی خود ، اگر فشار سرمایه گذاری از مرکز تاریخی منحرف شود ، همانطور که مثلاً در پاریس انجام می شود ، بد نیست.
یکی دیگر از مشکلات جدی که نویسندگان این طرح کلی با آن روبرو بودند ، وضعیت مسکو به عنوان یکی از موضوعات فدراسیون بود - در مقابل وضعیت ویژه پایتخت ، در نظر گرفتن شهر و منطقه را به عنوان یک تراکم واحد مجاز نمی دانست. مجبور به توسعه پایتخت فقط در مرزهای مصنوعی ترسیم شده خود ، که به گفته کارشناسان ، در سالهای آینده به طور حتم تخریب خواهد شد یا به طور اساسی تغییر خواهد کرد ، در واقع طراحان در ابتدا فرصتی برای حل مناسب مشکلات حمل و نقل و حفظ کمربند نداشتند. مناطق سبز و توسعه آینده کلانشهرها.
در حقیقت ، این جلسه ECOS ماهیت کاملاً قابل بحثی داشت ، زیرا تصویب یا عدم تصویب پیش نویس برنامه کلی به روز شده در حال حاضر ، زمانی که جلسات دادرسی عمومی برگزار شده است ، و هیچ کس به تنهایی نیاز به ارزیابی تخصصی ندارد ، حداقل احساس، مفهوم. این البته نمی تواند بر روحیه مخاطب و ماهیت بحث تأثیر بگذارد. این جلسه تقریباً 4 ساعت به طول انجامید ، اما پیشنهادهای خاصی بیان نشده است. بسیاری از سخنرانان از عدم تفرقه مسکو و منطقه در برنامه ریزی شکایت داشتند و همزمان به بی فایده بودن تلاش های شهردار پایتخت برای ایجاد "پادشاهی مسکو" واحد اشاره کردند. برخی از کارشناسان پیشنهاد کردند که تصویب طرح کلی را به تعویق بیندازند و به عنوان مثال پس از دریافت نتایج آزمون در سطح فدرال ، آن را نهایی کنند.
معقولترین ، شاید ، تشخیص پیشنهادات ECOS در بخش مناطق حفاظت شده است: اولاً ترسیم مرزهای هسته اصلی مسکو ("شهرک تاریخی") در نمودارهای طرح کلی ، و دوم ، در نظر گرفتن همه موارد خاص مناطق مورد مناقشه ای که به اشتباه به مناطق سازماندهی مجدد سقوط کردند "، به عنوان مثال ، این اتفاق در میدان پوشکین افتاد و به آنها یک وضعیت محافظتی داد. این تصمیمات قرار است مستقیماً به دوما شهر مسکو ارسال شود که اکنون سرنوشت برنامه کلی به روز شده به آن بستگی دارد. با این حال ، این سوال که آیا نمایندگان به نظر کارشناسان توجه می کنند ، تاکنون ، افسوس ، همچنان باز است.
