پروژه بازسازی میدان Triumfalnaya پایتخت این هفته در مرکز توجه وبلاگ معماری قرار گرفت. وبلاگ نویس ایلیا وارلاموف از ماه ژوئیه ، زمانی که به خشم همه ، چادرهای سفید چایخونا شماره 1 در آنجا برپا شد ، میدان را به دقت دنبال می کرد. پس از آن Moskomarkhitektury اظهار داشت که یک مسابقه برای محوطه سازی برگزار می شود و Chaikhona در پاییز حذف خواهد شد. و این اتفاق افتاد: ایلیا وارلاموف می نویسد که اداره تعمیرات اساسی مسکو قبلاً یک طراح انتخاب کرده است - "این یک شرکت ناشناخته بود که قبلا بیمارستان ها را تعمیر کرده بود" ، وبلاگ نویس گزارش داد ، و اضافه می کند که "هنگام انتخاب برنده ، تجربه طراحی یا صلاحیت مهندسان فقط 3٪ وزن دارد و مهلت پیشنهادی تقریباً نصف است. " با این حال ، این برنامه های بخش نبود که مسابقه را برگزار می کرد و باعث سردرگمی در وبلاگ ها می شد ، بلکه یک پروژه بازسازی دیگر بود که توسط Varlamov منتشر شد و به طور داوطلبانه توسط معماران دفتر Megabudka ساخته شد. معماران با جسارت پیشنهاد کردند که بنای یادبود مایاکوفسکی در عمق سالن آمفی تئاتر جدید غرق شود ، هزینه ای که آنها پرداخت کردند. به عنوان مثال میخائیل زایکین در این باره اظهار داشت: "در یک کابوس ، کیبالنیکوف و چچولین نمی توانستند خواب ببینند که آفرینش آنها در گودالی قرار خواهد گرفت." اکاترینا دگوت خاطرنشان می کند ، اما "غوطه وری" این بنای تاریخی "آسیب عمومی و قدرت سیاسی آن را کاملاً خنثی می کند." نیکیتا اسدوف معتقد است که "آنها آن را با کاشی می پوشانند و بس. این پروژه کاملاً مناسب و مطابق با روح زمانه است ، کاملاً دوستانه هیپستر است" ، خصوصاً که تاکنون چیزی برای مخالفت با روند مدرن وجود ندارد معمار نتیجه گیری می کند: محبوب کردن شهرنشینی و تکرار مشابه های موفق. و کاربر netcomment به طور کلی معتقد است که وارلاموف در حال لابی برای ساخت یک پارکینگ زیرزمینی است که در واقع یک مرکز خرید زیرزمینی خواهد بود.
النا گونزالس نظر متفاوتی دارد ، بر اساس آن "Megabudka" حتی به ترتیب اشتیاق كومسومول نباید چنین پروژه ای را پیشنهاد می كرد: "ما باید كاملاً فراموش كنیم كه چگونه شهر را بفهمیم تا چنین كلونهای پارک گوركی را بر روی آن تولید كنیم. آیا معماران باید حداقل کمی حس مکان داشته باشند؟ " - منتقد می نویسد. "قرار دادن بنای یادبود مایاکوفسکی در گودال ورودی اصطبل زیرزمینی و توالت فراتر از حد ابتذال است." در این باره ، بحث در وبلاگ ProRus به بحثی درمورد اینکه آیا مگابودکا باید اصلاً پیشنهاد خود را تبلیغ می کرد تبدیل شد ، زیرا ، به گفته النا گونزالس ، "دریافت این موضوع نه از طرف پیمانکاران شرور ساخت و ساز ، بلکه از طرف برادر من معمار کاملاً ناراحت کننده است. " دیگران مطمئن هستند که مگابودکا همه کارها را به درستی و به موقع انجام داده و فوریت و اضطرار مسئله را آشکار می کند.
در جامعه moya-moskva.livejournal.com ، با توجه به فینال مسابقه در Zaryadye ، وبلاگ نویسان در مورد مفهوم جایگزینی که خواسته های مدافعان شهر را برآورده می کند ، بحث کردند. این پروژه از مسابقه قبلی اعلام شده در سال 2012 ناموفق است و یک ذخیره گاه معماری و باستان شناسی است. با این حال ، همه بازسازی بناهای تاریخی در Zaryadye را به عنوان جایگزین خوبی برای "شهرنشینی طبیعی" Diller Scofidio + Renfro تشخیص ندادند. به عنوان مثال ، کاربر shurikbarne می نویسد که "خوب است که داغ را در مسیر دنبال کنید. و آنچه به وضوح ما بیش از حد مورد نیاز ما قرار گرفت موزه های بازسازی شده ، میادین منظم و مسیرهای کاشی کاری بود. " بحث بین طرفداران و مخالفان "بازآفرینی" در وبلاگ منتقد سنت پترزبورگ ماریا الکینا ادامه یافت. اخیراً ، شورهایی در اطراف ناحیه قضایی بیداد می کردند ، جایی که نویسنده وبلاگ به طور انحصاری از پارک دفاع می کرد. اکنون ماریا الکینا با بحث و گفتگو با Arkhnadzor و حامیان آن ، از پروژه فعلی پارک در Zaryadye دفاع می کند.
نویسنده وبلاگ az-mnogogreshny.livejournal.com نیز وارد جنجال شد و نوشت که "برترین افسانه ترین و عجیب ترین پروژه را که به وضوح برای اجرا طراحی نشده است" برنده شد. با این حال ، وبلاگ نویس ایده بازسازی بناهای تاریخی از دست رفته را ناموفق می داند. در عوض ، az-mnogogreshny پیشنهاد کرد با سازماندهی سکوهای مشاهده و راهروهای دیداری در پارک ، بر شایستگی های Zaryadye امروزی به عنوان یک مکان عالی برای تأکید تأکید کند. به گفته نویسنده وبلاگ ، نزدیکترین چیز به این ایده پروژه "رزرو" TPO است. در نظرات ، موقعیت نویسنده تأیید شد: به جای "زنگ و سوت با تندرا و غارها" ، بسیاری موافقت می کنند که در Zaryadye "فقط یک پارک زیبا و بدون ایده" را ببینند.
به هر حال ، از ماه نوامبر یک منبع جالب جدید در شبکه راه اندازی شده است - "نقشه عصر مسکو" ، جایی که شما خود می توانید اقشار تاریخی در ساختمان پایتخت را ردیابی کنید. دوره ها با گل مشخص شده اند - همه مسکو قبل از انقلاب ، به عنوان مثال ، یاس بنفش ، و قرن XX بعدی به "دوره های سبک" تقسیم می شود که همزمان با سلطنت دبیران عمومی است ، که توسط تنها شهردار در این ردیف بسته شده است - یوری لوژکوف.
و سیاست برنامه ریزی شهری مقامات فعلی مسکو همچنان در جامعه RUPA شهرنشینان مورد بحث قرار می گیرد. دلیل یک بحث جدید "مانیفست توسعه سه ماهه" بود که روز قبل در "ودوموستی" منتشر شد. این مقاله به "مفهوم جدید برنامه ریزی شهری" می پردازد که توسط برنامه کلی NIiPI ، Moskomarkhitektura و MNIITEP برای مسکو آماده می شود. خوب ، در RUPA آنها سعی کردند بفهمند که تفاوت اساسی سه ماهه توسعه با اصل ریزمقیاس چیست. "تفاوت اصلی بین" K "و" M "اصل برنامه ریزی است. برای "M" رایگان است ، یعنی. به ساختار UDS گره خورده نیست ، - اظهار می کند واسیلی بابوروف. - "ایدئولوژی" کاملاً متفاوت UDS - توسعه بلوک برای حرکت وسایل نقلیه به داخل (یعنی از طریق حیاط ها) فراهم نمی کند. " الكساندر آنتونوف ، در حالی كه در محدوده خرد منطقه است ، یادآوری می كند ، اما در راه رفتن به مهدكودك یا مدرسه ، باید خیابان ها را رد كنید - "همه چیز در دست است." شهرنشینان تشخیص داده اند که در حالت ایده آل ، هر دو مدل خوب هستند. واسیلی بابوروف با یادآوری این آزمایش در شمال چرتانوو می نویسد ، برای مثال ، در یك منطقه كوچك ایده آل ، تفكیك كامل فضایی عابران پیاده و وسایل نقلیه فرض شده است. اما به گفته اوم میرآیزموف ، مقامات مسکو ، فهرست مزایای محله ها ، اهداف دیگری را دنبال می کنند - "اجازه دادن به لابی ساخت و ساز برای ساخت ساختمانهای بلندمرتبه حتی متراکم تر از اکنون".
متن خاص مسکو ، همانطور که می دانید ، به همه مدلهای غربی عطر و طعم خاصی می بخشد - این مطلب را نویسنده وبلاگ alexineu.wordpress.com به طور متقاعدکننده ای نوشته است ، که در مورد لطیف سازی منطقه Ostozhenka "به روش مسکو" مطالعه می کند. جایی که در اروپا ، در نتیجه فرآیندهای مشابه ، مناطق شهری غیرجذاب در حال تبدیل شدن به مناطق توریستی هستند ، در مسکو ، یک منطقه جالب و جالب دیگر تبدیل به یک معدن طلا شده است که به یک فاجعه مطلق برای محیط شهری تبدیل شده است ،.
خوب ، منتقد دائمی دفتر شهردار پایتخت و یکی از نویسندگان وبلاگ ru-vederko.livejournal.com Peter Shkumatov این هفته به دلیل لابی کردن منافع رانندگان برای پست اخیر خود در مورد بی فایده بودن پارکینگ های پرداخت شده ، سرزنش کرد. این وبلاگ نویس نوآوری را "ابزاری برای ایجاد دشواری" برای رانندگان می داند ، اما با این وجود اوج بار ترافیک را کاهش نمی دهد ، زیرا ساکنان Zamkadye بلافاصله به جای خالی جاده می آیند. آنها چاره دیگری ندارند ، زیرا وبلاگ نویس می نویسد ، سرمایه گذاران در حال ساخت زمینه های کشاورزی سابق ، برای ایجاد زیرساخت ها ، از جمله توسعه حمل و نقل عمومی ، پول نمی دهند. نویسنده یک نتیجه گیری اساسی - برای محدود کردن رشد مسکو و جمعیت آن ، که البته ، در برنامه های دفتر شهردار نمی گنجد ، و ، اتفاقا ، توسط دیگر وبلاگ نویسان که اطمینان دارند سهام در توسعه OT از سقوط حمل و نقل نجات خواهد داد.
