اول - جایزه مسابقه نقد و بررسی "چشم انداز" ، اکنون - نمایشگاه "طاق مسکو". لطفاً از مشارکت خود در آنجا و آنجا بگویید.
R. Arakelyan:
در واقع ، مشارکت در پرسپکتیو تقریباً خودجوش بود. در اواخر ماه مارس ، در مجمع معماری و طبیعت که به گسترش مسکو اختصاص داشت ، من سخنرانی کردم و نکات مهم تحقیقات پایان نامه خود را برجسته کردم. برگزارکنندگان علاقه مند شدند و پیشنهاد دادند که این پروژه را به هیئت داوران مسابقه "چشم انداز" ارائه دهند.
در مورد نمایشگاه طاق مسکو ، در اینجا ، طبق گفته متصدی بارت گلدورن ، کار من بسیار دقیق در موضوع اعلام شده جشنواره ، یعنی "هویت" قرار گرفت. یک دیوار 20 متری در سالن خانه هنرمندان مرکزی برای نمایشگاه اختصاص داده شده است ، جایی که یک محدوده بصری گسترده در آن واقع خواهد شد و برای آشنایی دقیق تر ، کتابچه هایی تهیه می شود.
مشکل مطالعه به روش خاصی در زمینه گسترش مسکو به نظر می رسید ، که اتفاقاً من آن را تأیید نمی کنم. با این وجود ، هنگام ایجاد یک فضای جدید شهری ، تأکید بر لزوم شکل گیری عناصر طبیعت ثانویه همراه با منظر شهری مهم است. مهم است که درک کنیم این مسئله خیلی مهم نیست - ساختمانهایی که باید ایجاد شوند ، بلکه فضا به عنوان یک کل است که امروز تحت پوشش رویکردهای رسمی و مصرف کننده برای ساماندهی شهرها و به ویژه زندگی ، به سرعت در حال تخریب است. محیط.
در پروژه خود ، شما فقط به مطالعه قسمت غیرمادی فضا - به پوچی اشاره می کنید. چگونه این موضوع بوجود آمد؟
R. A.
برای اولین بار ، در دوران تحصیلات تکمیلی خود در انستیتوی معماری مسکو ، موضوع تحقیق در مورد خلأهای مسکونی را مطرح کردم. موضوع تحقیق توسط مشاور علمی من A. B. پشتیبانی و تأیید شد. نکراسوف پایان نامه توسعه تز من بود که در آن سعی کردم ارزشهای نامشهود حیاط های قدیمی ارمنستان را در ایروان مدرن برون سازم.
من تحت تأثیر دوره تحقیقاتی یوری گریگوریان در انستیتوی استرلکا قرار گرفتم که به مشکلات فضاهای عمومی می پردازد. به این ترتیب موضوع پایان نامه به تدریج شکل گرفت ، جایی که هدف تحقیق پوچی است.
منظورتان از مفهوم "پوچی زنده" چیست؟
R. A.
من در مورد ماهیت پوچی وارد بحث های فلسفی نخواهم شد. یک محیط مادی (بدن) وجود دارد که به نوبه خود یک محیط غیرمادی (آنتی بادی) را تشکیل می دهد. در واقع ، من بدن و آنتی بادی را از هم جدا کردم و به عنوان یک موضوع تحقیقاتی مستقل ، فقط خلاiness را تعیین می کنم که کیفیت محیط شهری را تعیین می کند.
در نظر گرفتن پوچی از نقطه نظر ویژگیهای مکانی ذاتی ماده - اندازه ، تراکم ، اشباع ، ابعاد و غیره جالب بود. علاوه بر این ، من تعادل نسبت خلاiness و ساختمان ، عوامل خارجی و داخلی مingثر در تشکیل خلأهای مسکونی و همچنین تغییر در مرزهای آنها را در روند تکامل مطالعه کردم.
ویژگی های فضایی یک خلا با ترکیبی از عوامل خارجی و درونی دیکته می شود. عوامل خارجی شامل فرایندهای سیاسی ، فناوری ، اقتصادی ، برنامه ریزی شهری و بسیاری از "عوامل فرعی" مرتبط هستند. عوامل درونی نیازهای اجتماعی - روانشناختی ، دیداری و رفتاری ساکنان محیط است.
من به تعادل تأثیرات داخلی و خارجی در پوچی علاقه مند بودم. امروزه ، تشکیل فضاهای خالی مسکونی عمدتا تحت تأثیر عوامل خارجی رخ می دهد. من می خواستم به خلأهایی که در نتیجه تأثیر عوامل داخلی ایجاد شده اند ، برگردم. شخص بنابراین ، من تشکیلات مسکونی "بومی" ، منشا طبیعی را انتخاب کردم.این به معنای تفسیر بی معنی از اشکال گذشته نیست ، بلکه افشای ارزش های مکانی است که در نظر گرفتن آنها امکان ایجاد رویکردهای جدید برای شکل گیری یک محیط زندگی را فراهم می کند.
شما در حال بررسی یک بازه زمانی عظیم هستید - از دوران باستان تا به امروز. خلأهای زنده چگونه در روند تغییر مدل های تمدنی تغییر کردند؟
R. A.
من بر روی مدلهای کلیدی تمدن اتخاذ شده در جامعه شناسی مدرن ، برجسته سازی دوره های پیش از صنعتی ، صنعتی و پس از صنعتی تمرکز کردم. Highland ارمنستان به عنوان مرجع سرزمینی - 7 سازه مسکونی انتخاب شد. در این حالت ، گره سرزمینی کاملاً دلخواه است ، زیرا خلاiness دارای انعطاف پذیری جغرافیایی بیشتری نسبت به ماده است و نمی توان آن را به یک منطقه خاص گره زد. در همان زمان ، تغییر در خصوصیات مکانی با در نظر گرفتن اصلاحات سیاسی ، اقتصادی و فناوری جهانی ، سیستم ارزش ها و اصول شکل گیری یک دوره خاص در نظر گرفته شد.
در نتیجه تجزیه و تحلیل گذشته نگر ، اینفوگرافیک موقتی تهیه شد که "جهش" ویژگی های فضایی محیط زندگی را در روند تغییر دوره های اصلی تاریخی (بوم گردی) نشان می دهد.
بنابراین ، ربع هزاره VII-VI پیش از میلاد. کاملا جمع و جور (0.17 هکتار) بود و ساختاری نامنظم داشت. دوره عتیقه در چارچوب انتقال از اصل طبیعی شکل گیری سازندهای مسکونی ، مشخصه سکونتگاه های باستانی ، به اصل برنامه ریزی اولیه در نظر گرفته می شود. این اصل بر اساس برنامه ریزی منظم و یکپارچه در زمین طبیعی است. در نتیجه - شکل هندسی صحیح سه ماهه و افزایش آن به 0.93 هکتار.
در دوره قرون وسطایی ، دو بردار از توسعه را می توان مشاهده کرد: ادغام الگوهای طبیعی و منظم شکل گیری و بازگشت به شکل گیری طبیعی محله ها ، که کمی گسترده تر شده و رئوس مطالب آنها بی نظم تر است. این ویژگی تا قرن هجدهم ، قبل از آغاز انقلاب صنعتی ، ادامه دارد و پس از آن شخصیت محله به شدت به سمت نظم تغییر می کند. در نتیجه ، در روند تکامل در قرن XX. اندازه یک چهارم متوسط با الگوی گسترده توسعه شهری ، که تا حد زیادی توسط منشور آتن سال 1933 تعیین شده است ، در مقابل 2.1 هکتار در اواسط قرن نوزدهم به 8.3 هکتار می رسد.
تغییرات مشابهی را می توان در تکامل حیاط ها مشاهده کرد. جالب است که یک وارونگی مکانی در نسبت بدن و جای خالی مشاهده می شود: در سکونتگاه های بدوی ، بدن 92٪ و خلا v 8٪ بود ، که با ساختمان های معمولی مدرن متناسب است.
هنگام تنظیم نمودار تغییرات ، دوره های نوسانات مکانی (جهش) مشخص شد. برای تجزیه و تحلیل دقیق ، قرون وسطی اولیه و میانه را انتخاب کردم - مرحله نسبتاً آرام توسعه بدون جهش های شدید. ارزشهای ناملموس مشخصه این دوره ، که در طی تجزیه و تحلیل گذشته نگر نشان داده شد ، من برای شهر مدرن استفاده کردم.
این مقادیر چیست؟
R. A. محیط زندگی در دوره مورد بررسی ، با در نظر گرفتن زمینه جغرافیایی و آب و هوایی ، تا حد بیشتری بر اساس نیازهای انسان شکل گرفت. نقش اصلی ، عامل مکان ، نیاز به روابط اجتماعی-سرزمینی ، در دسترس بودن منابع طبیعی ، الزامات دفاع و امنیت بود.
در بیشتر موارد ، مانند امروز خیابان از خانه به خانه ساخته نشده است ، بلکه برعکس ، از خانه ای به خیابان دیگر. در ابتدا ، سلولهای مسکونی ظاهر شدند ، سپس یک سیستم اتصالات شکل گرفت. این امر هندسه پیچیده خیابانها و در نتیجه تنوع سناریوهای بصری را تعیین می کند.
در مورد حیاط ها که به طرز چشمگیری با حیاط منفرد امروزی تفاوت چشمگیری دارند ، می توان همین را گفت به عنوان مثال ، ساختمانهای مسكونی در یكی از تشكیلات ارتفاعات ارمنستان در فاصله 10 - 15 متری قرار داشتند كه مربوط به فاصله ارتباطی راحت افراد است (طبق ادوارد هال)
به طور معمول خیابان ها با دیوارهای خالی و چند دهانه پنجره روبرو هستند که فضای درون گرایانه تری ایجاد می کند.
همچنین ، این دوره با نفوذ پذیری عابر پیاده و بینایی مشخص می شود. بیایید شکل گیری کوهستانی قرون وسطایی شاتیلی قرن 10 را انجام دهیم. در گرجستان: با توجه به منابع محدود زمین ، خیابان ها تراس خانه های زیرین بودند که در امتداد آنها ، مانند یک پله آرام ، عبور از کل محلات امکان پذیر بود. در همان زمان ، کشاورزی تراس روی آنها توسعه یافت. مثال دیگر ساختار لانه زنبوری ساختمان است که بر اساس یک سلول زنده یک تالار با یک سوراخ نوری فوقانی بنا شده بود. این نوع شناسی ، با غفلت از جهت گیری نوری ، امکان قرار دادن ساختمانهای تقریباً نزدیک به یکدیگر حتی در شرایط دشوار توپوگرافی و همچنین در مناطق نامناسب برای کشاورزی را ممکن ساخت. در همان زمان ، یک فضای کاملاً نفوذ پذیر و بدون مانع شکل گرفت. در سکونتگاه های جلگه ای ، سیستم حیاط و اتصالات عابر پیاده امکان عبور از محله را بدون موانع ، بدون خم شدن در اطراف آن در اطراف محیط ، فراهم می کند.
مرزهای مشخص خانوارها امکان کنترل قلمرو را فراهم می کند.
هر واحد مسکونی دارای مسئولیت خاص خود و یک ورودی مستقل بود.
من همچنین به ارزشهای اساسی به عنوان شدت و عقلانیت استفاده از سرزمین ، تنوع معماری و نوع شناسی ، مدولار بودن ، هویت ، تنظیم مناطق مسئولیت ، انواع مختلف عناصر عملکردی ، سازگاری - به عنوان مثال اشاره کردم. توانایی سازندهای مسکونی برای حفظ ساختار ساختمان ، با وجود افزایش تراکم در دوره های فعال شهرنشینی.
آیا امروزه پذیرش نظام ارزشی قرون وسطایی ضروری است؟ زمان ، جامعه ، شهر تغییر کرده است …
R. A.
من فکر می کنم یک پنهان پنهان در آنها وجود دارد ، که به نظر ذهنی من ، به اندازه کافی مورد مطالعه و تفسیر غلط قرار نگرفته است. بر اساس ارزش های سنتی ، من تعدادی از اصول برنامه ریزی را ایجاد کرده ام که در یک شهر مدرن کاملاً قابل استفاده است و به طور عینی قادر به بهبود کیفیت محیط زندگی است.
این محله امروز عمدتاً در امتداد محیط احداث می شود ، داخل آن محوطه حیاط عظیمی وجود دارد که مخصوص کسی نیست. چنین ساختاری سناریوهای بصری را فقیر می کند ، هویت مکان را نفی می کند و فاصله حرکت را افزایش می دهد. اصل چند مرکزیت توسعه یافته توسط من به شما امکان می دهد از حیاط مشترک دور شوید و به ساختار برنامه ریزی قرون وسطایی با بسیاری از حیاط های کوچک دنج نزدیک شوید. در همان زمان ، تراکم ساختمان حفظ می شود و تعداد طبقات به مقیاس انسانی کاهش می یابد. بنابراین ، این اصل جایگزینی برای ساختار تک سانتریکیلی ساخت مسکونی در قالب فضاهای زندگی به هم پیوسته با اندازه ها و پیکربندی های مختلف در همان طرح ارائه می دهد.
اصل گسستگی تجزیه یک تک حجم (یک ساختمان چند طبقه استاندارد) را به چندین واحد مسکونی فرض می کند. در نتیجه ، تعداد طبقات دوباره کاهش می یابد ، شدت استفاده از قلمرو افزایش می یابد ، یک خط ساختمان طبیعی و طبیعی از نظر ترکیب ایجاد می شود ، سناریوهای حرکت مناسب برای یک شخص ظاهر می شود ، هویت ساختمان ها به وضوح در سطح ظاهر می شود ، و تنوع طرح های برنامه ریزی شهری به طور قابل توجهی افزایش می یابد - از تشکیلات محیطی و یکنواخت تا انتشار.
اصل بعدی تنظیم حوزه های مسئولیت است. به عنوان نمونه ، من به ربع قرن نوزدهم نگاه کردم. در مرکز ایروان در امتداد خیابان تامانیان. این منطقه محیط شهری منحصر به فرد خود را داشت ، جایی که هر خانوار مسئولیت خاص خود را داشت. در دوران اتحاد جماهیر شوروی ، محله های مرکزی دستخوش تغییرات جدی شدند ، و اجسام بیگانه جدیدی بیش از حد رشد کرده اند.
در صورت بازسازی ، می توان مرزهای تاریخی را از بین برد ، از شر لایه های موقتی خلاص شد. برای این منظور ، نوعی فضای نیمه خصوصی ، مسیر عابر پیاده ، در داخل بلوک طراحی شده است.
برای یکپارچگی شهر ، پیشنهاد شده است که نه تنها حیاط ، بلکه پیاده روهای مجاور در منطقه مسئولیت صاحبان خصوصی نیز شامل شود ، همانطور که قبل از اصلاحات اقتصادی 1918 بود. بنابراین ، به دلیل سرمایه گذاری های خصوصی ، با مشاهده کد عمومی برنامه ریزی شهری ، کیفیت فضای عمومی بهبود یافته است.
اصل مدولار بودن مستلزم شکل گیری یک ساختار برنامه ریزی فضایی توسعه بر اساس ترکیبیات متغیر و تکثیر واحدهای مسکونی مشخص در سایت توسعه است.
مطابق با اصل مجمع الجزایر ، ساختمانهای چند طبقه با چگالی بالا توزیع مجدد می شوند ، که به طور ارگانیک گونه های شهر و حومه را ترکیب می کنند. به عبارت دیگر ، در یک خوشه مسکونی ، هم به طور هم زمان آموزش شهری ، پارک و حومه وجود دارد.
و سرانجام ، اصل ساخت یکپارچه - متخلخل. در اینجا ، ساختمانها به طور مساوی به صورت افقی توزیع می شوند ، و کل منطقه بلوک موجود را پر می کنند. حیاط های عمودی سبز در حال شکل گیری هستند - نوعی تسکین مصنوعی. برای اطمینان از نفوذ پذیری ، حجم ساختمان در ستون های 5-10 متر بالاتر از سطح زمین افزایش می یابد.
خودتان اهمیت عملی این مطالعه را چگونه ارزیابی می کنید؟
R. A.
من امیدوارم که بتوانم مورد توجه برنامه ریزان شهری ، معماران ، جامعه شناسان و سایر متخصصان دخیل در شکل گیری محیط غیرمادی قرار بگیرم. به نظر من مهمتر از ماده است زیرا حجم اغلب به سلیقه معمار بستگی دارد. زمان ، شهر ، نیازهای مردم تغییر می کند ، فناوری های جدید ظاهر می شوند ، اما یکپارچگی فضای شهری باید بدون تغییر باقی بماند.
