از زمان تبدیل شدن پرم به پایتخت هنرهای معاصر ، موضوع مکان یابی یک گالری هنری محلی یکی از موضوعات جدی این شهر بوده است. در سال 2008 ، یک مسابقه بین المللی با اهمیت برای پروژه یک ساختمان جدید برای گالری برگزار شد ، که ، ما یادآوری می کنیم ، با دو پیشنهاد همزمان - والریو اولگیاتی و بوریس برناسکونی - با گذشت زمان ، افسوس ، با خوشحالی فراموش شد. آنها سال گذشته دوباره شروع به صحبت در مورد گالری کردند ، زمانی که معلم معماری مدرن پیتر زومتور به دعوت مقامات منطقه ای در پرم ظاهر شد. و در حالی که سوئیسی ها ، به همراه همان بوریس برناسكونی ، در حال انجام پروژه هستند ، گالری همچنان ساختمان كلیسای جامع تغییر شکل را اشغال می کند ، البته در دوره اتحاد جماهیر شوروی در آن مستقر شده است. و همین اواخر ، کلیسای ارتدکس روسیه ، ظاهراً با تشویق قانون جبران خسارت که به اجرا درآمد و برنامه های مربوط به نقل مکان گالری ، که سالها پیش در مورد آن بحث شده بود ، تصمیم گرفت که سرعت وقایع را افزایش دهد و با ابتکار عمل در کلیسای تغییر شکل خدمات برگزار کنید.
به همین مناسبت ، یک رسوایی بزرگ در پرم به وقوع پیوست. همانطور که در وبلاگ Opinion.ru می نویسند ، "پرتره های آرگونوف ، بوروویکوفسکی ، کاراواکک ، روکوتوف توسط کشیشان با شمع و کلیساهای نماز خوان احاطه شده اند و گالری هنری با بوی بخور اشباع شده است." روزنامه كومرسانت اظهار داشت: "برای ایجاد فضای خدمات ، نمایشگاه باید بریده شود: امروز موزه از قرن نوزدهم آغاز می شود - مجموعه نقاشی های قرن 18 و مجموعه شمایل ها باید برداشته شوند." وزیر فرهنگ منطقه ای بوریس میلگرام در همان وبلاگ Opinion.ru اطمینان داد: "ما اجازه نمی دهیم مجموعه تخریب شود ، اگرچه ما در مورد تخلیه گالری صحبت می کنیم ، هدف ما این است که این ساختمان را به کلیسا بدهیم." به هر حال ، "كومرسانت" ، به گفته معاون وزیر فرهنگ ورونیكا وایسمن ، می نویسد كه تا پایان ماه سپتامبر میلگرام متعهد شد كه توافق نامه رسمی را با پیتر زومتور منعقد كند. سپس ، ظاهراً سرانجام زمان حرکت مشخص خواهد شد.
برعکس ، مدیر موزه نادژدا بلیایوا ، در ادامه بحث در Opinion.ru ، خاطرنشان کرد که "هنوز بحث تخلیه گالری وجود ندارد. تاکنون ، س onlyال فقط در مورد ایمنی است. "- منظور من اول از همه تهدید به آتش سوزی است که هنگام استفاده از شمع های روشن شده در موزه چند برابر می شود. به گفته نادژدا آگیشوا ، رئیس بنیاد مجموعه جدید ، مشکل این است که تصمیمات تاکنون در پشت صحنه گرفته شده است: "با حمایت عمومی ، یافتن بودجه آسان تر خواهد بود ، کنترل عمومی تداوم ایده ساخت جدید ، صرف نظر از شخصیت در سطوح مختلف دولت و طرح های سیاسی ". پاول پچنکین ، رئیس کمیسیون فرهنگی در اتاق عمومی منطقه ، تأیید می کند: «به کارکنان موزه به هیچ وجه نسبت به حمله هشدار داده نشد ، همه کارها در پشت صحنه ، در مسکو انجام شد. ظاهرا روزیموشچستوو در این باره با پدر سالار توافق کرد. " کارمند گالری نینا کازارینوا تصریح می کند: «ورودی کلیسای جامع به کلیسای ارتدکس روسیه اجاره داده می شود. آنها سه اتاق را درست در ورودی گالری اجاره کرده و هر یکشنبه و هر دوازده روز تعطیل را در اینجا خدمات برگزار می کنند."
زومتور هرچقدر هم که زود کار کرد ، واضح است که ساختمان گالری به سختی می تواند در سال آینده ساخته شود. این بدان معناست که برای مدتی کلیسا و موزه ناگزیر باید با هم همزیستی داشته باشند. "اکنون یک قانون وجود دارد ، نیازی به آرام خزیدن نیست. خود کلیسا باید از این درگیری خارج شود. او قبلاً جایزه دریافت کرده است ، بقیه در سال 2015 دریافت می شود. »، دنیس گالیتسکی ، فعال حقوق بشر پرم ، در مورد اوضاع به كومرسانت اظهار نظر كرد.و در وبلاگ خود ، او خاطر نشان كرد كه "سوuse استفاده" از بناهای مذهبی در اروپای غربی مدتهاست كه محل بوده است ، و به عنوان نمونه وی دیژون فرانسه را ذکر كرد ، جایی كه دو كلیسای قدیمی كتابخانه شهرداری و تئاتر در آن قرار داشتند. "اعضای کلیسای ما خود را خفه خواهند کرد ، اما ساختمان ها را تحویل نخواهند داد. آنها ترجیح می دهند به آنها اجازه دهند که سقوط کنند تا چیزی که از نظر اجتماعی مفید باشد در آنجا قرار دهند. " گالیتسکی مطمئن است که تسریع در انتقال املاک و مستغلات به کلیسای ارتدکس روسیه صرفاً یک منافع مالکانه است. و از همه بدتر ، رسوایی فعلی هم برای فرهنگ و هم برای کلیسا بد پیش می رود. sputnik_perm خاطرنشان می کند: "این اولین بار نیست که این اتفاق می افتد. حرکت رسوا کننده موزه تاریخ محلی به خانه مشکوف را بخاطر بسپارید. می توان گفت که خوش شانس بود که آنجا ، و نه در ساختمان نیمه اضطراری ایستگاه رودخانه (که توسط مقامات پیشنهاد شده بود) ، جایی که در اصل ، نمایشگاه یا ذخیره مجموعه غیرممکن است … ".
با این حال ، معلوم می شود که هنوز هم می توان به زیبایی و مفهوم یک معبد و هنر را ترکیب کرد ، و نه تنها با قرار دادن در کلیساهای قدیمی م institutionsسسات مختلف فرهنگی که گالیتسکی درباره آنها نوشت. به عنوان مثال معماران جوان بلژیکی Pieterjan Gijs و Arnout Van Vaerenberg ، معماری و نوع شناسی ساختمان کلیسا را به یک اثر هنری تبدیل کردند - پروژه آنها از یک کلیسای شفاف با عنوان نمادین "خواندن بین خطوط" اکنون به طور فعال در مورد بحث قرار گرفته است وبلاگ ها بلژیکی ها شاید اصالت و ظرافت همان پیتر زومتور ، معروف به پروژه های مشابه را نادیده نگرفته باشند ، اما مفهوم آنها در سادگی بسیار زیباست: کلیسا از 100 لایه روبان آهنی تشکیل شده است ، شکافهایی که بین بازدیدکنندگان وجود دارد اجازه می دهد بازدید کنندگان به معنای واقعی کلمه از دیوارها نگاه کن … نویسنده وبلاگ asaratov شرح پروژه را نقل می کند: "طلوع آفتاب ، غروب آفتاب و هر چهار فصل در اینجا با کلیساها زندگی می کنند."
جامعه شبکه بیشتر این پروژه را دوست داشتند. طبق voevodina_s ، این "مسحورکننده" است. arskvv بدبینی را اضافه كرد: "شباهت زیادی به خانه دومینو دارد ، اما امیدوارم قویتر باشد." "خوب است ، اما جدید نیست. اکنون ساختن آلاچیق ها با استفاده از این فناوری (فقط از نوع چوبی) مد شده است "، گفت: anatoly_sidorov. و govorikrasivo معتقد است که "گشتن در دیوارها" به هیچ وجه برای کلیسا مناسب نیست: "کلیسا یک آیین مقدس است …. از نظر دومای دولتی ، این همان مسئله است. " اما اشیا old oldsibiryak:”ببخشید ، اما ساختمان کلیسا یک مقدس نیست. راز مقدس به معنای معنوی کلمه ، کلیسا است. بقیه معماری است."
در وبلاگ Marat Guelman ، این پروژه همچنین بحث پر جنب و جوش را ایجاد کرد. pino_noir فضای داخلی این کلیسا شبیه "انبار نشتی" یوری گریگوریان بود که به عنوان بخشی از یکی از "Archstoyanias" ساخته شده است. و bagdasarov_lj تجسم امکاناتی را در او دید که "در معماری قفس چوبی ، به عنوان مثال در کلیسای جامع در کیژی خفته است". نویسنده می گوید: "با این حال ، برای اینکه معبد عملکردی داشته باشد ، باید لباس روحانی مناسب ، دکوراسیون داخلی ، شاید دیوارهای آینه کاری شده یا مواردی از این قبیل وجود داشته باشد." برعکس ، چرتیا یكا معتقد است كه حضور مردم در اینجا اصلاً ضروری نیست ، اگر ساختمان را به عنوان یك نمازخانه در نظر بگیریم: «در دومی ، غیبت طولانی مدت مردم به طور كلی مجاز بود …. این ساختمان جایگزین حضور انسان در طبیعت شد … "و او ادامه می دهد:" حتی جالب است که چگونه در فصول مختلف سیبری پوشیده از یخبندان ، یخ ، برف در زمستان ، شاید حتی زنگ زده به نظر می رسد."
خبر ناخوشایند دیگری برای ایدئولوژیست های فرهنگی از Tver منتشر شد: ایستگاه محلی رودخانه ، که همان مارات گلمن در بهار برای نمایشگاه نمایشگاه Tvertsa فتح کرد ، ممکن است سال آینده تخریب شود. این را تعدادی از رسانه ها گزارش دادند. در پس زمینه تغییرات جدید در دولت Tver ، پول برای مرمت این بنای تاریخی به طور ناگهانی پایان یافت: در نتیجه ، کارگران هنر معاصر حتی وقت نداشتند که ترمیم طرح کلی ساختمان را به پایان برسانند ، و این در همه او را برای دیدار با زمستان در این حالت مطلوب می کند. immortaz در وبلاگ Gelman چگونگی دفاع از Rechnoy را توصیه می کند: "با استفاده از ابزار هنری - با ساخت یک مسابقه فیلم کوتاه مرتبط با آن.با استفاده از تجارت - انتقال برخی از برنامه های فرهنگی یا آموزشی به آنجا ، (و نه برای خود ساختمان) می توانید بودجه دریافت کنید. " با این حال ، عقیده ای وجود دارد که مبلغ مورد نیاز برای نجات این بنای تاریخی غیرواقعی است: "در مورد تعمیرات و زمستان ، این به طور کلی از یک سری" معاینات "قبلی است ، وقتی آنها 1.5 میلیارد درخواست کردند ،" راهی دیگر وجود ندارد ، مانند فقط تخریب ». همه دروغها - آفات."
در حالی که مخاطبان پرم به دنبال سازش بین روحانی و غیر مذهبی هستند ، دلیل اصلی بحث در مسکو هنوز دو برابر شدن سرزمین های پایتخت در جهت جنوب غربی است. این بار ما نظرات افراد مشهور ، روزنامه نگاران و کارشناسانی را که در وبلاگ اتاق عمومی فدراسیون روسیه ابراز داشته اند ، ذکر خواهیم کرد. ویاچسلاو گلاژیچف مطمئن است: "کارهایی باید انجام شود ، گسترش مرزهای مسکو دقیقاً چنین چیزی است." سرگئی دورنکو خوشحال است که به چنین "شهر کاملا غیرانسانی" مسکو فرصتی برای توسعه داده شده است. زوراب تسرتلی نیز خوشحال است:”همه هنرمندان مترقی ، منتقدان هنری مترقی از گسترش مسکو بسیار خوشحال هستند. گسترش مسکو مشکلات جاده ها ، مشکلات مسکن را حل می کند - این برای مسکوویان خوشبختانه است. اگر ما برای شرکت در این پروژه جذب شویم ، این یک افسانه است. " دیمیتری گلوخوفسکی در پیش بینی های خود خویشتندارانه تر است: نکته دیگر این است که ابتکار عمل به وضوح شتاب زده است ، به این معنی که افرادی وجود خواهند داشت که می توانند از "آب گل آلود" برای ریختن طعمه خود به بودجه استفاده کنند. " الکسی لوینسون خاطرنشان کرد که طبق نظرسنجی ها ، مسکویت ها نمی خواهند در محیط پیرامون کار کنند ، اما آنها به طور فعال از جابجایی مقامات استقبال می کنند. لوینسون گفت ، اما با توجه به تجربه قزاقستان ، "برخی از وزارتخانه های جداگانه که قدرت مقاومت در برابر آنها را ندارند" ترک خواهند کرد. بنابراین تنها سود ساختن این پروژه می تواند حاصل شود ، شاید با ساختن مسكو "یك لوكوموتیو برای توسعه مناطق ، و نه فقط حاشیه فوری آن."
