همانطور که می دانید ، معماران به شدت تحت تأثیر بحران قرار گرفته اند - بسیاری از توسعه دهندگان برای کارشان حقوق دریافت نمی کنند ، تعداد سفارشات "زنده" به طرز چشمگیری کاهش یافته است ، بسیاری از کارگاه ها بیش از نیمی (برخی - به طور قابل توجهی بیش از نیمی) از کارها را بیکار کرده اند. کارمندان آنها جای تعجب نیست که در حاشیه ، معماران در مورد بحران و ناامیدی بسیار صحبت می کنند. با این حال ، میزگرد در تاریخ 31 مارس تقریباً اولین تلاشی بود که در آن بطور آشکار و جمعی صحبت شد. برای ایجاد یک مشکل. در میان موضوعات اعلام شده توسط برگزارکنندگان (که بسیاری از آنها وجود دارد - CAP ، CMA ، VANP و NP GARHI) بیشترین فشار را داشتند: نحوه جمع آوری بدهی از توسعه دهندگان ، از کجا برای دریافت سفارشات و مهمتر از همه - نحوه اطمینان از اینکه مقامات (مسکو و فدرال) شروع به کمک به بقای معماران کردند.
در واقع ، این موضوع اصلی میزگرد بود - برای کمک به مقامات مراجعه کنید. حتی قرار بود نامه ای سرگشاده "به مقامات ایالتی" تهیه شود (بلافاصله می گویم که آنها این کار را نکردند). امیدهایی که به این اجساد وارد شد ، توسط دیمیتری فسنکو در ابتدای میزگرد فرموله شد (می توانید خلاصه مقالات را در اینجا ببینید). اگر پایان نامه ها ، کلمات موجود در بیانیه مطبوعاتی برگزارکنندگان و آنچه گاه به گاه در هنگام بحث رخ داد ، خلاصه کنیم ، امیدهای زیر بدست می آید.
اول ، توسعه دهندگان به معماران پرداخت نمی كنند - و معماران دوست دارند به نوعی توسعه دهندگان را برای پرداخت بدهی های خود تحت تأثیر قرار دهند. علاوه بر این ، کار یک معمار قسمت بسیار کمی از کل هزینه پروژه است. در این جلسه گفته شد: 1.5٪ ، 2-3٪ ، میخائیل خازانوف 7 درصد برای خانه دولت منطقه مسکو افتخار می کند. به گفته دیمیتری الکساندروف ، توسعه دهندگان در تلاشند قیمت سفارشات جدید را به 20 دلار در هر متر مربع برسانند. متر ، و طبق مناقصات دولتی ، این مقدار حتی کمتر است - 12 دلار در هر متر.
به گفته سرگئی اسکوراتوف ، توسعه دهندگانی که سود آنها از پروژه های گران قیمت سه ، پنج یا هفت بار در طول بحران بود ، "تصمیم گرفتند قبل از هر چیز معماران را مجازات کنند" ، که کار آنها بسیار گران فروخته شد. علاوه بر غیرپرداخت کنندگان ، مشتریانی هستند که پیشنهاد می کنند مقدار قراردادها را به نصف کاهش دهند - "به دلیل بحران" - گفت سرگئی کیسه لف و اظهار نظر کرد: حتی خوب است که این بحران به ما فرصت داد ببینیم چه نوع افرادی هستند هستند ، شما حتی نمی توانید به چنین افرادی سلام کنید.
بنابراین ، توسعه دهندگان بدهی های خود را پرداخت نمی کنند. گزینه های راه حل: اول - برای رسیدن به توافق ، "تنظیم نوعی توافق ، خوب ، یا حداقل توافق …" (کلمات ویکتور لوگوینوف) ؛ دوم این که مقامات را به عنوان داور درگیر کنیم و از لحاظ اداری بر بدهکاران تأثیر بگذاریم.
ثانیا: از کجا می توان سفارش گرفت؟ تعداد سفارشات به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. چرا ، بسیاری از سایت های ساختمانی مورد مشاجره قرار گرفته اند ، پروژه ها مسدود و لغو شده اند. همانطور که رئیس انجمن توسعه دهندگان و مدیر کل Glavstroy Artur Markaryan گفت ، حجم توسعه دهندگان 10 برابر کاهش یافته است ، ظاهراً میزان کار معماران نیز به همان میزان کاهش یافته است.
در مورد جستجوی کار ، این تصمیم به طور کلی به عنوان یک چیز مورد بحث قرار گرفت: نظم ایالتی ، بودجه فدرال و شهرداری. جای تعجب نیست که بحث پیرامون قانون فدرال شماره 94 "در مورد قرار دادن سفارشات …" ، به عبارت دیگر ، در مورد مناقصه ها باشد. همه قانون را سرزنش کردند ، حتی (با خویشتنداری) نمایندگان دولت مسکو. آرتور مارکاریان ، توسعه دهنده گفت: "قانون دشوار است و باید تغییر کند".
بار اصلی قانون چیست؟ این امر مستلزم توزیع دستورات دولتی توسط مناقصات است که به نظر می رسد در نگاه اول صحیح باشد.اما: همان قانون شرایط برده داری را ارائه می دهد. شرکت کننده در مناقصه مقدار مشخصی پول را "مسدود" می کند و اگر بعدا تصمیم به رد شود ، این مبلغ از دست می رود. باید طراح را انتخاب کند که ارزانترین هزینه کار را ارائه داده است. علاوه بر این ، حتی مبالغ اولیه نیز غیر واقعی اندک است. به طور خلاصه ، بدیهی است که قانون همان دامپینگ قیمت را ایجاب می کند. با قیمت های بسیار پایین ، نمی توان کارهای عادی انجام داد. در نتیجه ، سرگئی کیسلف حق دارد وقتی ادعا می کند که خواندن قانون کافی است تا بفهمید بر اساس چنین قانونی شرکت در مناقصات غیرممکن است و دیگر حرفی برای گفتن نیست.
اما من هنوز دستورات دولتی را می خواهم. همان دیمیتری فسنکو چنین اقدامات ضد بحرانی را پیشنهاد می کند: دولت زیرساخت ها را می سازد ، پل ها و جاده ها را دریافت می کند ، معماران - دستورات و فرصت زنده ماندن از بحران. و او مثال آمریکا را در دهه 1930 ذکر کرد ، جایی که این کشور کمک کرد. با این وجود ، می توان مثالی دیگر آورد - بوریس گودونوف ، از گرسنگی ، شروع به ساخت دیوارهای سنگ شهر و فروشگاه های تجارت سنگ کرد تا به مردم کار کند. برخلاف آمریکایی ها به او کمکی نکرد.
اما اگر تصور کنیم که پل ها و جاده ها با همان شرایط تخلیه و پیوند ساخته می شوند؟ کیفیت این زیرساخت چگونه خواهد بود؟ یکی از حاضران گفت: اگر 50٪ قیمت مناقصه را پایین بیاورید ، یا باید 50٪ مواد را بدزدید ، یا با پیش پرداخت فرار کنید …
دستورات دولت دیگری وجود دارد - برنامه ریزی شهری و برنامه ریزی ارضی. طبق کد شهر ، از اول ژانویه 2010 ، همه مناطق باید برنامه هایی داشته باشند ، که هیچ برنامه ای وجود ندارد و تاکنون کسی برای ساخت آنها وجود ندارد. آیا این کار نمی کند؟
به گفته سرگئی اسکوراتوف: کارگاه ها کار کمی دارند ، یک منبع عظیم آزاد شده است. آنها می توانند وظایفی را برای مسابقات آماده كنند (كه طبق قانون 94 لازم است) ، می توانند نقشه های كلی سرزمین ها را تنظیم كنند ، ممیزی كلیه تصمیمات قبلی را ترتیب دهند … بدین معنی که در اصل بین کارگاه ها توزیع دستورات ایالتی و شهرداری برای برنامه ریزی ، منطقه بندی و غیره امکان پذیر است.
اما مطلوب است که این دستورات دولتی حداقل مقداری پول نیز به همراه داشته باشد. در این میان ، معمارانی که صحبت می کردند در همبستگی بودند.
سرگئی اسکوراتوف - "من با کاهش قیمت معماران مخالفم ، کاهش مالیات برای معماران ضروری است ، در همه دنیا آنها 6٪ پرداخت می کنند. مالیات بر ارزش افزوده را برای چه می پردازیم؟ ما کار فکری داریم! " میخائیل خازانوف - "… هنجار اروپا چیست؟ از 2 تا 12 درصد هزینه ساخت. باید 7 ، 8٪ و بیشتر باشد. سفارش دولتی باید سودآورتر از سفارش تجاری باشد ، در همه دنیا آنها برای نظم دولتی می جنگند ، زیرا سودآوری بیشتری دارد. " و یکی از سرگئی کیسلف موارد زیر را گفت: "ما مدت طولانی است که به طور اساسی با دستورات دولت کار نمی کنیم."
دو موضوع ، نحوه بازپرداخت پول قدیمی و نحوه ساختن موارد جدید. س Theالات به طور کلی واضح است ، مشکلات مطرح شده است. بحث آنها … نمی توان گفت که این بار سازنده به نظر می رسد ، اگرچه هر سه گروه ذینفعان در میزگرد حضور داشتند: معماران ، توسعه دهندگان (یکی اما رئیس انجمن) و مقامات (مسکو ، سه نفر: سوتلانا باچورینا ، مشاور رزینا ، از دولت مسکو ؛ سرگئی پالادین و الکسی کورنوی ، معاون رئیس کمیته معماری مسکو).
یک ناظر خارجی این بحث احساس شدیدی داشت که هرکسی با اصرار درباره خودش صحبت می کند.
آرتور مارکاریان تجربه خود را در تهیه قانون توسعه به اشتراک گذاشت. وی همچنین گفت که از ماه نوامبر تمام پول فروش املاک و مستغلات فقط برای پرداخت بدهی است. و اینکه از یک سو بحران بد و از سوی دیگر خوب است. پیش از این ، تجارت توسعه با وام وجود داشت ، اکنون دیگر اعتبار نمی یابد. این بدان معناست که او با پول سهامداران زندگی خواهد کرد. این بدان معنی است که توسعه دهندگان فقط سرمایه گذاران بالقوه بیشتری خواهند داشت. همچنین شرایط سخت تر کار. و او به سمت معماران برگشت - آنها ملزم به محاسبه دقیق تر هزینه می شوند.به طور کلی ، اینطور شد: آقایان معمار بیایید ، برای بهبود کیفیت کار ، بحران ما را به این سمت دعوت می کند. اما فراموش نکنید که این بحران ما را به احترام به پول فرا می خواند. ما پروژه های غیر تجاری زیادی داشتیم ، لازم است که همه پروژه ها دارای یک م aلفه تجاری باشند.
معماران با کمال آرامش و آرامش پرسیدند: چگونه می توانیم برای پرداخت بدهی ها به توافق برسیم؟ و ، بدون انتظار برای پاسخ ، آنها مکالمه را به چیز دیگری معطوف کردند.
این مورد دیگر - یعنی سخنان نمایندگان "مقامات" - قسمت قابل توجهی از کل بحث را به خود اختصاص داده و راهی برای بازگویی آن وجود ندارد ، بنابراین ، ما روی احساس عمومی و چندین موضوع جالب توجه خواهیم کرد.
احساس عمومی این است که مقامات مسکو نیز مانند توسعه دهندگان متوجه می شوند که بحران از یک سو بد است ، اما از طرف دیگر چندان بد نیست. و - باز هم: ما باید بهتر کار کنیم ، رفقا ، همه ما باید بهتر کار کنیم. آنها می گویند ، آقایان معمار ، خراب شدند ، در سفارشات گران چاق شدند ، اما اکنون بیایید کارآمد کار کنیم ، آنها را پرورش دهیم و غیره. و بعداً همین نکته - از طرف معماران: بحران ، خیلی خوب است ، اکنون وقت داریم که صحبت کنیم و بحث کنیم ، اکنون ما به همه چیز به مقامات خواهیم گفت که چگونه به دلیل چیزهای کوچک پروژه ها را برای آشتی بفرستند.
نتیجه نهایی این است که گویی همه بحران را دوست دارند. تقریباً بدون استثنا All همه ابراز امیدواری می کنند که دیگران عملکرد بهتری داشته باشند. و هرکدام به روش خاص خود: توسعه دهندگان درباره پول ، دفتر شهردار درباره طرح شهر ، معماران درباره فعالیت های اجتماعی. پس چرا آقایان میز گرد ضد ماهی است؟ بحران (به طور خلاصه بسیاری از ملاحظات فوق) - شما باید آن را دوست داشته باشید! و بهتر است که کار کنید ، باید بدانید که بهتر کار کنید.
و نقشه ها به شرح زیر است.
همه مصوبات اکنون رایگان خواهد بود. یعنی کاملاً البته در قسمت رسمی ؛ چه اتفاقی در غیر رسمی خواهد افتاد - شما می توانید حدس بزنید ، اما بهتر است ، ما این کار را نمی کنیم. اما چه خبرهای تأییدیه رایگان نیست؟ در اینجا این یک اقدام ضد بحران است ، ما باید در این مورد جداگانه صحبت کنیم!
علاوه بر این ، تصویب مرحله پیش از طراحی لغو می شود ، اکنون معماران به جای ARI (قانون استفاده مجاز) GPZU (طرح جامع توسعه سایت) از Moskomarkhitektura دریافت می کنند و بلافاصله پروژه را هماهنگ می کنند. معماران باتجربه بلافاصله متوجه شدند که چقدر ناراحت کننده خواهد بود اگر پس از تأیید ، یک پروژه آماده و دقیق را "هک" کنند و برای تغییر ارسال کنند. و آنها در این باره س askedال کردند. الکسی کرننوی در پاسخ گفت که مسلماً می توان پیش نویس اولیه را به کسانی که می دانند چگونه این کار را انجام دهند ، به صورت غیررسمی نشان دهد.
به هر حال - یک وضعیت دیگر. دیمیتری الکساندروف از نمایندگان کمیته معماری و ساخت و ساز مسکو پرسید که با برنامه ساخت مهد کودک ها چه اتفاقی می افتد ، آیا آنها بر اساس پروژه های جداگانه ساخته می شوند. همانطور که می دانید ، در بهار ، معمار ارشد مسکو ، الکساندر کوزمین ، معماران مشهوری را جمع کرد و از آنها خواست ، تقریباً حتی آنها را ترغیب کرد تا در چنین برنامه شهری برای طراحی منحصر به فرد مهد کودک ها شرکت کنند. در پاسخ ، معلوم شد که یوری لوژکوف خواستار تکمیل هر چه سریعتر این برنامه است و برای سرعت بخشیدن به آن ، Moskomarkhitektura تصمیم به ساخت بر اساس پروژه های استاندارد گرفت. پروژه های انفرادی - بالاخره هماهنگی آنها زمان زیادی می برد. لطفا توجه داشته باشید که طراحی آن گران نیست ، اما هماهنگی آن زمان زیادی می برد. اگرچه به نظر می رسد ، سرعت هماهنگی به چه کسی بستگی دارد؟
بعلاوه: معاون رئیس کمیته معماری مسکو سرگئی پالادین از معماران 50 ساله ، استادان شناخته شده ، خواست "تا اوضاع بدتر شود" ، برای کار در Mosproekt 1 ، "برای هدایت مسیر و دفاع".
این پاسخ شما عزیزان است ، به درخواست حرفه ای شما - برای حمایت از یک معمار داخلی رایگان ، حفظ تعادل مصنوعی بین کارگاه ها و موسسات ، صدور دستورات دولتی برای یک آزادکار خلاق با قیمت های مناسب ، مانند اروپا.آقا ، به نرخ اسلحه ما خوش آمديد ، آقا ، اما از ده تا شش ثانيه ، اما همچنين در زير آغاز ، در همان ابتدا! ما با هم کار خواهیم کرد ، زمان آن رسیده است که ما ردیف متخصصان واقعی را تقویت کنیم - چگونه نمی توانیم از این بحران خوشحال باشیم ، چگونه می توانیم آن را دوست نداشته باشیم؟ حرفه ای جایی برای رفتن ندارد ، پول بورژوازی تمام شده است …
به طور خلاصه ، بگذارید بگوییم که تقریباً همه معماران حاضر اتفاق نظر داشتند که بحران اقتصادی مرگ این حرفه را تهدید می کند. شاید.
اما - تجربه سوسیالیستی ما نشان می دهد که مرگ حتمی بیشتر این حرفه در دو چیز نهفته است - طراحی استاندارد و کار عمومی در نهادهای بزرگ. خسته کننده ، از این پس ، در موسسات بزرگ برای پروژه های استاندارد با درآمد ناچیز کار می کند. گرچه ممکن است اغراق کنم. معلوم است که اکنون بسیاری از اخراجی ها در حال پیوستن به مutesسساتی هستند. اما باید گزینه دیگری وجود داشته باشد.
صحبت از طراحی معمولی - میخائیل خازانوف به یاد آورد: در کشورهای بالتیک در هنگام بازسازی ، با وجود کمبود پول ، طراحی استاندارد به این ترتیب منع شد.
و یک طرح دیگر. در پاسخ به سخنان سرگئی اسکوراتوف در مورد این واقعیت که خوب است اکنون ، هنگامی که کارگاه ها "منابع خود را آزاد می کنند" ، معماران ارجمند را به سمت مسائل برنامه ریزی شهری بکشاند (سرگئی اسکوراتوف: "من نگران میدان های مسکو هستم - چرا همه آنها ساخته شده است؟ پروژه موزه پوشکین - چرا توسط فاستر انجام می شود؟ پروژه ای برای مخازن بنزین - من دوست دارم آن را انجام دهم ، اما آنها مرا دعوت نکردند … "). به این سخنان ، نماینده دفتر شهردار ، سوتلانا باچورینا ، با سوالی پاسخ داد - شما شخصاً در کجا بودید در حالی که ما درباره اصلاحات برنامه شهر با مردم بحث می کردیم؟ شما ، نه به عنوان یک معمار ، بلکه به عنوان یک مسکویت؟
س Whatال طبیعی النا گونزالس به دنبال چه بود - ما ، مردم ، چگونه می توانیم بر جلسات عمومی در شاخه کریمه تأثیر بگذاریم؟ ما که ساکن یاکیمانکا نیستیم. اما نه - پاسخ به دنبال آن ، Krymsky Val یک طرح کلی از یک قلمرو خاص است ، فقط برای ساکنان وجود دارد ، اما شما می آیید تا یک برنامه کلی کلی را بحث کنید ، ما دو جلد ضخیم داریم
از این قسمت کوچک ، اما واضح روشن است: معماران ، هنگام ارائه کار به دفتر شهردار ، خود را (نه بی دلیل) می دانند - حرفه ای ، اما دفتر شهردار آنها را برای عموم نگه می دارد! تاکنون مستقل است. آنها مکان حرفه ای پیدا نکردند. همه برای یک روز تمیز کردن ، معماران همکار. به عنوان شهروند ، همه برابرند.
و اگر نمی خواهید به یک روز پاکسازی بروید ، لطفاً به برنامه Mosproekt-1 بیایید. آن وقت دیگر عموم نخواهید شد ، زیردستان خواهید بود.
با توجه به آنچه گفته شد ، معماران همچنین موضوعی را از گروه "درباره خود" یافتند: در مورد افزایش اعتبار این حرفه. ما خود را در معرض آرایشگری قرار دادیم ، اجازه دادیم که حرفه خلاق بزرگ خود را یک سرویس بنامند - میخائیل خازانوف گفت ، اجازه داد در همه م institutionsسسات با سر خود فریاد بزنیم … ما اجازه دادیم خودمان را از زیر ازاره پایین بیاوریم - دیمیتری ولیچکین حمایت کرد به او.
این بحران ما را آزاد کرده است ، بیایید در ارتقا the اعتبار این حرفه شرکت کنیم ، آنها درهایی را می بندند که برای ما بسته شده است - این دوباره میخائیل خازانوف است. با این حال ، همانطور که دیمیتری فسنکو به درستی خاطر نشان کرد ، معماران همیشه در مورد بالا بردن اعتبار حرفه خود صحبت می کنند ، این موضوع بسیار دردناک است.
سوال این است که چگونه می توان آن را مطرح کرد. ایلیا موچالوف ، رئیس انجمن معماران منظره مسکو ، بسیار واضح و واضح درباره این امتیاز صحبت کرد. وی گفت: دو راه وجود دارد - روابط عمومی و روابط عمومی ، صحبت با مردم و گفتگو با مقامات. متخصصان در این مناطق به دلیل بحران قیمت خود را کاهش داده اند (باز هم: چه بحران خوبی است) ، و اکنون ما می توانیم بیش از گذشته از عهده آنها برآییم. ایلیا موچالوف در مورد ترکیبی از دو روش ، به عبارت دیگر ، تبلیغات تبلیغاتی و لابی گری صحبت کرد. اما افراد حاضر فقط به یک راه علاقه زیادی داشتند: هزینه یک لابی چقدر است؟ کجا می توانم آن را بدست بیاورم؟ خوب ، چه کسی می تواند به شما به راحتی بگوید …
در یک کلام ، معماران در رابطه با بحران به همکاران توصیه کردند: به کتابخانه بروید (سرگئی کیسلف) ، خانه ای بخرید و بازنشسته شوید (معروف به) ، درهای بسته مقامات را بزنید و ثابت کنید که معماران آرایشگر نیستند (میخائیل خازانوف)همه اینها برای افراد بسیار مشهور ، معتبر و بدست آمده خوب است. در مورد کسانی که جوان ترند و تازه شروع به راه اندازی یک کارگاه موفق کرده اند چطور؟
با توجه به این امتیاز ، کنستانتین خودنوف از گروه DNA بسیار واضح صحبت کرد ، و به طور خلاصه صحبت کرد. وی گفت: آنها قرار بود بحث کنند که کجا دستور بگیرند ، چگونه دستورات دولتی بگیرند و اصلاً بحث نکردند. وی گفت ، در Mosproekt-1 ، شخص نمی خواهد برود و ارزش آن را ندارد ، این تهدید به عقبگرد حرفه ای است.
کلمات مقدس و مبنای خوبی برای سنجش هر آنچه در این میز گرد گفته شد. علاوه بر انحرافات غنایی ، در مورد چگونگی دریافت حکم دولتی با پول مناسب صحبت شد. قرار بود با چه کسی گفتگو شود: با نمایندگان دفتر شهردار و Moskomarkhitektura. کسانی که دائماً از دعوت شدن و همچنین از هر سوالی تشکر می کردند - اما احساس می شد که در واقع همه چیز برعکس است ، سازمان دهندگان از "مقامات" بسیار سپاسگزارند ما از این واقعیت که آنها آمدند سپاسگزاریم ، و حتی به نوعی احساس ترس ایجاد شد - اگر آنها دیگر نیایند چه؟
بنابراین ، یک حکم دولتی برای پول مناسب. از نقطه نظر یک ناظر خارجی ، حداقل هنوز اتفاق نمی افتد در اینجا. به طور خلاصه ، موقعیت معماران: دستور دولت ، اما پرداخت - 7-8 of از هزینه ساخت و ساز ؛ و توزیع سفارشات به گونه ای است که از همه به طور مساوی پشتیبانی کند ، مطلوب است. موقعیت "مقامات": یا به عنوان عمومی (به صورت رایگان) به ما کمک کنید ، یا کارگاه های خود را ترک کنید و به نرخ ما در Mosproekt بروید ، یا - همانطور که هست به قانون بسنده کنید (همه ، شما می دانید ، قوانین را نقد می کنند). خوب ، این مواضع با یکدیگر موافق نیستند. آنها موافقت نخواهند کرد.
یا لازم است درباره چنین مواردی جداگانه بحث کنید - در میان معماران بین خود ، سپس با مقامات ، لابی ها و نمایندگان دیگر. ظاهراً ، در میزهای گرد باز ، به هیچ وجه حل و فصل نمی شوند.
بحث تا اواخر شب ادامه داشت. در پایان ، مجریان (ویکتور لوگوینوف و دیمیتری الکساندروف) با اذعان به اینکه این کار بیش از حد مقدماتی بود ، پیشنهاد کردند کمیسیونی ایجاد کنند تا درخواست تجدیدنظر از مقامات را تهیه کنند ، که در ابتدا ذکر شد. علاوه بر رهبران ، این کمیسیون شامل میخائیل خازانوف ، دیمیتری فسنکو و پیوتر کودریاووتسف است.
همانطور که امروز آموختیم ، GARHI ، با همکاری اتحادیه طراحان فدرال ، در حال تهیه پیشنهادی برای دولت به عنوان بخشی از برنامه ضد بحران دولت است. این پیشنهاد در تاریخ 16 آوریل در کنفرانس AGR مورد بحث و بررسی قرار خواهد گرفت.
ما به نوبه خود ، به معماران علاقه مند به درک وضعیت فعلی به عنوان یک کل پیشنهاد می کنیم تا در مورد آن در فضای آنلاین بحث و گفتگوی ویژه ای را در Archi.ru ایجاد کنیم. ما شما را به شرکت دعوت می کنیم.
