Archcouncil پروژه مدرسه New Look را در MGIMO در نظر گرفت که برای استقرار در مجتمع مسکونی Garden Quarter در نظر گرفته شده است. تیم AB Vostok & Martela در تابستان 2020 در این رقابت پیروز شد ، اما پروژه برنده انتقادات زیادی را به همراه داشت (به ویژه مصاحبه با سرگئی اسکوراتوف را ببینید). اکنون نسخه دیگری از پروژه مدرسه توسط شورای آرچ برای بررسی ارسال شده است ، که تفاوت قابل توجهی با آنچه در مسابقه برنده شد ، اما توسط همان تیم ایجاد شده است ، دارد. این پروژه بر اساس اظهارات و نظرات سرگئی اسکوراتوف به عنوان نویسنده کد طراحی برای باغ چهارم توسعه یافته است.
پروژه قبلی AB Vostok و Martela ،
برنده مسابقه در ژوئیه 2020:
در ابتدای جلسه ، سرگئی کوزنتسوف پیشنهاد کرد که سرگئی اسکوراتوف از اظهار نظر خودداری کند ، به همه همکاران گوش فرا دهد ، و همچنین وی قول داد که قبل از جمع بندی نتایج به بحث و گفتگو نپردازد ، هرچند گفتگو را با سخنی پیش گفت که موارد دیگر ، این سوال را باید در نظر گرفت: آیا بهتر نیست که به اولین پیش نویس AB Vostok که در مسابقه برنده شد بازگشت؟
اکثر کارشناسان شورای آرچ طرفداری از تجدید نظر ، یا بهتر بگوییم ، تجدید نظر در پروژه نشان داده شده را به منظور بررسی مجدد گزینه دیگری در شورا ارائه دادند.
تصمیم گرفته شد که در مورد برنامه فن آوری مدرسه ، که توسط شرکت معتبر Martela تهیه شده است ، بحث نشود ، اما در میان اظهارات به نظر می رسد که ، شاید اولین پروژه برنده مسابقه ژوئیه از نظر برنامه سازماندهی مدرسه بهتر حل شود فضا.
یکی از دردناک ترین موضوعات این واقعیت بود که پروژه جدید جاده مدرسه را که توسط نویسنده طرح جامع ، سرگئی اسکوراتوف ، به عنوان یکی از عناصر اصلی راه حل برنامه ریزی شهری مجموعه پیشنهاد شده است ، قطع می کند. نویسندگان ، AB Vostok ، عدم وجود جاده به مدرسه ، بخشی از کنارگذر اتصال تمام محله های مجتمع در ردیف دوم ، را با مقررات آتش نشانی توضیح دادند. لازم به ذکر است که در پروژه رقابت AB Vostok جاده لغو نشده است. علاوه بر این ، شورا گفت که استانداردهای آتش سوزی را می توان با شرایط خاص فنی (STU) تنظیم کرد ، و در این حالت ، تناقضات با جاده به مدرسه برطرف می شود.
پتر کودریاوتسف کل پروژه Garden Quarters را کرمی د لاکرم ، مرواریدی در مرکز مسکو توصیف کرد: «مهمترین چیز در این پروژه ، طرح جامع ، محیطی است که در آنجا ایجاد شده ، ژنومی است که سرگئی اسکوراتوف در آنجا قرار داده است. اتصالات فضا ، عابر پیاده. مهم است که این ژنتیک تا پایان توسعه پروژه حفظ شود. مهم است که ساختمان جدید آن را تغییر ندهد و اگر تغییر کند ، استدلال های بسیار محکمی دارد ، به ویژه مربوط به تدارکات حرکت کودکان. به گفته پیوتر کودریاوتسف ، به وضوح در پروژه ارائه شده مواد کافی وجود ندارد که نحوه حرکت مردم ، به ویژه کودکان در اطراف قلمرو را پوشش دهد. علاوه بر این ، کودریاوتسف بر اهمیت ایده سرگئی اسکوراتوف در مورد ترکیب زبانهای مختلف معماری ، آثار نویسندگان مختلف تأکید کرد - این امر به بیان مستقل و واضح تری نیاز دارد.
شکایات ناشی از: عدم توسعه طرح حمل و نقل و طرح حرکت در اطراف مدرسه ، تقاطع جریانهای دانش آموزان دوره متوسطه اول و دبیرستان با یکدیگر و همچنین "مناطق کثیف" و به طور کلی ، ارائه جزئیات کافی از پروژه. همچنین كارشناسان قرار دادن یك توالت فرنگی در قسمت مركزی این مدرسه و نبود دهلیز در مقابل آنها جای سوال دارد.
-
Image 
بزرگنمایی 1/10 برنامه وضعیتی. آزمایشگاه مدرسه "نگاه جدید". پیش نویس مفهوم مورد بررسی در شورای معماری ، 11.2020 © "Vostok" ، Martela / ارائه شده توسط سرویس مطبوعاتی کمیته معماری مسکو
-
بزرگنمایی 2/10 طرح طرح کلی همراه با طرح حمل و نقل. آزمایشگاه مدرسه "نگاه جدید".پیش نویس مفهوم مورد بررسی در شورای معماری ، 11.2020 © "Vostok" ، Martela / ارائه شده توسط سرویس مطبوعاتی کمیته معماری مسکو
-
بزرگنمایی 3/10 طرح بهبود. آزمایشگاه مدرسه "نگاه جدید". پیش نویس مفهوم مورد بررسی در شورای معماری ، 11.2020 © "Vostok" ، Martela / ارائه شده توسط سرویس مطبوعاتی کمیته معماری مسکو
-
بزرگنمایی طرح 4/10 طبقه 1. آزمایشگاه مدرسه "نگاه جدید". پیش نویس مفهوم مورد بررسی در شورای معماری ، 11.2020 © "Vostok" ، Martela / ارائه شده توسط سرویس مطبوعاتی کمیته معماری مسکو
-
بزرگنمایی 5/10 طرح طبقه 2. آزمایشگاه مدرسه "نگاه جدید". پیش نویس مفهوم مورد بررسی در شورای معماری ، 11.2020 © "Vostok" ، Martela / ارائه شده توسط سرویس مطبوعاتی کمیته معماری مسکو
-
بزرگنمایی 6/10 طرح طبقه 3. آزمایشگاه مدرسه "نگاه جدید". پیش نویس مفهوم مورد بررسی در شورای معماری ، 11.2020 © "Vostok" ، Martela / ارائه شده توسط سرویس مطبوعاتی کمیته معماری مسکو
-
بزرگنمایی 7/10 طرح طبقه 4. آزمایشگاه مدرسه "نگاه جدید". پیش نویس مفهوم مورد بررسی در شورای معماری ، 11.2020 © "Vostok" ، Martela / ارائه شده توسط سرویس مطبوعاتی کمیته معماری مسکو
-
بزرگنمایی 8/10 طرح سقف. آزمایشگاه مدرسه "نگاه جدید". پیش نویس مفهوم مورد بررسی در شورای معماری ، 11.2020 © "Vostok" ، Martela / ارائه شده توسط سرویس مطبوعاتی کمیته معماری مسکو
-
بزرگنمایی 9/10 بخش 1-1. آزمایشگاه مدرسه "نگاه جدید". پیش نویس مفهوم مورد بررسی در شورای معماری ، 11.2020 © "Vostok" ، Martela / ارائه شده توسط سرویس مطبوعاتی کمیته معماری مسکو
-
بزرگنمایی 10/10 بخش 2-2. آزمایشگاه مدرسه "نگاه جدید". پیش نویس مفهوم مورد بررسی در شورای معماری ، 11.2020 © "Vostok" ، Martela / ارائه شده توسط سرویس مطبوعاتی کمیته معماری مسکو
این نظرات به دلیل مشبک پنجره های واقع در بخشی از نمای کناری به صورت شطرنجی بوده است - انتقادات هم باعث روشنایی کلاس ها و هم ایمنی شده است (در ردیف پایین تر ، شیشه های زره پوش مورد نیاز است تا کودکان آنها را نشکنند) هنگام بازی ، سرگئی چوبان اشاره کرد) ، و تزئینات بیش از حد ، عدم استقبال از انگیزه "صفحه شطرنج" در نما (Vadim Grekov). از طرف دیگر ، یولی بوریسف از این تصمیم دیوار - به دلیل تفاوت آن با ساختمانهای مسکونی - حمایت کرد.
ولادیمیر پلوتکین خاطرنشان کرد که ریتم کسری پنجره های مدرسه از نظر بصری حجم آن را افزایش می دهد ، که با اصل کد طراحی محله های باغ مطابقت ندارد - برعکس ، این کد به معنای کاهش بصری ارتفاع ساختمان با بزرگ کردن است عناصر ، ترکیب پنجره ها به گروه ها. از طرف دیگر ، تکنیک تکتونیکی با افزایش حجم سفید بالای شیشه با فضای داخلی پشت شیشه مطابقت ندارد: داخل آن اتاق هایی با ریزه کاری وجود دارد ، فضای دیدنی بزرگی وجود ندارد که بتوان پشت یک لکه بزرگ قرار گرفت "پنجره شیشه ای" ، پلوتکین تأکید کرد ، علاوه بر این اشاره کرد که تراس های سبز اعلام شده هیچ خروجی ندارند و سطح پنجره ها بالاتر از شخصی است که در اتاق نشسته است.
تاتیانا گوک در این مورد با او موافقت کرد: "اگر برنامه ای برای استفاده از این فضاها در دست ساخت ندارید ، چرا کودکان را به طبقه بالا به این تراس ها می برید؟" همچنین ، طبق گفته هوک ، نویسندگان به مقیاس "محله های باغ" برخورد نکردند: "مقیاس مدرسه از دست می رود ، بیشتر یک ساختمان عمومی است ، الگوی یک و نیم متر کاملا مقیاس داخل ساختمان را می زند"
علاوه بر این ، تاتیانا گوک مشکل حصار را مطرح کرد: طبق استانداردها ، مدرسه باید با حصار احاطه شود ، اما در تجسم نیست ، و معلوم می شود که در پروژه قلمرو ورودی مدرسه به فضای عمومی درون ربع تبدیل می شود.
اما سرگئی چوبان از همه درخشان بود. وی با ذکر مثال به روش خارجی تأکید کرد که مسابقات برای انتخاب معمار ، بلکه برای انتخاب معماری برگزار نمی شود. پروژه انتخاب شده در این مسابقه هم نظرات مثبت و هم نظرات منفی را به همراه داشت ، اما در هر صورت شبیه هر چیز دیگری نبود که در این نزدیکی قرار داشته باشد. این یک فضیلت است یا یک ضرر ، من نمی دانم.
اما من معتقدم که مسابقات دقیقاً به منظور اجرای یک پروژه رقابتی و نه دعوت از معماری انتخاب شده از طریق مسابقه برای انجام پروژه دیگری برگزار می شود.من احساس می کنم که این دقیقاً همان اتفاقی است که در اینجا افتاده است: یک معمار از طریق یک مسابقه انتخاب شد ، سپس معمار از کار خودش ترسید ، در مسابقه انتخاب شد و تحت تأثیر انتقادات ، تصمیم گرفت از پروژه Skuratov ضعیف کپی کند. یک کنسول برجسته با شیشه بزرگ حتی در زمانی که من و سرگئی کوزنتسوف تازه شروع به کار برای سادوی کوارتالوف کرده بودیم و پروژه ای را برای یک سایت همسایه ساخته بودیم در پروژه وجود داشت. برای این منظور ، سرگئی اسکوراتوف یک طرح جامع تهیه کرد تا وقتی معماران مختلفی دعوت می شوند ، کپی اسکوراتوف را نسازند - در واقع از چنین معمارانی دعوت نشده بودند - ما ، مثلاً ، حتی در مورد معماری خود با سرگئی اسکوراتوف بحث کردیم. به نظر من می رسد که تنوع عناصر منفرد معرفی شده توسط معماران مختلف تا حد زیادی کل مجموعه را تکمیل می کند.
و اگر شما برای ساختمان مدرسه مسابقه برگزار می کنید - که به طور کلی یک مرحله بحث برانگیز بود ، زیرا سرگئی یک کار خارق العاده را انجام داد
پروژه - پس لازم بود معماری بدون تقلید از سرگئی انتخاب شود ، که در مسابقه انجام شد ، اما برخی دیگر از معماری است. و سپس این معماری نیاز به پیاده سازی دارد. اگر تمایل ، شهامت یا دلایل دیگری برای خودداری از اجرای پروژه برنده وجود نداشته باشد - شاید غیرقابل دفاع باشد - باید مسابقه جدیدی برگزار شود.
این یک نیاز سختی است که ما ، به عنوان همکاران ، به عنوان شورای معماری مسکو ، باید در اینجا مطرح کنیم. ما نمی توانیم بپذیریم که یک پروژه خاص انتخاب شود ، سپس آن را با رقابت اجرا نمی کنیم ، یک نسخه بد برای بررسی ارسال می شود ، یک جعلی برای کارهای Skuratov ، و اکنون این جعلی باید اصلاح و اتو شود تا زمانی که پذیرفته شود. دیده می شود که همکاران جوان مقداری بودجه می گیرند ، اما آنها نمی دانند که چگونه از پس آنها برآیند. مقادیر زیادی شیشه ، شیشه های رنگی رو به کلاس ها و کارگاه ها به جنوب غربی (sic!) منجر می شود - نور مستقیم خورشید و بدون محافظت از آفتاب - این راه حل با هیچ چیز قابل توجیه نیست ، حتی اگر پس از آن محافظت در برابر آفتاب ایجاد شود. نسبت Skuratov کشیده ، متشنج بود ، اما در اینجا آنها به مکعب ، مربع تبدیل شدند … این تصویر [نمای اصلی از حوض ، - تقریبا. اد.] ، - او همچنین کاملاً واضح نشان می دهد که ایده اسکوراتوف به سادگی گرفته شده و یک کار درمانده از آن ساخته شده است.
لازم است خیلی جدی فکر کنیم که باید یک پروژه کاملاً اصلی در اینجا ظاهر شود - من معتقدم که Garden Quarter یک مجموعه بسیار مهم در مسکو است - و یک مسابقه دیگر باید برگزار شود. یا اگر می خواهید یک راه حل تضمین شده "برای Skuratov" داشته باشید ، Skuratov را استفاده کنید. چرا ما به پروژه هایی نیاز داریم که "برای" یک استاد ، یک معمار با استعداد ساخته شده باشند؟ شما یا باید کار خود را انجام دهید ، تصمیم بگیرید که چه کاری را باید با کمک یک مسابقه انجام دهید - یا ، اگر مشتریان فکر می کنند یک مدرسه "به سبک" پروژه Skuratov باید در اینجا ظاهر شود ، بهتر است اصل را تهیه کنید ، و نه ، بیایید بگوییم ، یک نسخه درمانده."
سرگئی اسکوراتوف ، که هم به عنوان عضوی از شورای معماری و هم به عنوان نویسنده طرح جامع عمل می کرد ، ارجاع به مقررات آتش نشانی را برای کنار گذاشتن جاده به مدرسه یک موقعیت غیرحرفه ای خواند: "راهی به مدرسه وجود دارد ، باید چهار راه را ببندد چهارم ، این شریانی است که هر چهار چهارم را به هم متصل می کند و مدرسه مهمترین چیز است. این معماری باید بر اساس تعامل با جاده به مدرسه ساخته شود ، همانطور که در پروژه های من ، نسخه اول و دوم انجام شد. این نیز در روشی انجام شد که در مسابقه برنده شد. نمی دانم چرا اکنون ناپدید شده است. ما در حال طراحی جاده مدرسه هستیم ، این مدرسه از سه ماهه اول تا سوم با توجه به همان اصولی که گذاشته شد ساخته خواهد شد."
سرگئی اسکوراتوف همچنین از "جعلی" برای پروژه خود ابراز تعجب کرد ، بدون اینکه متوقف شود و به جزئیات اشاره می کند که بسیاری از اشتباهات در این پروژه وجود دارد ، و اظهار داشت که ، با وجود صدها نظر که نویسنده طرح جامع به پروژه قبلی نوشت ، به امید اینکه "کاریزما ظاهر شود" - "متاسفانه هیچ اتفاقی نیفتاده است." وی گفت: "من حتی نمی دانم که آنها بدون این که موقعیتی از خود داشته باشند ، بیشتر در این پروژه کار خواهند کرد. دیده می شود که آنها می توانند در هر جهتی حرکت کنند: سفید ، سیاه ، خاکستری … آنچه مشتری می گوید ، آنچه توسعه دهنده می گوید ، آنچه مارتلا می گوید ، آنها انجام خواهند داد.ما با جدی ترین مکان سروکار داریم ، با سنگ قلعه Garden Quarter ، در اینجا ساخت یک چیز زیبا ، زیبا ، کاربردی و از نظر ساختاری از نظر فنی بسیار مهم است. استادان به چنین مواردی دعوت می شوند."
به طور خلاصه ، سرگئی کوزنتسوف اعتراف کرد که انتقاد بیشتر از حمایت است ، بنابراین شورا تصمیم پیشنهادی مدرسه را رد کرد. به گفته معمار ارشد شهر ، سرنوشت بعدی این داستان در مذاکرات با مشتری مشخص خواهد شد - شورای قوس نمی تواند برای برگزاری مسابقه تصمیم اجباری بگیرد.
