جلسه شورای آرچ در 3 نوامبر سومین جلسه از راه دور بود. قبل از جلسه ، سرگئی کوزنتسوف به روزرسانی اخیر هیئت مدیره را اعلام کرد: الکساندر پتروویچ کودریاوتسف ، یوگنی الاغ و والری لئونوف نماینده متخصص هیئت مدیره را ترک کردند. شرکت کنندگان جدید این روند تاتیانا گوک ، مدیر موسسه برنامه ریزی عمومی ، یولی بوریسوف ، اولگا الکساکووا و پیتر کودریاووتسف بودند. به شوخی ، سرگئی کوزنتسوف در مورد آخرین انتصاب چنین اظهار نظر کرد: "کسی از خانواده کودریاوتسف باید صرفاً با توطئه مخفی دولت جهانی در شورا باشد" و سپس تولد الکساندر کودریاووتسف را که به روز ملاقات. بعلاوه ، معمار ارشد دور جدیدی از جایزه معماری شهردار مسکو را اعلام کرد ، پذیرش برنامه هایی که طبق این برنامه ، باید از اول دسامبر آغاز شود.
ما یک شی considered را در نظر گرفتیم - یک مجتمع مسکونی در محل کارخانه ساعت سازی اسلاوا که در سالهای 2008 تا 2008 تخریب شد ، پشت پل روگذر Tverskoy روبروی ایستگاه راه آهن بلوروسکی. طراحی در سایت این منطقه صنعتی مدت هاست که در حال انجام است ، مفاهیم مجتمع ها در اندازه های مختلف به مدت 15 سال جایگزین یکدیگر شده اند. ما اولین مرحله مجتمع مسکونی مشرف به خط قرمز خیابان را در نظر گرفتیم.
مرحله اول مجتمع مسکونی "اسلاوا"
مفهوم معماری و کاربردی
"مرحله 1 مجموعه چند منظوره - مجموعه آپارتمان"
آدرس: Leningradskiy Prospekt vl. 8
معماران: دایر روس / LLC "PODZEMPROEKT"
دایر روس: فیلیپ بال (رهبر) ، بالاش دوموکوس ، تاماس دیلینگر ، A. S. ژوا
مشتری: MR-CENTER LLC
توسعه دهنده: گروه MR
شرکت کنندگان در پروژه: VEB ، توسعه دهنده تخصصی "Slava"
سرگئی کوزنتسوف این مکان را بسیار مسئولیت پذیر توصیف کرد و پروژه ارسالی را پروژه ای جدید عنوان کرد: "احتمالاً در جامعه بسیار طنین انداز خواهد بود" - و از کارشناسان خواست در ارزیابی های خود حداکثر هدف ممکن را داشته باشند ، نظر آنها در ابتدای گفتگو.
پروژه فاز 1 شامل 575 آپارتمان ، 253 جای پارک در یک ردیف پارکینگ زیرزمینی و فضاهای تجاری / عمومی است. سایت آن ، رو به لنینگرادسکی پروسپکت و ابتدای خیابان اول یامسکوی قطب ، 1.2 هکتار را اشغال کرده است. قلمرو مرحله دوم در اعماق آن ، در امتداد خیابان یامسكوی قطب قرار دارد و به گفته نویسنده پروژه ، فیلیپ بال ، هنگام طراحی ، هر دو مرحله را به طور كلی در نظر گرفته است. مساحت کل مراحل 1 و 2 3/7 هکتار است [توجه داشته باشید که مجموعه برنامه ریزی شده دارای 3 و 4 مرحله دیگر ، در سمت مقابل خیابان اول یامسکوی قطب است].
این مجموعه از 6 ساختمان آپارتمانی تشکیل شده است. حداکثر علائم ، این نشانگر فیلیپ توپ است ، به ارتفاع مجاز 75 متر نمی رسد - در بالاترین برج ها در عمق سایت 17 طبقه و 66 متر. به گفته نویسنده ، مناسب بودن او بسیار مهم بود پروژه او با حداکثر ظرافت در محیط شهری Leningradsky Prospekt - "با این که گویی همیشه در آنجا بوده است" ، ضمن حفظ مدرنیته معماری. بنابراین ، 1 ساختمان ، در مجاورت خانه 10 در امتداد خیابان ، از نظر ارتفاع یکسان است و با راه حل های نما پژواک می یابد. طبقه پایین ساختمان بعدی 2 که از خط قرمز خارج می شود ، به کافه ها و رستوران های گوشه ای تعلق می گیرد ؛ یک دیوار شیشه ای به ارتفاع 9 متر در اینجا ظاهر می شود. در طبقه بالا ، با شروع از ساختمان 2 ، دو طبقه شیشه ای ظاهر می شود. کافه ها در طبقات اول در امتداد خیابان لنینگرادکا و خیابان یامسکوی قطب و فضای اداری در حاشیه لابی های ساختمانهای مسکونی در برجهای کنار گذر داخلی در نظر گرفته شده اند. ورودی پارکینگ در پشت بزرگراه داخلی قرار دارد. بارگیری کافه از نسخه پشتیبان تهیه شده از Leningradsky Prospekt برنامه ریزی شده است ، اما در شب.
سه جلد دور ، در امتداد گذرگاه ، عمود بر خیابان اول یامسکوی قطب و جدا کردن مرحله اول از مرحله دوم ، به صورت سه برج با ارتفاع متغیر طراحی شده اند.تمام روبناهای شیشه ای به همان روش حل می شوند ، در غیر این صورت نماها متفاوت هستند ، البته در چارچوب راه حل های مشابه. فیلیپ بال تأکید کرد که نماها مسطح نیستند ، بلکه پیچیده و چند لایه هستند.
به گفته فیلیپ بال ، در یک حیاط خصوصی ، نویسندگان سعی کردند تا آنجا که ممکن است سرسبزی ایجاد کنند - نوعی پارک خصوصی برای ساکنان ، هم در مرحله اول و هم در مرحله دوم ، جایی که ساختمانها در امتداد کانتور با کمتر تنظیم شده اند منظم بودن مساحت کل پارک داخلی مرحله 1 و 2 1 هکتار است. طبقات اول مرحله دوم به مناطق اجاره ای کافه ها و رستوران ها تعلق می گیرد. در جلوی گوشه مورب شرقی و در امتداد مرز شمال شرقی مرحله 2 ، فضای سبز کوچکی در نظر گرفته شده است که به سمت مردم شهر باز است.
هنگامی که الکساندر اسدوف از او سipال کرد ، فیلیپ بال پاسخ داد که توسعه دهندگان و طراحان مرحله 1 و 2 یکسان هستند - گروه MR و DYER.
انتقادات از این پروژه در طیف گسترده ای گسترش یافته است: از نقش برنامه ریزی شهر برای پروژه و شرح برنامه ریزی شهر ، از جمله حمل و نقل ، مصالح ، تا ساخت و سازهای حجمی و نما.
به گفته الكساندر اسدوف ، این پروژه باید همراه با مرحله دوم مورد بررسی قرار گیرد ، شاید با تجدید گروه بندی مناطق: در حال حاضر مرحله اول بیش از حد بسته بندی شده است ، این احتمال وجود دارد كه مرحله دوم بعدا "رشد" كند. در مرحله اول ، او پیشنهاد داد که برج ساختمان 5 را به اعماق سایت منتقل کند ، و در مقابل او یک آشپزخانه ، رو به خیابان داخلی تشکیل دهد. یا حتی این ساختمان را به مرحله 2 منتقل کنید. الكساندر اسدوف با اشاره به مساحت بسیار كوچك حیاط برای ساختمانهای مسكونی ، این نسبت را با خانه های همسایه استالینی مقایسه كرد: یك حیاط حدود 60 و ارتفاع خانه ها 30 است ، در اینجا ، برعكس ، حیاط 30 ، و ارتفاع بیش از 60 است. سرگئی اسکوراتوف حیاط را "فاجعه بار کوچک" خواند ، آندره گنزدیلوف "چاه" است.
بیشترین انتقادات ناشی از این واقعیت است که حیاط حصارکشی شده و فقط برای ساکنان در نظر گرفته شده است و این پروژه فضای کمی برای شهروندان دارد. سرگئی اسکوراتوف مشکل تقسیم اراضی خصوصی و فضاهای عمومی در پروژه را حل نشده خواند: "… ما به خوبی می دانیم که اگر حیاط خصوصی وجود داشته باشد ، صاحبان و بازدید کنندگان کلیه م institutionsسسات تجاری یا دولتی وارد این حیاط نمی شوند. باید یک سیستم تعامل بین فضای عمومی و خصوصی وجود داشته باشد. این یک کار بسیار دشوار است و به هیچ وجه در اینجا حل نشده است."
سرگئی چوبان هنگام بررسی مجدد پروژه ، پیشنهاد کرد "ساکنان مجموعه و سایر افراد شهر" یک فضای جذاب واحد که به این شکل سخت تقسیم نشود: "مشخص است که ممکن است محدودیت هایی برای ورودی وجود داشته باشد ، اما باید با استعداد تر باشد و نه به اندازه ای [مانند الان] که جایی برای عموم باقی بگذارد. بسیار مهم است که پارک خصوصی عظیم و عمومی را از جنبش عمومی جدا نکنید. " پتر كدیاووتسف ، با تأكید بر اینكه در این منطقه كمبود میدان و پارک وجود دارد ، علاوه بر این ، خاطرنشان كرد كه هم اكنون در این پروژه این مجموعه به عنوان "موج شكن" جریان های عابر پیاده كار می كند و باید آنها را سازماندهی كرده و به درستی توزیع كند. آندری گنزدیلوف ، با اشاره به عدم کافی بودن مواد نشان داده شده ، تأکید کرد که این پروژه مشکلات حمل و نقل را که در این بخش بوجود می آید ، حل نمی کند.
ما مدت طولانی در مورد طبقات بالای شیشه ای بحث کردیم: آیا آنها کف فنی را پنهان می کنند یا خیر؟ نیکولای لیاشنکو ، که اولین کسی بود که این س askال را مطرح کرد ، "بلورهای پشت بام" را "خود فریبی" خواند و پیشنهاد داد بلافاصله احتمال عظیم تر به نظر رسیدن آنها محاسبه شود. نیکولای شوماکوف ، پایان شیشه ای را که از بین رفته است ، سرزده نامید.
نگرش کارشناسان به نما و راه حل حجمی مجموعه ناهموار بود: الکساندر اسدوف نماها را هماهنگ خواند ، اولگا الکساکوا از تدبیر و دقت راه حل پیشنهادی در این مکان حمایت کرد و از پروژه به عنوان یک کل پشتیبانی کرد. نیکولای لیاشنکو ارتفاع کم ساختمان ها را یک تصمیم مهم و مسئولانه خواند. تاتیانا گوک ، با پشتیبانی از نمای داخلی ساختمان خیابان ، با این وجود آنها را ساده قلمداد کرده است.اما در حال حاضر تیمور باشکاف ، با اشاره به این پروژه به عنوان "بسیار حرفه ای ساخته شده" و "به شدت ساخته شده" ، اشاره کرد که "با آنچه ما از این مکان انتظار داریم مغایرت دارد" ، یعنی "اظهارات واضح تر" ، من در پروژه ترس از "محیط لیسیده" و عدم وجود اظهارات معماری: "اگر می خواهیم مسکو از نظر اجتماعی و معماری متنوع تر شود ، باید تعداد سایتهایی را که نیازهای آنها را افزایش می دهیم افزایش دهیم."
میخائیل پوزوخین بیشتر از دیگران صحبت کرد و این پروژه را استانی تعریف کرد: "این بزرگراه همیشه برای سازه های برجسته ای طراحی شده است که باید مراحل توسعه معماری ما را روشن کند. در چنین مکانی که قبلاً برای مسکو استانی شده است ، نمی توانید معماری کسل کننده بسازید. نماها خلاقانه نیستند ، آینده نگر نیستند. این پروژه ، من نمی دانم چه کسی آنجا را دوست داشته است ، اما احتمالاً افرادی هستند که از نظر برنامه ریزی شهری و معماری مسکو نیز عالی نیستند. و به عنوان یک مسکویت ، که در مسکو متولد شده و تمام عمر خود را در آنجا کار می کرد ، شرم آور خواهد بود اگر چنین مکانی مهم همانطور که یکی از شما گفت پروژه … "نه" ظاهر شود. در اینجا او امروز دقیقاً هیچ کس نیست. ما نمی توانیم زمین پایتخت را برای "هر" ساختمانی خرج کنیم. چه تعداد پروژه در حال حاضر داریم که پیشرفت بیشتری دارند ، جالب ترند. " میخائیل پوزوخین این پروژه را یک تصمیم اشتباه برنامه ریزی شهری خواند و علاوه بر این ، از محدودیت ارتفاع شگفت زده شد (با این حال ، لئونید کوندراشوف از DKN به زودی توضیح داد که محدودیت 75 متر توسط منطقه حفاظت شده شماره 266 دیکته می شود ، که سایت متعلق است).
-
بزرگنمایی 1/10 RC "Slava" ، چشم انداز لنینگرادسکی ، 8 © DYER / از مواد نشان داده شده در شورای معماری مسکو
-
بزرگنمایی 2/10 RC "Slava" ، چشم انداز لنینگرادسکی ، 8 © DYER / از موادی که در شورای معماری مسکو نشان داده شده است
-
بزرگنمایی 3/10 RC "Slava" ، چشم انداز لنینگرادسکی ، 8 © DYER / از مواد نشان داده شده در شورای معماری مسکو
-
بزرگنمایی 4/10 RC "Slava" ، چشم انداز لنینگرادسکی ، 8 © DYER / از مواد نشان داده شده در شورای معماری مسکو
-
بزرگنمایی 5/10 RC "Slava" ، چشم انداز لنینگرادسکی ، 8 © DYER / از مواد نشان داده شده در شورای معماری مسکو
-
بزرگنمایی 6/10 RC "Slava" ، چشم انداز لنینگرادسکی ، 8 © DYER / از مواد نشان داده شده در شورای معماری مسکو
-
بزرگنمایی 7/10 RC "Slava" ، چشم انداز لنینگرادسکی ، 8 © DYER / از مواد نشان داده شده در شورای معماری مسکو
-
بزرگنمایی 8/10 RC "Slava" ، چشم انداز لنینگرادسکی ، 8 © DYER / از مواد نشان داده شده در شورای معماری مسکو
-
بزرگنمایی 9/10 RC "Slava" ، چشم انداز لنینگرادسکی ، 8 © DYER / از مواد نشان داده شده در شورای معماری مسکو
-
بزرگنمایی 10/10 RC "Slava" ، چشم انداز لنینگرادسکی ، 8 © DYER / از مواد نشان داده شده در شورای معماری مسکو
ولادیمیر پلوتکین با این واقعیت شروع کرد که او خیلی رده بندی نخواهد بود ، به عنوان راه حل حجمی-فضایی خط اول کاملا درست است ، اما او همچنین نماها را تا حدی ترسناک در نظر گرفت و در مورد تغییر متغیرهای حجم دوم شک کرد: " با یک ارتفاع آرام کلی ، این حجم ها می توانند تا حدی بیشتر باشند ، به دست آوردن ارتفاع 75 متر ، در اصل مجاز است. " به گفته ولادیمیر پلوتکین ، اگرچه این مکان دروازه ورود به لنینگرادسکی نیست ، اما "بسیار مسئولیت پذیر ، لهجه ای ، مسلط" است و چیز جالب تر و پرانرژی تر ، اگر بلند بلند نباشد ، می تواند در اینجا ظاهر شود.
به گفته سرگئی چوبان ، "همه چیز در اینجا عدم اطمینان است ، چه برنامه ریزی شهری و چه جزئیات." سرگئی چوبان بر مواد نما برجسته شده است: "هنگامی که ما در مورد فضای پایدار صحبت می کنیم ، در مورد عدم لطافت کاری صحبت می کنیم. هنگامی که ما در مورد یک ساختار پایدار ساختمان صحبت می کنیم ، در مورد موادی صحبت می کنیم که بادوام بوده و به خوبی پیر شوند. و در اینجا ، با شروع از طبقه سوم ، از Alpolek استفاده می شود که از سنگ طبیعی تقلید می کند. و از خودم می پرسم: آیا این معمولاً استانداردی است که باید به نوعی در مورد لنینگرادسکی پروسپکت در نظر بگیریم؟ من می گویم که نماهای فلزی در خط اول باید با احتیاط دیده شوند ، و حتی اگر از مواد دیگر تقلید کنند حتی بیشتر. سرگئی چوبان پیشنهاد داد که ارتفاع مجاز انتخاب شود ، برج ها نازک تر و قابل توجه تر شوند.نیکولای شوماکوف همچنین خاطرنشان کرد که ساختمانها "ضخیم" هستند - طبق گفته رئیس CAP و AIA ، "این احساس وجود دارد که در اینجا مشتری معمار را زیر گرفته است."
سرگئی کوزنتسوف ، خلاصه بحث را با این کلمات: "روشن است که نظرات بسیار انتقادی و انتقادی پراکنده است" ، پیشنهاد کرد پروژه را برای تجدید نظر بفرستید و سپس دوباره در شورای آرچ بحث کنید ، و بحث را به عنوان "مهم خدمات”برای توسعه دهنده.
معمار اصلی شهر خاطرنشان کرد که گروه توسعه دهنده MR ، که درگیر این پروژه است ، "به دلیل برخورد بسیار دقیق با معماری شناخته شده است" و مجموعه Tsarskaya Ploshchad را که در شمال امتداد چشم انداز لنینگرادسکی واقع شده است به خاطر آورد: مرکز شهر به عنوان خوب. الزاماتی که از نظر من کاملاً درست به این سایت ارائه می دهیم ، در اینجا اجرا نشده است."
به گفته معمار ارشد شهر ، او ، مانند همكارانش كه زودتر صحبت كردند ، انتظار راه حلهای روشن تری را در این سایت دارد. سرگئی کوزنتسوف با ابراز تعهدی که نمی تواند در این مورد اصرار ورزد ، از این رقابت به عنوان وسیله ای شناخته شده برای یافتن چنین راه حلهایی یاد کرد: آماده این امر و نیاز به راه حلهای جالب و جالب ، که نویسندگان باید برای دفاع از آنها آماده باشند.
