بحث داغ چند روز پیش در وبلاگ ها ناشی از مقاله ای بود که توسط روزنامه نگار آندره لوشاک ، نویسنده فیلم پر شور "حالا دفتر اینجاست" منتشر شده در جامعه dewarist منتشر شد. لوشاک استدلال می کند که دوست داشتن مسکو همانطور که در سال های پس از اتحاد جماهیر شوروی شد غیر ممکن است. نویسنده معتقد است که فقط تازه واردان عشق خود را عمدا ابراز می کنند ، در حالی که مدتهاست که برای مردم بومی آشکار بوده است: محیط شهری نابود می شود ، همراه با آن راحتی و گرمای خیابان ها و حیاط های قدیمی از بین می رود. مسکو در حال تبدیل شدن به یک دروازه است ، "یک منطقه ترانزیتی در فرودگاه ، جایی که بازرگانان در مسیر خود از نیژنوارتوفسک به زوریخ توقف می کنند. آنها مانند یک صندوق امانات در مسکو سرمایه گذاری می کنند. " به عنوان دلیل ، نویسنده داده های آژانس مشاور منابع انسانی مرسر را ذکر می کند ، که در سال 2009 محاسبه کرده است که سرمایه از نظر کیفیت زندگی در میان بزرگترین شهرها در حال حاضر 169 ام است.
وبلاگ نویسان ابراز پشیمانی لوشاک کردند - همه بلافاصله خویشاوندان خود را به یاد آوردند ، که در نسل سوم مسکو شدند و جایی که آنها در کودکی با مادربزرگ خود رفتند. اما کسانی نیز بودند که روزنامه نگار را به خاطر آه خالی و حتی تحمیل اوضاع سرزنش می کردند. به عنوان مثال ، آیریاله در بلاگ Arkhnadzor اظهار نظر می کند:”آیا نویسنده به غرفه ای نیاز دارد؟ موزه؟ - شما باید هزینه زندگی در موزه را پرداخت کنید. برای ورود به آن نیز افسوس آیا نویسنده می خواهد کل هنرستان را تغییر دهد؟ و برای این منظور باید مردم را متقاعد کرد که واقعیت جهنمی غیرطبیعی وجود دارد؟ " Zooshurik موافق است: "هیچ چیز خوبی در شهری که توسط ساکنان آن نفرین شود ، تولید نمی شود ، آنجاست که باید شروع کنید."
برخی سعی کردند بفهمند چه کاری می تواند برای مسکو انجام شود - اما در پایان آنها تصمیم گرفتند که پدربزرگ و مادربزرگ کاری برای آن سرمایه قدیمی و پر برکت انجام نداده اند - و اکنون ارزش آن را ندارد. تانچورا می نویسد:”فقط تعجب ، آیا واقعاً انجام کاری برای عاشق بودن مسکو ضروری است؟ جالب است آنچه آنها به طور خاص برای مسكو انجام داده اند ، به عنوان مثال مادربزرگ هایی كه نوه های خود را به نمایشگاه نمایشگاه تمام روسیه بردند. آیا آنها در این شهر درخت کاشتند؟ آیا شما یک بنای تاریخی را از تخریب نجات دادید؟ آیا شما یک کافه شیک باز کرده اید؟ علامت زشت را با یک علامت خوب جایگزین کنید؟ آیا شما به یک تجمع علیه چراغهای چشمک زن رفتید؟ " zhul_knight موافق است: "افسوس ، این یک روند برگشت ناپذیر در شهری مانند مسکو است. و نکته در اینجا بی تفاوتی شهروندان نیست - تجمعات به طور منظم برگزار می شود ، نامه های جمعی نوشته می شود. این مکانیسم کار نمی کند - آنها شب می آیند و خانه را خراب می کنند. " tarakatya تأیید می کند: "این شهر و در زمان های قدیم به مفهوم همان نمایشگاه برای بازدید بازرگانان بود." Stopniewicz به ما می پیوندد: "مسکو در طول تاریخ خود تحت شهاب سنگ تغییر فضای قرار داشته است. آنچه قابل توجه است ، تحت مداوم است. حتی یک نسل از مسکوویت ها وجود ندارند که بدون خسارات دردناک در منظر شهری زندگی کنند."
به هر حال ، آخرین خسارت ، که آندره لوشاک در مقاله خود ذکر کرده است ، غرفه دامپزشکی در مرکز نمایشگاه های تمام روسیه است که پس از ساختمان زیبا ، زیبا ، ساختمان حیوانات سوخت. وبلاگ ایرینا تروبتسکوی "بازتاب پس از آتش سوزی" را منتشر کرد - داستانی در مورد معماری غرفه 56 و همسایگان آن: معلوم می شود که "دامپزشکی" بخشی از یک مجموعه موضوعی دام در اطراف هیپودروم بود ، که با یک اختراع خنده دار در مورد سفارش. به عنوان مثال در پایتخت های غرفه پرورش گوسفند شماره 48 ، ولوت ها و آکانتوس جایگزین سرهای مجسمه سازی شده گوسفندان شده اند و در نمای غرفه پرورش نژاد خوک شماره 47 ، بچه خوک ها به قهرمانان نقش برجسته ها تبدیل شده اند. در عین حال ، هیچ یک از غرفه های این گروه در فهرست آثار تاریخی ثبت نشده است ، نویسنده پست یادداشت می کند ، احتمالاً به این دلیل که "نقشه های بازسازی قلمرو از نظر غرفه های قدیمی از اهمیت زیادی برخوردار است." ایرینا تروبتسکایا می گوید ، هر آنچه که در کنار کوچه ملل حفاظت شده واقع شده است "زیر چاقو قرار خواهد گرفت" ، زیرا سرمایه گذاران "حال و هوای استفاده از ویژگی های این نمایشگاه را به عنوان مجموعه ای از غرفه های کوچک ، متوسط و بزرگ قدیمی ندارند". آنهایی کهبرای نمایشگاه های تجاری آنها به یک چیز عظیم نیاز دارند. و تاریخی را اجاره کنید. " یا آن را تخریب کنید ، و هیچ وضعیت حفاظتی کمکی نخواهد کرد - همانطور که می دانید ، او از "پرورش پوست" که چند سال پیش سوخته بود محافظت نکرد.
اما در مورد دامپزشکی ، همه چیز حتی ممکن است پیش پا افتاده تر باشد - این همان چیزی است که ، به عنوان مثال ، نویسنده تفسیر در بلاگ آرنادزور می نویسد: "البته ، ساختمان چوبی صرفاً برای جوشکاری در نظر گرفته شده است. اگر واقعاً می خواهید یک ساختمان اقتصادی برای نگهداری کالا در این مکان بسازید ». با این حال ، همه وبلاگ نویسان از ارزش تغییرناپذیر گروه اطمینان ندارند ، به عنوان مثال ، آنچه "مقیم مسکو" در همان بحث می نویسد: "نگاهی دقیق تر به چشمه با مار! آیا واقعاً از دست دادن این "شاهکار" را یک فاجعه می دانید؟! چه هنر دکو است! آرت دکو در یک کشور آزاد و نه در اتحاد جماهیر شوروی سابق ظهور و توسعه یافت. همه این VDNKh ابتذال یک کشور توتالیتر با مارها ، قوچ ها و کشاورزان جمعی است. به یاد داشته باشید که چگونه از کار بت معماران شوروی اشپیر در وطنش قدردانی شد. " بوریس به شکاک پاسخ داد: «اسپیر هرگز بت معماران شوروی نبوده است. و همچنین ، بر خلاف آلمان ، معماری شوروی ادامه معماری کلاسیک روسیه و غیره بود. و این چشمه یکی از غیر معمول ترین ها بود و هیچ چیز "توتالیتر" در نمایشگاه کشاورزی اتحادیه وجود ندارد."
VDNKh قهرمان یکی دیگر از بحثهای داغ شبکه شد ، اگرچه این بار اصلاً مربوط به میراث نبود. وبلاگ skyscrapercity ایده انتقال برج Foster's Russia را به اینجا ارائه داده است. در همین حال ، به نظر می رسد که بالاخره آسمان خراش شکست خورده در شهر ، که با آن مسکو می تواند رکورددار ساخت و ساز در طبقه بلند باشد ، به خاک سپرده شد. در حال حاضر در محل برج جاه طلبانه پارکینگ وجود دارد ، اگرچه اخیراً معاون شهردار مسکو ولادیمیر رزین گفته است که ساختمان بلند مرتبه دیگری به مساحت 250 هزار متر مربع هنوز در مرکز تجارت بین المللی مسکو ساخته خواهد شد. متر وبلاگ نویسان بلافاصله محاسبه کردند که با چنین منطقه ای آسمان خراش بسیار متوسط است - "فقط" 400-450 متر ارتفاع. Saspionet از "روسیه" ابراز تاسف می کند: "بله ، این برج به زیباترین ساختمان بلند مسکو و در کل روسیه تبدیل خواهد شد … من این برج 600 متری را در مکانی تمیز از نظر محیط زیست در مسکو قرار می دهم ، جایی که فضای سبز زیادی در بین ساختمان های کم ارتفاع وجود دارد. در آنجا به نظر مطلوب می رسید و اعتبار آن منطقه را بالا می برد … من مکانی را در نزدیکی پارک VVTs یا در کنار پارکهای بزرگ دیگر پایتخت انتخاب خواهم کرد. " AlexPiterForever با او موافق است: "در سن پترزبورگ ، من مخالف چنین ساختارهایی هستم. اما مسکو کاملاً متفاوت است. در اینجا به ساختار مشابهی نیاز است. نمادی خاص از شهر دیگر. ما به نوعی قدرت احتیاج داریم … "اما مهندس F1 ارزیابی های مشتاقانه ای را به اشتراک نمی گذارد:" من هیچ چیز خوبی در کار فاستر نمی بینم. برج می توان گفت فرم های ابتدایی ساده است. چل احمقانه قوی ترین طرح را با ساختار هرمی و سه گلبرگ در دمای 120 درجه در نظر گرفت. " اشیا Black Black_Diamond: "واقعیت این است که با حداقل تعداد تکنیک ها و فرم های ساده چیزی چشمگیر ایجاد می کند. بسیاری از دانشجویان معماری معتقدند که جزئیات و عناصر بیشتر در یک ساختمان ، خنک تر است. و حرفه ای بودن ایجاد چیز خاصی از اشکال ساده است."
با این حال ، فاستر دیگر در شهر نیست و شانس نفوذ به رهبران ارتفاع بالا را تنها اکنون می توان توسط مرکز Lakhta سن پترزبورگ تحقق بخشید. اما هواداران آسمان خراش های مسکو سعی می کنند دل خود را از دست ندهند: اگر آسمان خراش جدید حداقل به 300 متر برسد ، تا 6 "ابرخراب" در مسکو وجود دارد. "برای مقایسه ، فقط 7 نفر از آنها در هنگ کنگ وجود دارد" ، darkie_one از مخاطبان دلجویی می کند.
