کور واگنار استادیار دانشگاه فنی دلفت ، استاد دانشگاه گرونینگن است. با تاریخ معماری و شهرسازی سروکار دارد. وی دوره "تاریخ شهرسازی" را به عنوان بخشی از برنامه کارشناسی ارشد "بهترین شیوه های طراحی شهری" در دانشکده تحصیلات تکمیلی شهرسازی ، مدرسه عالی اقتصاد دانشگاه تحقیقات ملی و موسسه استرلکا تدریس می کند.
Archi.ru:
آیا می توان بدون تغییر طرز تفکر مردم شهر ، شهرها را تغییر داد؟ برای توسعه حومه ، در حالی که قدرت متمرکز و آگاهی "مرکز گرا" دارید؟
Kor Wagenaar:
- تغییر هوشیاری مردم شهر به هیچ وجه وظیفه اصلی شهرنشینان نیست ، همانطور که حدس می زنید. علاوه بر این ، تمرکز در حال تبدیل شدن به یک روند تقریباً جهانی است. این یک واکنش به این واقعیت است که حومه شهرها در حال منسوخ شدن هستند و حومه شهرها مشکلات بیشتری را ایجاد می کنند. بعضی اوقات چنین فرآیندهایی منجر به جابجایی جمعیت و لطیف سازی شدید مراکز می شود. چگونگی "زنده نگه داشتن حومه" چالشی است که برنامه ریزان شهر باید آن را حل کنند.
در ذهن بسیاری ، توسعه شهرنشینی هلند ، اگر نه در قرن نوزدهم ، مطمئناً در آلمرا متوقف شد. چالش های فعلی شهرنشینان در هلند چیست؟
- داستان با آلمر به وضوح مسیری را که شهرنشینی در هلند طی کرده نشان می دهد. هنگامی که این رشته به عنوان یک رشته مستقل شکل گرفت و در مدیریت شهرها مورد توجه قرار گرفت ، وظیفه اصلی آن مبارزه با شرایط غیربهداشتی ، بی نظمی اجتماعی و تنش های سیاسی بود. یعنی با همه آنچه شهرهای بزرگ به وجود می آورند. بنابراین ، مسیر امیدوار کننده آن قطعاً ضد شهری بود. این ضد شهرنشینی پس از سال 1945 ، زمانی که حومه شهرها مکان ایده آل برای زندگی محسوب می شدند ، حتی قویتر شد. در نتیجه ، این خودرو به یک ویژگی اصلی در زندگی تبدیل شد ، شهرک هایی با تراکم کم بهترین مکان برای زندگی در نظر گرفته شد - همه اینها تغییر کرد ، و حتی بسیاری بر این باورند که باعث نابودی مناظر استان های غربی شده است.
پروژه آلمر به نوعی نقطه عطف تبدیل شده است. اکنون حومه شهر تمام شده است ، فقط کسانی که چاره دیگری ندارند در حومه زندگی می کنند: شهرها برنده شده اند. نه تنها بزرگانی مانند آمستردام ، بلکه بزرگترهایی مانند اوترخت و گرونینگن نیز تحت جنتریفری قرار گرفته اند. او باید آنها را به یک زیستگاه امن برای کسانی که توانایی زندگی در آنها را دارند تبدیل کند. در کنار این ، حومه شهرها در حال تبدیل شدن به یک منبع از بسیاری از مشکلات - عمومی ، اجتماعی و پزشکی هستند. اکنون شهرنشینان همانطور که قبلاً مجبور بودند با مشکلات شهرها کنار بیایند ، باید با پیچیدگی های حومه شهر کنار بیایند. این یک چالش بسیار جدی است ، زیرا حومه شهرها همه جا هستند ، نمی توان آنها را گرفت و به سادگی پاک کرد.
راندستاد و مسکو را بردارید. اولین نمونه ای از کلانشهرهایی است که از شهرها به یک ساختار خودکفا تبدیل شده است. دوم آموزش کاملاً متمرکز است. آیا رویکردها و روش ها برای چنین کلان شهرها متفاوت است؟ کار با کدام یک راحت تر است؟
- از آنجا که شهرنشینان هلندی فهمیدند که شهرهای بزرگ محبوب می شوند و حومه شهرها از مد خارج می شوند ، آنها Randstad را به عنوان یک کلان شهر یا شهر بزرگ با حومه شهر به تصویر کشیده اند. اما به طور دقیق ، Randstad معیار حومه نشینی است. هنگامی که هنوز حومه شهرت زیادی داشتند ، به عنوان یک ضد شهر ایده آل قرار می گرفت: از داخل خالی ، با "قلب سبز" ، و بنابراین در خارج با "رند" ساخته شده است - یک حلقه از شهرهای اطراف سبز مرکز در واقع ، این یک مگاپلاس نیست ، مقایسه آن با مسکو غیرممکن است. یک کلانشهر واقعی باید یک هسته واحد داشته باشد ، و نه چند ده مرکز ، که علاوه بر این ، با یکدیگر رقابت می کنند. شکی نیست که برخورد با مسکو بسیار راحتتر از راندستاد است. از نظر برنامه ریزی شهری ، حومه شهرها به طور پیش فرض از کنترل خارج شده اند.آنها فاقد یک مرجع متمرکز هستند که وظایف مدیریت را بر عهده بگیرد یا حداقل آنچه در آنها اتفاق می افتد را کنترل کند.
یکی از پانوراماهای معمولی Randstad (Almere):
این واقعیت که در دهه های اخیر جمعیت اروپا و به ویژه هلند تغییرات زیادی کرده است ، برنامه ریزی شهری چگونه تحت تأثیر قرار می گیرد؟ اول اینکه بسیار قدیمی شده است
- پیری یک واقعیت است. همچنین این یک واقعیت است که آن تغییراتی که در شهرها برای ساکنان مسن تر مطلوب است ، برای همه نسل های دیگر نیز مطلوب است. هیچ الگوی خاصی برای "شهر سالم" برای افراد مسن وجود ندارد. اما به خودی خود کار با مدل های "شهرهای سالم" یکی دیگر از جنبه های جدید شهرنشینی است.
جمعیت اروپا از نظر ترکیب قومی و مذهبی روز به روز تنوع بیشتری می یابد
- آیا می توان مدل های خاصی از شهرها ایجاد کرد که این واقعیت را پاسخگو باشد که جامعه ما هرچه بیشتر و بیشتر قومی ، چند فرهنگی و چند مذهبی می شود؟ ایجاد محیطی که در آن گروه های مختلف بدون درگیری با یکدیگر زندگی کنند و در حالت ایده آل با هم ادغام شوند ، همیشه یک کار اساسی شهرنشینی بوده است. احتمالاً ، معماران با احتیاط متعهد به ساخت و توسعه مناطق مسکونی هستند و با مشکلات حاشیه و مدل های "شهر سالم" همبستگی دارند. منظور من حتی ساختمانی نیمه شوخی لو مدی در روتردام نیست. این طرح توسط Geurts & Schulze در سال 2006 طراحی شده است تا فضای مدیترانه ای را ایجاد کند که در برخی از مهاجران طنین انداز شود.
پیش بینی نشده در روند برنامه ریزی شهری چقدر باید در نظر گرفته شود؟ نقش غیر قابل پیش بینی در شهرنشینی چیست؟
- اعتراف به وقایع غیر قابل پیش بینی از برنامه ریزی جدا نیست. اما در دکترین نئولیبرال ، کنایات به غیرقابل پیش بینی بودن موارد ممکن است منجر به کاهش یا ناپدید شدن برنامه ریزی شود. علاوه بر این ، برنامه ریزان شهر اغلب به اشتباهات خود اشاره می کنند ، که اتفاقاً آنها آنها را انکار نمی کنند. اما این واقعیت که در بسیاری از کشورها مردم در شرایط بسیار بهتری نسبت به اجداد خود زندگی می کنند ، بیشتر به دلیل برنامه ریزی شهری است. البته مجموعه ابزارهای کنونی با طرح های اصلی که در دهه های 50 ، 60 و 70 با آنها کار کردیم تفاوت اساسی دارد. اکنون تعامل با هر دو ساختار سیاسی و سایر رشته ها مهم شده است. اتفاقاً ، معمار Ralf Pasel که اکنون در برلین مستقر است و سابقاً در روتردام مستقر است ، در حال بررسی مزایای رشد غیررسمی شهری است - یعنی توسعه از پایین به بالا. وی سکونتگاه های غیرقانونی در آمریکای لاتین را مطالعه کرد و ویژگی های آنها را به توسعه حومه هلند منتقل کرد. یعنی در حقیقت او آنها را به ابزاری برای برنامه ریزی شهری تبدیل کرد.
چگونه اتفاق افتاد که دقیقاً شهرسازی هلند به یکی از مترادف برنامه ریزی های شهری با کیفیت بالا تبدیل شود؟
- برنامه ریزی شهری بین دو قطب توسعه می یابد. از یک طرف ، مطالعات شهری به عنوان مجموعه ای از دانش یک رشته کاملاً بین المللی است. اما در عین حال ، وی با نیاز به حل مشکلات محلی ، کار با افرادی که آموزش محلی دریافت کرده اند و اقدام در چارچوب قوانین محلی ، که به نوبه خود ، از سیاست های ملی رشد کرده ، مواجه است. هلند نمونه ای بسیار موفق از تعامل مداوم خصوصیات ملی و دانش بین المللی است.
چه عواملی در این امر موثر بوده است؟
- در قرن هفدهم ، در عصر طلایی خود ، این کشور به یکی از مناطق شهری تبدیل شد. آمستردام سومین شهر بزرگ جهان و در عین حال ثروتمندترین شهر بود. هلند ، به گفته امی چوا ، یک "ابرقدرت" استعماری بود و روش های توسعه شهری خود را که در بیشتر موارد شامل سیستم های استحکامات بود ، صادر می کرد. چیدمان شهرها تا حد زیادی توسط ویژگی های طبیعی تعیین می شد: این کشور تا حدی زیر سطح دریا واقع شده است. نتیجه یک ساختار مشبک ساده است که در آن اشکال اساسی هندسی توسط نواری از استحکامات احاطه شده اند.به تدریج ، از کشوری که مدل خود را از این شهر صادر می کند ، هلند به وارد کننده آخرین روند تبدیل شد. در قرن هجدهم ، ما از اواسط قرن 19 و 1930 به فرانسه ، به آلمان و سپس - بیشتر و بیشتر به ایالات متحده نگاه کردیم. با این حال ، ما همیشه مدلهای وارداتی را با شرایط محلی سازگار کرده ایم. پروژه کلاسیک - گسترش اوترخت در دهه 1920 - روندهای بین المللی را دنبال کرد ، اما منجر به یک طرح شد که هنوز هم به طور معمول هلندی بود. چشمگیرترین پروژه های مرتبط با توسعه آمستردام در 1918-1925 بدون مثال آلمان تصور نمی شد. اما همه آنها نیز بسیار هلندی هستند.
چه چیزی این "هلندی بودن" را تعیین می کند؟
- سرزمین ، سرزمین و فرهنگ بسیار بورژوایی است ، به سختی قابل نفوذ اشراف و کاملاً نفی شده از خودنمایی است که معمولاً با کالوینیسم همراه است. از آغاز قرن 20 ، نقش ساخت مسکن عمومی در حال تقویت است. در دهه نود تا حدودی ضعیف شد ، اما اکنون دوباره به تدریج قوت می گیرد. این به دلیل برنامه VINEX است که طبق آن مناطق در نیمه دوم دهه 90 - اوایل دهه 2000 ساخته شده اند. علی رغم این واقعیت که بیشتر مسکن های آن توسط مالکان اشغال شده است ، مدل های برنامه ریزی از روش هایی ناشی می شود که در طول سال های بازسازی پس از جنگ ساخته شده اند.
درسی که با دانشجویان روسی تدریس می کنید چه ویژگی هایی دارد؟
- من در دوره دادرسی دروس تاریخ شهرنشینی را تدریس می کنم. من دائماً تأکید می کنم که تاریخ مربوط به گذشته نیست ، بلکه مربوط به حال و آینده است. فرصتی را برای دیدن و تحلیل تغییرات اجتماعی ، اقتصادی و فرهنگی فراهم می کند. تاریخچه شهرنشینی با تجزیه و تحلیل خصوصیات طبیعی ، فضایی و طراحی شهرها ، سکونتگاه ها ، روستاها و مناظر همراه است. این فقط به بناهای تاریخی محدود نمی شود ، بلکه شامل همه پدیده های محیط زیست است. بدیهی است که تاریخ شهرسازی با فرهنگ مادی - ساختمانها و شهرها سر و کار دارد ، اما نباید محدود به توصیف و تجزیه و تحلیل این اشیا باشد.
هدف اصلی این است که بفهمیم چگونه ظاهر شده اند ، چگونه فرآیندهای تفکر و طراحی توسعه یافته اند ، چه ایده ها ، جاه طلبی ها ، ایدئولوژی ها ، عقاید و علایق پشت آنها وجود دارد. مورخان شهری بناها ، شهرها ، سکونتگاه ها و مناظر را اسنادی تاریخی می دانند و این لایه دیگری ایجاد می کند که اهمیت فرهنگی و تاریخی آنها را تکمیل و گاهاً همزاد می کند. ما چگونگی همزیستی مصنوعات مربوط به دوره های مختلف را مطالعه و تحلیل می کنیم و این شهر را به یک پدیده تاریخی و فرهنگی چند لایه تبدیل می کند. با دانش آموزان تعداد مشخصی از موضوعات را مطالعه می کنیم: بهداشت و شهر ، شهر و جنگ ، شهر و کدهای ژنتیکی ، سالها و طبیعت. هر یک از آنها به عنوان یک روند تاریخی مداوم - از گذشته به آینده - ارائه می شود. و از آنجا که این دوره در مسکو تدریس می شود ، سعی می کنیم به طور خاص از مسکو به عنوان پارس پرو توتو یاد کنیم. از آنجا که تاریخ شهر بسیار غنی است و از نظر مطالعات شهری بسیار جالب توجه است ، دانشجویان خارجی و روسی این برنامه این دوره را دوست داشتند. فرم گزارش ممکن است با آزمون سنتی متفاوت باشد. این می تواند یک کتاب راهنما ، نمایشگاه یا جشنواره فیلم باشد - مانند جشنواره ای که ما قصد داریم در ماه ژوئن در Strelka برگزار کنیم.
