جشنواره Zodchestvo که همچنان یکی از رویدادهای اصلی سال معماری است ، به طور سنتی باعث انتقادات انتقادی و تأملات تاریک در مورد وضعیت کارگاه داخلی ، از جمله در وبلاگ ها شده است. به عنوان مثال ، در صفحه فیس بوک انجمن توسعه دهندگان مستندات برنامه ریزی شهری ، بحثی در مورد مسابقات معماری بنیاد RHD ارائه شده در جشنواره شکل گرفت. الکساندر آنتونوف یکی از آنها را یادآوری می کند - در یک بلوک مسکونی در 20 کیلومتری مرکز نیژنی نووگورود ، تعجب می کرد که چگونه و چرا "در میان مزارع و روستاها" یک شهر جدید ظاهر می شود: "من در دوره 4 موسسه /… /. از آن زمان فناوری های تجسم بسیار جلوتر رفته اند ، اما به نظر می رسد ایده برنامه ریزی شهری در اواخر دهه 80 در همان مکان باقی مانده است. " کاربر سرگئی خوستونوف پیشنهاد می کند به جای محل های مسکونی ، مجموعه ای از شهرها - مراکز تجاری بین شهرهای با یک میلیون نفر جمعیت - را بسازید. و الكساندر سیدوروف معتقد است گرچه كد شهر اجازه استفاده از ابزار PZZ بدون برنامه های كلی و پروژه های برنامه ریزی را می دهد ، اما صرفاً به نفع مشتری است ، اما چنین "شهرهای بیابانی" به رشد خود ادامه می دهند ، زیرا تعداد "دون کیشوتها" در میان معمارانی که مخالف نظم هستند.
در همان جامعه ، آنها کمی زودتر درباره نتایج مجمع شهری که روز قبل برگزار شد ، نوشتند. به ویژه شرکت کنندگان در گفتگو نگران چگونگی ایجاد یک نهاد تخصص در برنامه ریزی شهری روسیه بودند ، علی رغم اینکه امروزه اعتمادی به متخصصان وجود ندارد و نقش آنها اغلب به ژنرال های عروسی کاهش می یابد.
معمار میخائیل بیلوف در کنار Zodchestvo نبود ، و در وبلاگ خود شر اصلی معماری مدرن را هنجارهای منسوخ شده و "قانون فدرال کابوس که ارزانترین پروژه را به عنوان بهترین تشخیص می دهد" خواند. این تنها دلیل است که معمار بر این باور است که همه پروژه های بزرگ سالهای اخیر ناتمام و منحرف شده اند و توسل به خارجی های باتجربه و طرح های عالمانه در سطح مکالمات مانیلوف باقی مانده است.
در یکی دیگر از یادداشت های خود در مورد جستجوی هویت معماری ، میخائیل بلوف دریافت که "معماری" فعلی بن بست مطلق در این زمینه را نشان می دهد: "کاملاً اخیراً ، همه چیز روشن بود: یک باند غیرهمسان لوژکوف وجود داشت که بدن را عذاب می داد از شهر محبوبش /… /. و یک گروه زیبا از اشراف روحانی بودند که با دید بشردوستانه غربی هماهنگ بودند. " بلوف می نویسد ، وقتی لوژکوف رفت ، هویت "مستطیل های کج" لنگ بود ، نه رنگ آمیزی و نه تزیینات آن را نجات نداد. با این حال ، برخی از خوانندگان وبلاگ معمار ، ایده القای فرم های عتیقه در "جامعه پوسیده در نابرابری" را دیوانه وار دانسته اند. خود بلوف به این نکته اشاره کرد که هنوز تشکیل "روشی برای شکل دهی مناسب" حداقل برای یک فرد و نه برای کل جامعه امکان پذیر نبوده است.
به هر حال ، میخائیل بلوف پست جداگانه ای را به "سبک لوژکوف" اختصاص داد و آن را "قصیده برجک" خواند. مشخصه اینکه ، با تبدیل شدن به بخشی از تاریخ ، این معماری به نوعی باعث آزار بسیاری شد ، و میخائیل بلوف متوجه شد که این معماری "ژستی منحصر به فرد" است و حتی در نوع خود نمادین است.
در پس زمینه بحران در معماری ، بحران دانش بشردوستانه فعلی نیز علامت دار است ، که اخیراً منجر به رسوایی در مورد برنامه های وزارت فرهنگ برای "بهینه سازی" یا ساده تر ، برای انحلال موسسات تحقیقاتی تحت آن صلاحیت قضایی. به خصوص بحثهای داغی در انستیتوی تاریخ هنر انجام شد. به دنبال کارمندان ، وبلاگ نویسان با انتقاد از مسئولان حمله کردند و این بیانیه که دانشمندان به عنوان مدیر بی ارزش هستند را اوج بدبینی دانستند.دیمیتری تروبوچکین ، مدیر انستیتو ، که تفسیر او در پورتال Opinion.ru ظاهر شد ، "ادغام نهادها و متحد کردن آنها تحت یک سرپرستی لازم نیست ، زیرا موضع وی در این زمینه تأیید شد" اختلاف نظر. و پروفسور آندری باتالوف در مصاحبه ای با Archi.ru خاطرنشان كرد كه تصفیه این م blowسسه ضربه بزرگی به اعتبار كشور وارد می كند و باعث استانی شدن آن می شود. در همین حال ، یکی از طرفداران ادغام ، کریل رازلوگوف ، منتقد و فرهنگ شناس مشهور سینما معتقد است که ایجاد یک مرکز یکپارچه برای تحقیقات فرهنگی اجتماعی بر اساس مسسات تحقیقاتی موجود ، بحث در مورد مسائل دانش فرهنگی را با نمایندگان طبیعی و طبیعی امکان پذیر می کند. علوم فنی در یک سطح برابر.
در همین حال ، در وبلاگ پرتال معروف پترزبورگ "Fontanka.ru" ، آنها دوباره در مورد بازسازی آینده مرکز تاریخی پایتخت شمال بحث کردند. این بار ، ما در مورد این واقعیت صحبت می کردیم که ترکیب جمعیتی که در اینجا ایجاد شده است ، اهمیت کمتری نسبت به خود ساختمانها ندارد ، زیرا ساکنان ، به شیوه خود ، حافظ میراث هستند. در همان زمان ، کارشناسان شعبه سن پترزبورگ از ایکوموس در برنامه نوسازی دریافتند که اسکان افراد در آپارتمان های نوسازی شده ارائه نشده است و ماهیت آن فقط به ساخت و ساز جدید ، دقیق تر به "بهبود "از مناطق برای سرمایه گذاران بزرگ - در میدان مریخ و در نوایا هلند".
نگرش خود پترزبورگ ها نسبت به این پروژه در وبلاگ ها کاملاً متفاوت است ، اگرچه تقریباً هیچ کس تردید نمی کند که لازم است مسکن فرسوده بازسازی شود ، اما سوال فقط در روش هاست. برای مثال Grannie کاربر می نویسد که برای زنده نگه داشتن مرکز "ایجاد محدودیت های دقیق در ساخت جدید کاملاً کافی است." kot-masilij خاطرنشان می کند که امکان بازسازی وجود دارد ، اما فقط در بلوک ها - "بازسازی با ساختمان های جداگانه اجازه ایجاد حجم عادی درون بلوک را نخواهد داد و مشکلات زیادی را برای ساکنان ساختمان های مجاور ایجاد خواهد کرد." علاوه بر این ، وبلاگ نویس توصیه می کند که تغییر سبک نمای خیابان ها را ممنوع کرده و طبقه های اول و سطح زیرزمین را به عنوان یک منطقه پیاده رو تحت پوشش مداوم تحت پوشش قرار دهد. اما مهندس کاربر مطمئن است که ابتدا باید استانداردهای امنیتی خود را برای مرکز معرفی کنید ، در غیر این صورت انجام یک کار جدی در آنجا مشکل ساز خواهد بود.
در همین حال ، مخالفان آن معتقدند ، بدون در نظر گرفتن مقررات امنیتی ، طرح کلی Tver که برای تصویب آماده می شود ، به پایان رسیده است. شرکت کنندگان در بحث در پورتال tvernews.ru دریافتند که این سند به سادگی از طرح شهر قدیمی و پارامترهای بناهای تاریخی چشم پوشی می کند و برنامه ای را برای مرکز ارائه می دهد که از نظر مقیاس کاملا غیر واقعی است - هفت پل جدید ، 400 خیابان و ساختمانهای 16 طبقه به جای خرابه های فعلی و خروشچف ها.
به نوبه خود ، طرح کلی جدید پرم ، همانطور که دنیس گالیتسکی در وبلاگ خود گزارش می دهد ، به سختی مفاد اصلی آن را پیش می برد. این فعال حقوق شهر می نویسد که ممنوعیت ساخت و ساز در مرکز بالای 20 متر به احتمال زیاد طی روزهای آینده قانونی خواهد شد و چنین فرصتی را فقط در برخی نقاط خاص "لهجه های بلند" باقی می گذارد ، انتخاب آنها فقط از طریق جلسات عمومی با این حال ، کاربر perfectmixer مطمئن است که این شرط نه در تعداد طبقات بلکه در "معماری خسته کننده ، برنامه ریزی نامناسب سرزمین ها ، نبود پایه ساختمان و فن آوری های بلند مرتبه سازی" نهفته است.
پروژه گالری هنری Peter Zumthor همچنان س continuesالات زیادی را در بین ساکنان پرم ایجاد می کند. نویسنده وبلاگ ar-chitect.livejournal.com معتقد است که ساخت یک ساختمان در همین مکان برای پرم برابر با توسعه میدان قصر در سن پترزبورگ است. به عنوان سایت های جایگزین ، نویسنده یک کارخانه تولید آب نبات سابق ، یک اسپلاناد روبروی خانه شوروی و رازگولای را پیشنهاد می کند.
