وارد مصاحبه ای با آندری گنزدیلوف در دفتر اوستوزنکا شدم و موفق شدم بخشی از یک سمینار داخلی - بحث در مورد مفهوم اتحادیه مسکو - را بدست آورم. دفتر ، همانطور که می دانید ، در یکی از ده تیم معماری کار می کند که با این مفهوم کار می کنند و در چهارمین سمینار ، با توجه به نتایج آرا خبرگان ، مقام دوم افتخاری را به خود اختصاص داده است.
بحث مانند یک مینی سمینار بود: مفصل و شلوغ ، با گزارش ها و اسلایدها ، با نظرات متناقض. بلافاصله مشخص شد که آندری گنزدیلوف اکنون به طور فعال در حال کار بر روی این پروژه است و بنابراین گفتگو به ناچار با مسکو بزرگ آغاز شد.
Archi.ru:
آندری لئونیدوویچ ، لطفاً به من بگویید: اکنون ، وقتی بیش از نیمی از ایده به پایان رسیده است ، برداشت شما از کار بر روی مفهوم اتحادیه مسکو چیست؟
آندری گنزدیلوف:
صادقانه بگویم ، من بسیار خوشحالم که ما این کار را داریم ، ما هرگز چنین بستری را به عنوان یک مجموعه نداشته ایم. مسکو همراه با منطقه مسکو یک پروژه فوق العاده جالب است. مطالعه او جالب است: من در مسکو به دنیا آمدم و قبلاً فکر می کردم که او را کاملاً می شناسم - اما طی چند ماه گذشته چیزهای جالب زیادی آموخته ام که هم تعجب آور است و هم خوشایند.
و بحث های دفتری چیست؟
گفتگو ویژگی بارز این اثر است. ما دائماً در مورد همه چیز بحث می کنیم. ما در حال گفتگو با نویسنده ، مورخ و معمار آندره بالدین هستیم. با آرکادی تیشکوف ، معاون مدیر موسسه جغرافیای آکادمی علوم روسیه. ما با همکاران فرانسوی کار می کنیم. ما زیاد صحبت می کنیم - به منظور پیدا کردن حرکت مناسب.
در اینجا نیازی به ایجاد پروژه ندارید. بلکه تشخیص و ارائه درمان ضروری است: بیماری شهر کاملاً واضح است. و درمان ، به طور دقیق ، شامل لوازمی است: هوا ، روش های آب ، تغذیه مناسب ، موسیقی آرام - به نظر می رسد همه اینها دشوار نیست ، اما این همان چیزی است که سلامتی شامل آن است ، روش صحیح و سازماندهی زندگی. این شهر یک ارگانیسم است ، نه یک سازوکار: بسیاری از سیستم های بهم پیوسته. شما باید این سیستم ها را جداگانه در نظر بگیرید ، آنها را برای مطالعات مختلف به پزشكان مختلف بفرستید ، و سپس به همان اندازه كه روابط بین آنها را با دقت مطالعه كنید - شما احتمالاً از بحث فهمیدید كه همه چیز به چه ارتباط نزدیكی دارد.
من به ویژه تحت تأثیر قرار گرفتم که در داخل کارگاه چندین نظر مخالف در مورد موضوعات مختلف وجود دارد. به عنوان مثال مخالفان قاطع اتومبیل ها وجود دارد ، اما افراد عملی بیشتری وجود دارند که اخیراً پشت فرمان نشسته اند و درک کرده اند که چگونه یک ماشین لازم است ، فقط اگر کودک را به بیمارستان منتقل کنند. آیا طرفدار یا مخالف اتومبیل هستید؟
در بعضی موارد ، با ماشین می روم ، در بعضی از موارد - با حمل و نقل عمومی.
شهر ما برای زندگی مناسب نیست ، هم برای حمل و نقل جاده ای و هم برای حمل و نقل عمومی. در مرکز به وضوح وضعیت بهتر است و در پشت حلقه سوم زندگی کاملاً متفاوت با اصول متفاوت آغاز می شود. با این حال ، در آنجا دیگر شهر کاملاً متفاوتی وجود ندارد ، یعنی یک محل اجتماع ، جمع شده از مناطق کوچک ساخته شده در محل روستاها و آبادی های سابق. آنها ارتباط ضعیفی با یکدیگر دارند: این شهر مانند هر کلانشهر تک هسته ای به عنوان یک ستاره توسعه یافته است. علاوه بر این ، ساختار ستاره ای شکل شهر از ویژگی های یک دولت متمرکز است - و ما یک دولت کاملا متمرکز داریم.
ضمناً ، آیا شما به معنای واقعی کلمه به تصمیم مقامات واکنش نشان می دهید و آیا در نسخه مفهوم خود از قلمرو "برجستگی" جنوب غربی اخیراً ضمیمه مسکو استفاده می کنید؟
در آیین نامه مربوط به رقابت ، هیچ الزام خاصی برای قرار دادن هر چیزی در این قلمرو خاص وجود ندارد.وظیفه به شرح زیر تعیین شده است: توسعه سرزمینهای الحاقی در ارتباط با مسکو قدیمی. حتی یک کلمه وجود ندارد که ما باید کسی را جابجا کنیم ، چیزی بسازیم و غیره. ما باید این قلمرو را در نظر بگیریم و آن را در نظر می گیریم: مانند یک باغ مقابل خانه. به نظر می رسد شهری با دو قطب - سنگی و سبز ، این موارد متضاد هستند و تنش بین آنها ایجاد می شود. شهر سبز و شهر سنگی.
آیا "برجستگی" در حال تبدیل شدن به یک پارک است؟
نه تنها او ، همه منطقه مسکو. اگر در نزدیکی شهر تفریحی سبز نداشته باشد ، این شهر در محصولات فعالیت حیاتی خود از بین خواهد رفت. از ما بعنوان معمار س askedال شد: ذخایر برای توسعه کجاست ، و ما پاسخ می دهیم که ذخایر در خارج نیست ، بلکه در داخل شهر است. برای توسعه مناطق جدید ، باید زیرساخت های زیادی ایجاد کنید ، حداقل جاده ها. راه آهن از مرزهای این "گوه" عبور می کند و Troitsk فقط از طریق بزرگراه Kaluzhskoye با مسکو در ارتباط است و ارتباط بسیار کمی دارد: هم محل تقاطع نزدیک تپلی استن و هم ترافیک خیابان Profsoyuznaya به طور ناموفق حل شد.
اما در واقع ، منطقه مسکو هنوز هم به عنوان تفریح استفاده می شود. این محل با شهرک های کلبه ای در حال ساخت است و هیچ کشاورزی در آنجا توسعه نمی یابد.
کشاورزی در هوای آزاد در آب و هوای ما به طور کلی ضعیف توسعه یافته است: این منطقه از کشاورزی بی ثبات است. در اینجا می توانید دامداری را در برخی از اشکال مدرن آن تولید کنید و تولید فرآوری محصولات کشاورزی را که نمی توان در این شهر داشته باشد انجام دهید. چنین نمونه هایی از قبل وجود داشته است - به ویژه می توان مجموعه کارخانه Danone را در بزرگراه M2-کریمه نام برد. پس از ساخت این کارخانه ، مشاغل در شهر چخوف ظاهر شد و مردم سفر به مسکو را متوقف کردند. همچنین اوبنینسک ، سرپوخوف ، پوشچینو ، کاشیرا ، از نظر ما ، باید به نقاط رشد ، هسته های کوچک مهاجر تبدیل شوند ، جایی که مردم از روستاهای اطراف به کار می آیند.
ما پیشنهاد می دهیم پایانه های لجستیک را در منطقه حلقه بزرگ راه آهن قرار دهیم. این شهر کالاهای زیادی مصرف می کند ، به این معنی که تعیین مکان پردازش ، طبقه بندی و بسته بندی این کالاها ضروری است.
به نظر می رسد اکنون از شهرهای نزدیک مسکو آنها برای کار به مسکو می روند و ساکنان تابستانی روستاها به این شهرها می آیند.
هیچ آمار قابل اتکایی در مورد رفت و آمد وجود ندارد ، هیچ اطلاعاتی در مورد تعداد مشاغل ، اینکه چه کسی در کجا کار می کند وجود ندارد - جامعه از این نظر کاملاً شفاف نیست. اگرچه به عنوان مثال Yandex در حال حاضر داده های زیادی دارد - چنین سیستم هایی بسیاری از حرکات را ردیابی می کنند. مقدار شگفت انگیزی از اطلاعات در اینترنت یافت شده است ، به عنوان مثال ، در منابعی مانند openStreetMap یا wikiMapia.
اکنون شما در حال کار با یک پروژه عظیم از منطقه مسکونی هستید و کار خود را با برنامه ریزی منطقه اوستوژنکا آغاز کردید. به نظر شما اصلی ترین چیز در آن کار طولانی مدت چیست؟
ایده اصلی این بود که نمی توان شهر را بر اساس اصولی که از خارج تحمیل شده است ، بازسازی کرد. و ما به "منشور مسکو" قدیمی رفتیم که در اواسط قرن نوزدهم تصویب شد و شامل ساده ترین قوانین اما حکیمانه بود. به عنوان مثال ، یک قانون مهم از دیوار آتش ، که طبق آن دیوار خانه در مرز سایت باید ناشنوا ، بدون پنجره باشد ، به طوری که در صورت آتش سوزی ، آتش به همسایه گسترش پیدا نکند. خانه یا اگر مالک فقیر باشد و خانه کوچک باشد ، می تواند از لبه عقب برود ، اما در این حالت فرورفتگی باید حداقل دو طبقه باشد.
از نظر تاریخی ، محلات شهر همیشه به خانوارها ، قطعاتی تقسیم می شده اند که در واقع ، اساس بافت شهر را تشکیل داده اند. در زمان اتحاد جماهیر شوروی ، این پارچه شکسته شد: ما در یک شهر سوسیالیستی زندگی می کردیم ، جایی که محله ها از حیاط حیاط بریده می شد ، شما می توانستید از طریق حیاط در هر نقطه قدم بزنید. حصارهای محاصره اموال ناپدید شدند: آنها عمدتاً در طول جنگ سوزانده شدند. با مطالعه تاریخچه منطقه ، به این نتیجه رسیدیم که این خانه های قدیمی هستند که به ماژول برنامه ریزی منطقه Ostozhenka تبدیل می شوند ، ما شروع به جستجوی مرزهای آنها کردیم و با توجه به این مرزها یک طرح ترسیم کردیم.
سال 1989 بود.گویی توسعه حوادث را پیش بینی کرده بودیم: در واقع ، در حالی که هنوز در یک کشور شوروی زندگی می کردیم ، بسته بندی سرمایه داری محلات را ترسیم و توافق کردیم. چندین سال گذشت و خواسته های سرمایه داری به واقعیت تبدیل شد. این احتمال وجود دارد که Ostozhenka به همین دلیل سریع و با موفقیت پیشرفت کند: همه چیز آماده بود ، قراردادها خیلی ساده منعقد شدند و مفاهیم توسعه آنها خیلی ساده تأیید شد. چون همه چیز را به گونه ای می اندیشیدیم که همسایگان با یکدیگر تداخل نمی کردند.
بعداً ، ما همچنین با ترمیم بافت شهری کار کردیم ، به عنوان مثال ، در سامارا ، جایی که قطعه تاریخی بسیار بهتر از Ostozhenka حفظ شد. اکنون یک کارمند سابق دفتر ما ، ویتالی استادنیکوف ، معمار اصلی سامارا شده است - اکنون ، در اینجا ، ما منتظر توسعه رویدادها هستیم! (می خندد)
آیا می توانید کار خود را با مسکو بزرگ و اوستوزنکا مقایسه کنید؟
ما تقریباً همان روش را برای اوستوزنکا درمجموعه مسکو اعمال می کنیم: وظیفه اصلی درک بدن ، درک نحوه کار آن است.
آیا رویکرد شما در برنامه ریزی شهری تاریخی است؟
ما هرگز کاغذ ردیابی نکرده ایم. ما سعی می کنیم طبق اصول و قواعد تاریخی کار کنیم.
چرا به "منشور شهر مسکو" اعتماد کردید؟
برای اینکه بفهمید چرا این شهر دقیقاً چنین است. شرایط زیادی وجود دارد: رودخانه ای که در بستر خودش جریان دارد. چشم انداز؛ تاریخ ، از شاهنشاهی مسکو شروع می شود. ما سراغ مورخان رفتیم تا منطق توسعه این شهر را درک کنیم ، بفهمیم چه چیزی باعث می شود این شهر به این شکل شکل بگیرد و نه در غیر این صورت.
اما تاریخ انبوهی از لایه هاست: یک شهر قرون وسطایی ، سپس یک شهر سرمایه داری ، سپس یک شهر برنامه ریزی مدرنیست …
این یک خراش است. بیش از حد رشد خواهد کرد
به طور کلی ، هیچ تغییری در تغییر چشم انداز توسط انسان وجود ندارد. منظره همیشه قویتر است. از این نظر ، من یک تندرو هستم. من معتقدم که هر نتیجه ای همیشه در نتیجه تعامل مجموعه ای از شرایط بوجود می آید.
اما شرایط متفاوت است: چشم انداز ، تپه ها و رودخانه ها وجود دارد. و یک اراده انسانی وجود دارد - به عنوان مثال ، استالین می خواست چشم انداز ایجاد کند و آنها آن را ساختند.
کاملاً درست نیست - فقط به جاده کمربندی مسکو نگاه کنید: دیگر در نقشه مسکو قابل مشاهده نیست. خروشچف تصمیم گرفت که این مرز مسکو باشد و کجاست؟ خرد شد در بسیاری از نقاط نقض شده است ، مناطق جدیدی وجود دارد و مرز در حال حاضر در یک مکان کاملا متفاوت است. اراده - خروشچف ، یا یک اراده انتزاعی "حاکمیت" وجود دارد - برای بدنه شهر معنایی ندارد ، شهر طبق قوانین خاص خود رشد می کند.
ما با اراده حاکمیت به عنوان مثال Ostozhenka مواجه شدیم. چرا معلوم شد توسعه نیافته است؟ زیرا طبق برنامه کلی سال 1935 ، کل منطقه قرار بود تخریب شود: یک خیابان وسیع در اینجا برنامه ریزی شده بود که به کاخ شوروی منتهی می شد. ساختن آن غیرممکن بود - در تمام دوران شوروی ، دو خانه و یک مدرسه ساخته شده است. و این "اراده حاکمیت" استالینیستی اتفاق نیفتاد ، همه چیز جور دیگری پیش رفت. اما ، همانطور که دوست من الكساندر اسكوكان شوخی می كند: لنین باید با دستش روی ساختمان كاخ شوروی ایستاده باشد. این اتفاق نیفتاد - اما اینجا تو هستی ، پیتر اول در کنار او ظاهر شد ، همان غول پیکر و تقریباً در همان ژست.
همچنین ، اتفاقاً ، کاملاً "یک حاکم" او را راه اندازی خواهد کرد!
من معتقدم اگر باید اتفاقی در شهر رخ دهد ، پس این طور یا این اتفاق می افتد. بعضی از اتفاقات فقط همانطور که باید اتفاق می افتد. دفترچه نامه محقق نشد. و معبد برگشت: ما زمانی که استخر وجود داشت شروع به طراحی کردیم. هنگامی که ما بناهای تاریخی را تجزیه و تحلیل کردیم ، متوجه شدیم که نزدیکتر به معبد تراکم آن افزایش می یابد - زیرا استقرار در آن از اعتبار بیشتری برخوردار است و مسکن از آن گران تر است. و اکنون دوباره آن خانه هایی که به معبد نزدیکتر هستند از اعتبار بیشتری برخوردار شده اند. چگونه می توانیم بدون متافیزیک کار کنیم؟
اگر به تاریخچه شهر علاقه دارید ، چرا در پروژه های برنامه ریزی دفتر "Ostozhenka" اغلب از برنامه ریزی متعامد ، یک شبکه ساده استفاده می شود و به عنوان مثال از خیابان های منحنی یک شهر قرون وسطایی تقلید نمی شود؟
فکر نکنید که طرح شطرنجی خسته کننده است.شبکه متعامد موضوعی بسیار قدرتمند است - فقط به این دلیل که دارای چیزی مورب است. به نظر من ، بهترین محله متعامد مجموعه خاوسکو-شابولوفسکی است ، جایی که خانه ها به صورت مورب با علامت های چک تنظیم می شوند. جهت حیاط ها ، انتقال از یک حیاط به حیاط دیگر یک فتنه فضایی بسیار جالب در آنجا ایجاد می کند. ما از این موضوع در کراسنودار استفاده کردیم.
علاوه بر این ، باید بگویم که پیمایش در یک شهر با طرح زیبا تقریباً غیرممکن است. یک فرد در ضمیر ناخودآگاه خود دارد که نوبت آن نود درجه است. در غیر این صورت ، اگر طرح به صورت مثلثی باشد ، فرد مانند جنگل گیج می شود. شبکه منظم خیابان ها نشانه یک شهر است ، فضایی ساخته شده توسط بشر. این به فرد کمک می کند تا خودش را جهت دهد و خودش را در درون ساختار منطقی شهری احساس کند. درست است ، از آنجا که خیابان ها آغاز می شود ، شهر به پایان می رسد.
ساختمانهای ساخته شده توسط دفتر Ostozhenka نیز اغلب هندسی ساده ، مستطیل شکل ، مکعبی هستند ، حداقل برجهای بزرگراه Dmitrovskoe را می گیرند. چرا؟
این یک معماری ناب است. این یک نمونه کلاسیک از شرایطی است که مشتری به حداکثر متر مربع با حداقل هزینه نیاز دارد. نتیجه مناسب ترین حالت چهره است که ما موفق به حفظ آن در طول چنین کاری شدیم. به دلیل اقتصادی بودن ، چاله ها در آنجا ظاهر شدند: دیوارها مستقیماً از چاله ها ریخته شده اند ، كه این امر باعث می شود تا در ساخت داربست هزینه نشود و سپس این چوب ها را نیز به عنوان یك منطقه اضافی بفروشید.
پروژه شما برای یک ساختمان اداری در Belorusskaya نمونه دیگری از یک فرم ساده است. می توان گفت که Ostozhenka به دلیل محلول های لاکونیکی مشهور است. چگونه این ترکیب می شود: از یک طرف ، احیای بسته بندی تاریخی ، و از سوی دیگر ، یک فرم مکعب کاملاً لاکونیک؟
بازهم ، همه چیز از زمینه و الزامات مشتری ناشی می شود (که به طور معمول به همان چیز نیاز دارند: هرچه بیشتر متر مربع). آیا به خاطر دارید که میدان بلوروسکایا در آن زمان با کارخانه های کوچک و فضای کم عمق بازار چه بود. سپس ساختمان ما پس زمینه کلیسا شد. ساختن یک خانه فقط لیوان در مقیاس بسیار کوچک است ، گم می شود ، به یک صابون تبدیل می شود. من مطمئن هستم که بهترین زمینه می تواند یک نوار ساده ، "جلیقه قایق سواری" باشد ، تا حد ممکن ساده و افقی ، و نه بصورت کسری عمودی.
آیا پروژه مورد علاقه ای دارید؟
بله ، آن بزرگ مسکو است. این احتمالاً جالب ترین پروژه است. من شهرم را با تمام نقایصش حتی بیشتر دوست داشتم. و از پروژه های فردی - گفتن آن دشوار است. وقتی خانه ای می سازید ، به نوعی سرد می شوید ، ولش کنید. حتی یک قسمت بود که یکی از خانه های من در آستانه تخریب بود ، بنابراین من اصلا ناراحت نبودم.
حیف نیست؟
کاملا. هنگام ساخت خانه ، تمام قدرت شما را می گیرد ، به طوری که وقتی کار ساخت و ساز تمام می شود ، به نظر می رسد چیزی جز تسکین احساس نمی کنید.
به عنوان مثال ، خانه سفیر قول داده است که دوست داشته شود ، روابط بسیار خوبی با مشتری برقرار شده است ، اما از نظر کیفیت ساخت و ساز ، به ویژه در جزئیات ، غیر قابل قبول بود.
منتقدان خانه را دوست داشتند …
من می دانم ، اما آنچه همه در مورد ملنیکوف می گویند درست نیست.
آیا اصلاً در مورد ملنیکوف فکر کرده اید؟
به هیچ وجه ، من همیشه آن را انکار کرده ام.
نمای ما با پنجره های مثلثی و الماسی شکل یک سازه ، یک مزرعه است: سایت بسیار تنگ بود ، بنابراین ما یک راهپیمایی عابر پیاده در سطح همکف زیر خانه ترتیب دادیم - دیوار بیرونی خانه بالای این راهرو آویزان است. ما دیوار را به یک خرپای منحنی تبدیل کردیم ، متشکل از "مثلث های سفت کننده" که در امتداد نمودار لحظه ای قرار گرفته است: این شبیه به ساخت یک پل است. طراح با شکوه Mityukov در اینجا کار کرد ، متأسفانه بعداً به طرز غم انگیزی درگذشت. او بسیار مشتاقانه این کار را انجام داد و نتیجه آن ساخت خانه ای بسیار زیبا بود. من فکر می کنم تمام لیاقت های هنری او از یک راه حل سازنده موفق ناشی می شود. این خانه احتمالاً مورد علاقه من است.
با همان علاقه ، آیا می توانید در یک گذرگاه در طول خانه مشغول شوید و مشکلات مناطق کوچک و شهرها را حل کنید؟
بله ، و به عنوان یک قاعده ، هر دو باید همزمان انجام شوند.
تصور در مورد معماران مانند افرادی که نما را نقاشی می کنند اشتباه است. ما همیشه از اصول شهری استفاده می کنیم. ما با انبوهی از اطلاعات کار می کنیم ، الگوها را از آنها کم می کنیم تا دقیقاً بفهمیم که چطور باید این یا آن مکان چیدمان شود. منطق درونی توسعه را احساس کنید. این را می توان تقریباً با صدای درونی که باید شنیده شود مقایسه کرد یا با متنی که باید خواند تا چیزی مهم در آن مشاهده شود مقایسه شود.
من اخیراً عینک های مخصوصی را در برابر تابش خورشید خریداری کردم. این عینک ها برای رانندگان یا به عنوان مثال برای ماهیگیران ساخته می شوند. آنها را می پوشانی - آنها تابش خیره کننده ، همه چیز زائد را فیلتر می کنند و به شما اجازه می دهند آنچه قبلاً در پشت امواج آنها خوانده نشده است را ببینید. ما تقریباً همان کار را می کنیم: اگر دوست دارید سعی می کنیم روند کارها را به درستی ببینیم ، پیش بینی کنیم ، منطق توسعه را پیش بینی کنیم. این احمقانه است که شخص با منطق طبیعت ، که خودش نیز بخشی از آن است ، مغایرت داشته باشد - او باید سعی کند آن را درک کند و اعمال خود را بر این اساس محاسبه کند.
در اینجا هیچ عرفانی وجود ندارد ، همه چیز بسیار منطقی است ، اگرچه به یک مقدار شهود نیاز دارد. به عنوان مثال تصور کنید که برای واگن چهارم بلیط قطار خریده اید - تا انتهای سکو نمی دوید ، اما سعی کنید تقریباً به محلی که کالسکه نزدیک می شود بلند شوید.
شهر هم همینطور است. باید فهمید که منطق توسعه او را به چه سمت سوق می دهد. بیشتر از همه به نظر می رسد کار یک باستان شناس باشد ، درست برعکس. باستان شناس حدس می زند از بقایای گذشته چه اتفاقی افتاده است. ما در تلاش هستیم تا از اطلاعات موجود آینده شهر را پیش بینی کنیم.
الكساندر آندریویچ اسكوكان چگونه بر شما تأثیر گذاشت؟
ما مدت ها پیش با هم ارتباط برقرار کردیم ، می توانید بگویید که من در کنار او بزرگ شدم: پس از آن من 30 ساله بودم و اکنون 55 ساله هستم - تقریبا تمام زندگی من. من از موقعیت انسانی و خلاقیت اسکوکان خوشم آمد ، گرچه از بعضی جهات مطمئناً بحث می کردم ، اما برای چیزی که آماده نبودم. اما می توانم بگویم که اکنون ما رفیق نزدیک هستیم.
جنجالی نیست؟
این اتفاق می افتد ، البته ، ما بحث می کنیم.
اگر می خواهید درباره اسکوکان بدانید ، این را به شما می گویم - او شهود حیرت انگیزی دارد. برای دیدن آینده احتمالی - به نظر من ، هیچ کس نمی داند چگونه بهتر از Skokan این کار را انجام دهد. این مرا تسخیر و الهام می کند. او خیلی دقیق احساس می کند. او البته نوعی واسطه نیست ، فقط یک فرد بسیار باهوش است.
علاوه بر این ، در ارتباطات ما ، از این واقعیت الهام می گیرم که علاقه ما متقابل است: او اغلب برخی از ویژگی های مهم را در من می بیند که خودم نمی بینم. فکر می کنم خیلی خوش شانس هستم.
آیا والدین شما معمار هستند؟
نه مادرم از دانشکده جغرافیای دانشگاه روستوف فارغ التحصیل شد ، اما یک روز در رشته تخصصی خود کار نکرد ، او یک اقتصاددان در Soyuzglavkhimkomplekt بود ، در مجلس شرکت های صنایع شیمیایی مشغول بود. یک بار من ، که قبلاً در انستیتو تحصیل می کردم ، پرسیدم که آیا او از چنین کاری حوصله اش سر رفته است؟ و او به من پاسخ داد: من هرگز در زندگی حوصله ندارم ، همه چیز در زندگی برای من جالب است. مادر چنین احساسی از دنیا داشت ، وقتی مشاهده آن جالب است ، ساختن جهان پیرامون خودش جالب است تا شرمنده نشود. این به من چیزهای زیادی آموخت - بالاخره این اتفاق می افتد که یک فرد ، بدون آموزش یا آموزش چیزی ، عملاً بدون کلمات ، خیلی چیزها را منتقل می کند.
اگر معمار نمی شدید چه حرفه ای را انتخاب می کنید؟ شما در چه چیزی جالب هستید؟
شاید من یک دکتر می شوم ، شاید یک مهندس.
البته ، من به یک مدرسه هنری ، به کاخ پیشگامان در لنینسکی رفتم. ترسیم آن بسیار جالب بود ، خصوصاً شکل از زوایای مختلف. سپس ، در انستیتوی معماری مسکو ، دوست داشتم تاریخ معماری را مطالعه کنم ، دائماً یاد می گیرم که همه معماری ها تصادفی نیستند. بله ، بازی مورد علاقه من در کودکی ، در سن 12 سالگی - در شرلوک هلمز بود. شاید از آنجا چنین اشتیاق به تحقیق و تحقیق …
