به نظر می رسد که چندی پیش ، مسابقات معماری تقریباً در همه جا برگزار می شد. به عنوان مثال ، در سال 2003 ، زمانی که پروژه ساختمان جدید تئاتر ماریینسکی در طی یک مسابقه بین المللی انتخاب شد ، تمرین رقابت خلاقانه باز بین طراحان روسی و خارجی و بحث عمومی در مورد پروژه های حاصل در اوج محبوبیت بود. اما پس از چندین رسوایی پر سر و صدا (و افسوس که Mariinsky II در اینجا نقش اساسی داشت) ، موضوع رقابتی جذابیت خود را از دست داد و اول از همه برای توسعه دهندگان ، که به طور کلی ، به آنها بستگی دارد راهی که معمار برای آینده انتخاب خواهد شد. آخرین میخ در تمرینات معماری روسیه توسط قانون خرید عمومی که مقررات برگزاری مناقصات را تعیین کرده بود ، هدایت شد. روشن است که وقتی معیار اصلی انتخاب یک پروژه ارزان بودن آن شود ، مفاهیم کیفیت هنری و اصالت به طور خودکار از بحث حذف می شوند.
از طرف دیگر ، معماران روسی به طور فزاینده ای در نمایشگاه های بین المللی شرکت می کنند ، جایی که پروژه ها و ساختمان های آنها دارای امتیاز بالایی هستند. بگذارید در مورد مقام های اول و جایزه های بزرگ نباشد ، اما آخرین مقام ها در لیست های کوتاه و جوایز ویژه برای طراحان ما کاملاً معمول نشده است. به عنوان مثال می توان به موفقیت روس ها در جشنواره جهانی معماری (WAF-2009) در بارسلونا و در جشنواره جوانان لئوناردو -2009 اشاره کرد. و پیروزی Totan Kuzembaev در مسابقه Dedalo Minosse با پروژه های اقامتگاه PIRogovo به یک رویداد قابل توجه در زندگی جامعه و دلیلی برای ارائه مقیاس گسترده ای از پروژه تبدیل شد ، برنامه ای که همچنین شامل میز گردی بود که با مشارکت اتحادیه معماران روسیه و مرکز معماری بالتیک.
میزگرد در خانه هنرمندان مرکزی تعداد بی سابقه ای از شرکت کنندگان را برای چنین رویدادهایی جمع کرد. بیش از 40 نفر به آن مراجعه کردند و همه آنها بازیکنان اصلی تجارت روسیه یا برندگان نمایش های مختلف بین المللی بودند و همه حرفی برای گفتن داشتند. و این قابل درک است: اکنون ، در زمان بحران ، وقتی دفاتر معماری به شدت به سفارشات احتیاج دارند ، کمبود مسابقات به درستی سازمان یافته توسط جامعه حرفه ای به ویژه با درد احساس می شود. متأسفانه ، این روند بحث بسیار تأثیرگذار بود: تلاش برای بحث همزمان در مورد اوضاع با حضور روس ها در نمایش های بین المللی و رویه برگزاری مسابقات باز و بسته در روسیه به چنان چند قطبی نظراتی منجر شد که امکان پذیر نبود برای بحث و گفتگو درباره هرگونه پیشنهاد سازنده … بحث یا وارد جنگل روابط علت و معلولی شد ، توسعه دهندگان را به هر طریقی تحت فشار قرار داد تا از یک سیستم رقابتی برای انتخاب پروژه ها اجتناب کنند ، سپس به دلیل شخصی عدم مشارکت برخی از معماران در هر نوع بررسی بپردازیم. آنچه واقعاً در طول میزگرد آشکار شد ، فقدان فرصت های ارتباطی در جامعه معماری و در نتیجه ، عدم وجود حتی نشانه ای از درک متقابل و هر موقعیت شغلی مشترک در مورد مهمترین موضوعات کارگاه بود. ناتوانی در انجام گفتگو و چندین بار به دنبال یک مصالحه مشترک ، حتی به تبادل نظر تنش آمیز بین شرکت کنندگان در جلسه تبدیل شد.
مهمانان خارجی حاضر در میزگرد - برگزارکنندگان جایزه ددالو مینوس روبرتو ترتی و مارسلا گابیانی و همچنین نمایندگان لتونی - معمار ارشد ریگا جانیس دریپ ، معماران الکسی بیروکوف و جانیس آلکسنیس ، رئیس معماری بالتیک مرکز ایویا باردا ، ناخواسته روغن را روی آتش ریخت. سازندگان Dedalo Minosse ، رقابتی که در آن یک معمار با مشتری خود یک جایزه به اشتراک می گذارد ، در مورد چگونگی تأثیر این مفهوم (و واقعاً!) در روابط بین طراحان و مشتری های آنها ، افزایش اعتماد و احترام متقابل صحبت کردند. و همکاران لتونی تجربه گسترده خود را از شرکت در مسابقات مختلف - از ایالت ، مانند پروژه ساختمان جدید سالن کنسرت ریگا ، و شهرداری ، به عنوان مثال ، رقابت برای ساختمان تالار شهر جورمالا یا مهد کودک ، به خصوصی. معلوم شد که در لتونی این روش برای حل مشکلات معماری به عنوان یک امر عادی در نظر گرفته می شود و هر اداره در حال توسعه هر ساله در ده ها مورد از این نوع بررسی ها شرکت می کند که این امر مستلزم به دست آوردن حق طراحی و ساخت یک شی است.
با این اوصاف ، معماران روسی فقط می توانستند ، به بیان ملایم ، وضعیت درخشان مسابقات در کشورمان را بیان کنند. از نظر بسیاری چنان ناامیدکننده به نظر می رسد که تمام تلاش ها برای تبدیل مکالمه به یک کانال سازنده ناگزیر با تأملاتی فرضی در خصلت فرعی خاتمه می یابد. "اکنون ، اگر دولت قوانینی را تشویق می کند که مشتریان را به برگزاری مناقصه تشویق می کند …" "حال ، اگر مشتریان می فهمیدند که در نتیجه مناقصه چه ساختمانهای با کیفیت و زیبایی می توانند بسازند …" "حالا ، اگر جامعه متوجه این امر شود قدرت را تحقق بخشید و به پتانسیل دموکراتیک خود پی برد ، و خواستار تنوعی در پرداختن به موضوعات اصلی توسعه شهری و بازسازی شد."
و با این حال ، نمی توان گفت که بحث سه ساعته به هدر رفت. هر چقدر هم اکنون وضعیت کلی بدبینانه به نظر برسد ، جامعه معماری قادر به تغییر آن است. و برگزاری چنین مشاوره های عمومی اولین قدم برای تغییر است. باید امیدوار بود که گفتگوی پیرامون مسابقات آغاز شده به بحث گسترده ترین بحث برای کل جامعه معماری تبدیل شود.
