الكساندر لوژكین. مقاله هایی درباره محیط شهری
قسمت 1. در جستجوی کیفیت محیط شهری
این مقالات بر اساس مطالب دوره سخنرانی ها "مفاهیم مدرن شکل گیری محیط معماری" نوشته شده است ، که من برای دانشجویان سال 4 گروه طراحی محیط معماری NSAA و دانشجویان سال 5 خواندم گروه معماری PSKhA ، و همچنین ، به شکل کاملاً کوتاه شده ، برای معماران حرفه ای ، برنامه ریزان شهری ، اقتصاددانان برای کلاسها و سمینارهای کارشناسی ارشد در یکاترینبورگ ، پرم ، نووسیبیرسک ، تیومن ، در بایکال و دو بار در نیژنی نووگورود. به طور طبیعی ، در یک دوره نسبتاً کوتاه ، نمی توان با جزئیات درباره کل روشهای مختلف طراحی زیستگاه که در جهان وجود دارد ، با جزئیات گفت. چنین وظیفه ای تعیین نشده بود. وظیفه ، به طور کلی ، شکستن "ماتریس کلیشه ها" بود ، که برای چندین دهه به طور مداوم توسط سیستم داخلی آموزش معماری و برنامه ریزی شهری در سر کسانی که اکنون مشغول به کار هستند ، گذاشته شده و مشغول به کار خواهد شد. در توسعه شهرهای ما در آینده نزدیک. شنوندگان را به تحقیق مستقل ترغیب کنید ، تا به دنبال گزینه های دیگری برای راه حل های بن بست مشخصی باشند که امروزه در عمل برنامه ریزی شهری حاکم است.
اما این مقاله ها خلاصه ای از سخنرانی هایی که خوانده ام نخواهد بود. در عوض ، دوره سخنرانی زمینه را برای استدلال در مورد اینکه چرا نمی توان شهرهای روسیه را به عنوان الگویی از محیط معماری با کیفیت بالا ارائه داد و چه راه هایی برای شکستن بن بست وجود دارد ، فراهم می کند. اما امروز ، با شروع به نوشتن این "طرح ها" ، من خودم هنوز نمی دانم که این استدلال چگونه خواهد بود. من امیدوارم که بتوانیم آنها را از لحاظ فرم محبوب ، اما از نظر محتوای عمیق ، محبوب کنیم. من همچنین به بازخورد خوانندگان در LJ (https://alexander-loz.livejournal.com) و در Facebook (امیدوارم.
* * *
چندین موضوع مهم وجود دارد که برنامه ریزان داخلی با سرسختی آنها را نادیده می گیرند و پاسخی به آنها داده نمی شود. بدیهی است که یک تناقض آشکار بین تمایل آنها برای ایجاد یک محیط معماری با کیفیت بالا در پروژه های خود و نتایج حاصل از ما در نتیجه اجرای پروژه های برنامه ریزی شهری آنها برای محله های مسکونی و مراکز شهر وجود دارد. کیفیت محیط شهری حاصل از آن به طور منفی پایین ، غیر قابل مقایسه با کیفیت محیط در مراکز شهرهای تاریخی است.
اروپا از نظر تعداد گردشگرانی که از سایر نقاط جهان به این کشور می آیند ، رهبر برجسته ای است. این تنها منطقه در جهان است که مردم نه به دلیل جاذبه های طبیعی بلکه به منظور غرق شدن در محیط شهری به آنجا می روند. حتی پایتخت های نمادگرای مدرن ، که بلافاصله با ادعای تبدیل شدن به بنای یادبود هنر شهری - چندیگره و برازیلیا - ساخته شدند ، علی رغم این واقعیت که این شهرهای مصنوعی برای زندگی آنها چندان مناسب نبودند ، به مکان های زیارتی گسترده ای برای گردشگران تبدیل نشدند. جمعیت محلی اگر ما در مورد نسخه داخلی برنامه ریزی شهری مدرنیستی صحبت کنیم ، که بارها در ساختمانهای کوچک در تمام شهرهای شوروی تکرار شد ، هیچ کس ، به جز وبلاگ نویسان افراطی ، فکر نمی کند که به عنوان گردشگر به این مناطق برود و مردم بیشتر در آنها زندگی می کنند فقط از فقدان یک گزینه مناسب. و حتی هنگامی که سرمایه های چند میلیون دلاری برای بهبود چنین مناطقی سرمایه گذاری می شود ، که به ندرت اتفاق می افتد ، حتی اگر کمی با کیفیت محیط شهرهای اروپای قدیمی قابل مقایسه باشد ، از راحتی برخوردار نمی شوند.
مسکن در چنین مناطقی همچنان مورد تقاضا است ، اما فقط به این دلیل که مردم شهر انتخاب زیادی ندارند.به محض بوجود آمدن ، و اقتصاد مناطق کوچک نه تنها از هزینه های مستقیم ساخت متر مربع ، بلکه همچنین با در نظر گرفتن هزینه های انجام شده توسط جامعه به عنوان یک کل ، هزینه های ساختمان های عملیاتی ، حفظ مناطق بزرگ ، این مناطق دیگر موفقیت آمیز نیستند. و سپس ، همانطور که رویه خارجی نشان می دهد ، این مناطق به سرعت به محله یهودی نشین های حاشیه ای تبدیل می شوند ، یا حتی به طور کلی خالی می شوند.
این واقعیت که برنامه ریزان مدرن شهری نمی توانند کیفیت محیطی را ایجاد کنند که با شهرهای قدیمی خیلی نزدیکتر نباشد ، ممکن است تعجب آور باشد زیرا با استثناهای نادر ، هیچ کس به طور خاص محیط تاریخی را طراحی نکرده است. این به طور طبیعی ، خود به خود توسعه یافته است. شاید یک محیط شهری با کیفیت بالا از خودانگیختگی پدیدار شود؟ آیا اصلاً نیازی به تلاش برای طراحی یا تنظیم توسعه نیست و کیفیت مورد نیاز به خودی خود بوجود می آید؟ خوب ، بیایید اکنون سعی کنیم مناطق طبیعی شکل گرفته در روسیه و اروپا را مقایسه کنیم. بله ، در شهرهای روسیه سرزمین هایی نیز وجود دارد که خود به خود ساخته شده اند - به اصطلاح "بی پروا". آیا می توان آنها را الگویی از راحتی دانست؟ به ندرت. اگرچه ، مانند مراکز شهرهای قدیمی اروپا ، این یک محیط معماری طبیعی است.
پاسخ به این س ofال که چرا شهرهای قدیمی راحت هستند بر روی سطح زمین نهفته است. مدل یک شهر سنتی اروپا طی قرن ها و حتی گاهی هزاره ها از طریق انتخاب طبیعی راه حل های معماری و برنامه ریزی شهری که برای زندگی مناسب است ، تکامل یافته است. و به مدت پنج قرن ، تا آغاز قرن نوزدهم ، شهرهای اروپایی تقریباً مرزها ، اندازه ها و گونه شناسی ساختمان های خود را تغییر ندادند. در روسیه ، جایی که بیشتر شهرها به تازگی ظاهر شده اند ، چنین مدلی از خود مجال توسعه ندارد. "ناخالووکی" چرخه تکراری جایگزینی برخی ساختمانها با ساختمانهای دیگر را طی نکرد ، اما در مراکز تاریخی حفظ شده شهرها شاهد یک محیط شهری مشابه محیط اروپایی هستیم که در نتیجه تکامل بوجود آمده است. شهرهای قدیمی راحت هستند زیرا محیط زندگی آنها برای مدت طولانی شکل گرفته است و همه چیز غیر ضروری ، ناخوشایند و خطرناک را دور می اندازد. محدودیت های طبیعی موجود در ارتباط با عدم حمل و نقل ، توانایی های مهندسی برای ساخت ساختمان های بلند ، شهر را مجبور به ساخت فشرده و بسیار متراکم کرد. سنتی پدید آمد و پیروی از آن ، با مدرنیزاسیون مداوم ، تضمینی برای توسعه پایدار شهرها در قرون XIII-XVIII بود.
چرا معماران در جستجوی مفاهیم جدید برنامه ریزی شهری در قرن 19 و 20 هجوم آوردند؟ چه چیزی ناگهان رضایت مردم در این شهر تاریخی را متوقف کرده است؟ چرا شهرها با دستورالعمل های جدید ساخته شده ناراحت کننده نیستند و آیا اصولاً می توان با استفاده از معماری به طور مصنوعی یک فضای شهری راحت ایجاد کرد؟ و اگر چنین است ، چگونه؟ در این باره - در مقاله های بعدی مجموعه ما.
