یک برنامه تسریع برای پشتیبانی و آموزش روشمند شرکت کنندگان در مسابقه ایجاد خوشه های توریستی و تفریحی (TRC) و توسعه بوم گردی در اوایل ماه اوت راه اندازی شد. در طول آموزش ، 36 تیم باید یک طرح جامع جامع برای سرزمین خود تهیه کنند ، به درستی نقشه راه بسازند ، جهت های مختلف توسعه و اهداف استراتژیک را برای اجرای موفقیت آمیز ایده پیوند دهند. هر تیم یک مربی دارد که به اولویت بندی ، سازماندهی کار با کارآیی بیشتر و دستیابی به اهداف تعیین شده کمک می کند. Jerzy Stankevich یکی از این مربیان شد. وی به تحریریه در مورد نمونه های موفق توسعه مناطق طبیعی ویژه محافظت شده و معیارهای ارزیابی آنها گفت.
از نظر شما موفق ترین مناطق حفاظت شده با مارک کدام ها هستند؟ چه چیزی موفقیت و نتیجه کار آنها را تعیین می کند؟
اگر درباره پروژه هایی صحبت کنیم که من با آنها کار می کنم ، می توان آنها را به پروژه هایی با یک جذابیت اصلی تقسیم کرد ، مثلاً نهنگ ها در پروژه "نهنگ های دریای اوخوتسک" یا "ورودی تایگا" در Mezhdurechensk ، و به مکانهایی که متشکل از بسیاری از مکانهای گردشگری نه چندان غیر معمول اما هنوز جذاب (مانند "سرزمین زنده Pridonya" ، که در آن هر گوشه از خوشه عطر و طعم خاص خود و یا ویژگی های خاص زمین شناسی خاص ، یا مانند "Paustovsky" ، که در آن طبیعت و ویژگی های آن ، توصیف شده توسط Paustovsky ، یک عنصر اتصال دهنده و اصلی ترین محصول گردشگری است) … در این راستا ، دقیق ترین از نظر نام تجاری "ورود به Taiga" است ، که در آن تاریخ وحدت نه تنها ارزش طبیعی قلمرو است ، بلکه عناصر زیرساخت های گردشگری است که منحصر به فرد است. ویژگی های آنها: روستاهای معتبر شور در تایگا ، ایده یک استراحتگاه زمستانی بین المللی ، برنامه های زیست محیطی برای "آشنایی" با taiga و سایر موارد ، فراتر از محدوده رقابت ، تأثیرات اجتماعی توسعه منطقه ، به عنوان مثال ، کاهش در میزان خروج جمعیت از شهرهای تک شهر کوزباس. واضح است که مورد دوم ، با توجه به اهداف مسابقه ، به طور رسمی یک امتیاز مثبت محسوب نمی شود ، اما این واقعیت که تیم پروژه "گسترده تر" می کند ، از اهداف بلند مدت و گسترده پروژه صحبت می کند. البته موفقیت چنین پروژه هایی به عوامل زیادی بستگی دارد و مهمتر از همه به استفاده شایسته از منابع گردشگری آنها و در دسترس بودن پروژه های سرمایه گذاری مناسب بستگی دارد.
مثالی از چشمگیرترین منطقه حفاظت شده از نظر معماری بیاورید؟ آیا می توان چیزی مشابه در روسیه ایجاد کرد؟
من شخصاً طرفدار "مکان های ساکت" هستم ، جایی که زیرساخت ها فقط یک عنصر همراه هستند و نه ماهیت آنها. در این راستا ، سیاست اسکاندیناوی برای توسعه مناطق حفاظت شده بیشترین جذابیت را برای من دارد. ماهیت این روش بسیار ساده است - تهیه یک مارک بر اساس اشیا of نمایش داده شده ، جایی که زیرساخت های گردشگری فقط یک ضرورت است. علاوه بر این ، هنگام بازدید از چنین سرزمین هایی در نروژ ، می فهمید که هرچه زیرساخت ها بیشتر در متن "یکپارچه" شوند ، احساس حضور در نقاط زیرساخت و بازدید مستقیم از اشیا of نمایش "بالاتر" است. البته ، در روسیه استفاده از چنین استراتژی ممکن و ضروری است ، روشن است که نه در همه جا. روسیه از نظر پتانسیل گردشگری بسیار غنی است. محاسبه صحیح قابلیت های آن در هر قلمرو خاص بسیار مهم است.
با در نظر گرفتن مشکلات جمع بندی ارتباطات اصلی و دفع پسماندهای بعدی ، توسعه مناطق طبیعی حفاظت شده را از نظر معماری چگونه می بینید؟
در این رابطه ، همه چیز بسیار ساده است.اول از همه ، لازم است درک کنیم که چه ارتباطات مهندسی را می توان در یک قالب مستقل توسعه داد ، به عنوان مثال ، بسیاری از سیستم های تامین آب جمع و جور در جهان با پردازش پساب فاضلاب ساخته شده اند ، هنگامی که می توان از آب در مدار بسته استفاده کرد بارها به روش های مختلف یا سیستم های کمپوست برای توالت های عمومی که از فرایندهای طبیعی استفاده می کنند. این توالت ها کاملاً سازگار با محیط زیست هستند و حداقل نیاز به نگهداری دارند. وقتی صحبت از زباله های جامد می شود ، ترفندهای زیادی وجود دارد. اولاً ، با به حداقل رساندن ضایعات ، و دوم ، با استفاده از مواد قابل تجزیه سریع. اینگونه زباله ها می توانند مدت زمان بیشتری در محل ذخیره شوند ، بدون اینکه خطری برای محیط زیست ایجاد کند و به محل دفن زباله منتقل نشوند ، اما به عنوان مواد اولیه کمپوست در تأسیسات تلگراف استفاده شوند.
اشیاect معماری ، البته ، باید از نظر تأثیرگذاری تا حد ممکن خنثی باشند ، هم از نظر بصری ، فقط "ادامه و حل و فصل" روی خودشان یا در خودشان باشند ، و همچنین از نظر یک عنصر زیربنایی که فقط "به انسان کمک می کند تا در طبیعت بماند" در یک شرایط راحت و ایمن گفتگوهایی که باید منافع معماری (تشویق) شود (باید مورد تشویق قرار گیرد) اجرا شود زیرا یکی از عناصر جذب گردشگر هیچ ارتباطی با "منافع" منطقه طبیعی ندارد. اما این بدان معنا نیست که بی چهره بودن راه حل ها در اینجا اتفاق می افتد ، نه! مرتب ، دقیق - لزوما کسل کننده نیست. توانایی خواندن متن و واکنش به آن ، که جوهر رویکرد معمارانی است که در قلمرو مناطق حفاظت شده کار می کنند ، گاهی اوقات بسیار خنثی ، غیر جالب تفسیر می شود ، اگر چه در رابطه با مهمترین چیزی که در چنین مناطقی وجود دارد (فضای طبیعی) ، درست ترین است.
چگونه یک پارک ملی ایده آل را تصور می کنید؟ چه چیزی باید در آن باشد ، و چه چیزی را می توانید رد کنید؟
ماهیت یک منطقه طبیعی ویژه محافظت شده نه تنها حفاظت از محیط زیست است ، حداقل در همه جا نیست. پس انداز مهم است ، اما بدون فراهم آوردن شرایط و فرصت های بازدید از چنین مکان هایی ، معنای چنین رویدادی (امنیتی) از بین می رود. یک پارک ملی ایده آل ، اول از همه ، یک فضای "زنده" از نظر بازدید و همچنین از نظر ایمنی ساکنان نزدیک سرزمین است ، وقتی که پشت یک مانع یا حصار نباشد ، وقتی شخصی که یک شبه متوجه مسئولیت خود در رابطه با تأثیر بر اکوسیستم این مکانها می شود. به عنوان مثال ، در لیتوانی ، منطقه مناطق حفاظت شده بیش از 17 درصد از کل مساحت این ایالت است. این رقم یکی از بالاترین در جهان است ، اما این باعث نمی شود ساکنان از مزایای چنین مکان هایی بهره مند شوند. آموزش محیط زیست و سیاست سختگیرانه برای حفاظت از مناطق طبیعی در این زمینه نقش بسزایی داشت ، اما این مناطق را "مستثنی" نکرد. برای روسیه ، جایی که مقیاس مناطق حفاظت شده اغلب "بسیار زیاد" است ، تعیین جریمه های نقدی بسیار بالا برای تخلفات و "تعصب" ، وسواس فعالیت های آموزش محیطی نه تنها در مناطق مجتمع خرید و سرگرمی ، بلکه در تمام مراکز اطلاعات گردشگری کشور.
رقابت ابزاری قدرتمند برای تغییر مناطق حفاظت شده است. به نظر شما ، تأثیر رویه رقابتی چیست؟
یک رقابت از این دست در روسیه تقریباً "آوانگارد" است. این سهم قابل توجهی در شکل گیری یک برنامه طولانی مدت زیست محیطی در کشور دارد. امروزه ، در بخشهای حفاظت از محیط زیست ، در بخشهای توسعه گردشگری در این مناطق ، فقدان درک درستی از چگونگی سازگاری صحیح فضا برای بازدیدکنندگان و به حداقل رساندن یا حداقل کنترل تأثیرات انسانی وجود دارد. در طول مسابقه ، شرکت کنندگان این فرصت را خواهند داشت که واقعاً در مورد توسعه آینده سرزمینهای خود فکر کنند ، با داشتن پشتیبانی واقعی متخصص ، این فرصت را دارند که از طریق منشور رویکردهای مدرن به توسعه خوشه های گردشگری نگاه کنند ، درک کنند / اصلاح کنند / فرمول بندی کنند ارزشها و خصوصیات قلمرو آنها.
به ما بگویید ، دانشجویان برنامه شتاب چه نتیجه ای باید بگیرند؟ چگونه است؟
برنامه شتاب گیری ابزاری برای "از بین بردن عینک های گل رز" از نظر "همه چیز برای ما خوب است" ، یک ابزار آموزشی قدرتمند است. بسیاری از تیم ها ، صادقانه در تلاش برای اجرای راه حل های جدید و شایسته ، فرصت ارزیابی آنها را از نظر نظر متخصص و روندهای فعلی پیدا می کنند. فرصت پرسش از یک متخصص برجسته در زمینه اکوتوریسم و توسعه مناطق طبیعی در چارچوب سخنرانی ها و وبینارها مطمئناً ارزشمند و مورد تقاضا است.
آیا پیشنهادی برای شرکت کنندگان دارید؟
هیچ چیزی که شرکت کنندگان از آن اطلاع ندارند. در ساخت پروژه های رقابتی آنها برای توسعه مراکز خرید ، اول از همه باید منافع کاربر - شخصی را که قصد دارند به عنوان یک مهمان ، یک گردشگر ببینند - هدایت شود. به محض شکل گیری ایده سناریوهای ارائه "خدمات" ، مشخص خواهد شد که ارزش قلمرو (به جز اصلی ، طبیعی) چقدر است. همه مشتقات از این امر سرچشمه می گیرند: انتخاب سایت های مناسب ، اجزای آنها و غیره. البته ، نباید فراموش کرد که راه حل ها باید برای سرمایه گذاران نیز جذاب باشند ، اما در چارچوب منافع زیست محیطی SEC. من موافقم که منافع تجاری اغلب می تواند ماهیتی دیکته کننده داشته باشد ، و گاهی اوقات غالب است ، اما لازم به یادآوری است که سرمایه گذاران بالقوه "بسیاری" وجود دارند ، و ماهیت ما یکسان است. اشتباه در ابتدای سفر می تواند مشکلات زیادی را به دنبال داشته باشد و رفع آنها ممکن است دهه ها به طول انجامد.
