صبحانه معمار متمرکز بر فناوری های دیجیتال و BIM در حرفه معماری بود و با حمایت مالی شرکت سازنده بتن LafargeHolcim ، احتمالاً به منظور جلوگیری از علاقه تبلیغاتی تولیدکنندگان نرم افزار بود. آنها درباره هراسها در مقابل هوش مصنوعی ، مکانهای کاربرد "دیجیتال سازی" و البته هزینه های معماران بحث کردند.
چه مقدار برای یک ایده پرداخت می شود
جالب ترین ، شاید ، سخنرانی سرگئی چوبان بود - شاید به این دلیل که کاملاً مربوط به فناوری رایانه نبود. رئیس SPEECH با این واقعیت شروع کرد که در آلمان هیچ مشکلی بین خلاقیت شخصی معمار و فن آوری های دیجیتال وجود ندارد ، زیرا "مانع قدرت قدرت" در راه آن وجود دارد ، و همچنین یک سیستم هزینه ، از آنجا که برای چهار مرحله اول مرتبط با ایده پروژه و پیشنهاد خلاق ، هزینه زیادی پرداخت کنید و با این کار می توانید درآمد کسب کنید ، آنها برای مرحله پنجم مستندات کاری نسبتاً کمتری پرداخت می کنند. بنابراین ، شرکت های برجسته ای هستند که به عنوان خلاقیت در معماری فعالیت می کنند و البته آنها مهارت طراحی BIM را نیز دارند و شرکت های غیر BIM نیز وجود دارند. دفتری که با ایده کار می کند فقط در مواقعی که لازم است تیم را حفظ کند شروع به کار می کند و سپس برای بازگشت به خلاقیت دوباره امتناع می کند - این تقریباً معنی مفهوم سرگئی چوبان بود. در درجه اول به عنوان یک مجری ایده ، به یک معمار خلاق نیاز است که بتواند از آنها در مقابل شرکت کنندگان مختلف در فرآیند طراحی محافظت کند و آنها را عملی کند. به همین دلیل است که مقامات و مشتری ، به عنوان یک قاعده ، نمی خواهند معمار-شخصیت را کنار بگذارند.
با این حال ، در روسیه "هیچ مانع قدرت" در برابر معماری غیر نامدار وجود ندارد. به عبارت دیگر ، کار برای معماران روسی با وظایف خلاقانه نسبتاً بی فایده است. "تکرار نشدنی ایده ها بسیار انسانی است ، ایده های انقلابی توسط مردم تولید می شوند: من از این حوصله دارم ، بیایید این کار را انجام دهیم. ماشین خسته نشده است ، ماشین به همان کار ادامه خواهد داد "، و معمار به عنوان نمونه ای از مرکز فرانکفورت را که اخیراً تکمیل شده است ذکر کرد ، جایی که" آنها با دست برش می خورند ، و مردم دسته دسته به آنجا می روند ، با پاها رأی می دهند ، "دقیقاً مانند کتاب سرگئی چوبان" 30: 70 "- در اینجا ما در مورد ایده احیای فن آوری های سنتی ساخت و ساز صحبت می کنیم ، بسیاری آن را دیوانه می دانند ، اما قطعاً متعلق به انسان است.
حسن آرخولائف ، مدیر توسعه GR که پیش از این گفته بود شرکتش ایده ها را می داند ، معتقد است که این ایده ها هستند که فروخته می شوند و مفاهیم را به معماران سفارش می دهند ، مراحل P و RD را به بخش طراحی خود واگذار می کنند ، مخالفت کرد ، در مورد عدم توافق با گفته های چوبان در مورد حجم متر مربع: "پروژه هایی برای توسعه سرزمین هایی که من و شرکت من در آن تخصص داریم - ما یک محیط کاملاً با کیفیت بالا و شخصی را در یک میلیونم پروژه بزرگ تشکیل می دهیم ، هر بخش از خانه دارای یک چهره فردی … ". سرگئی چوبان: "این مربوط به چهره نیست ، بلکه در مورد هزینه پروژه است که دفتر از آن هزینه می شود. چقدر برای یک مفهوم پرداخت می کنید؟ آیا می توانم هزینه این مفهوم را برای یک دفتر ، 50 ، 30 ، 20 نفر پرداخت کنم؟ نه ، من فقط می توانم هزینه خودم را بپردازم. اما من باید از دفتر ، کارمندان واجد شرایط آن حمایت کنم. من دفتری با مفاهیم پرداخت شده به تنهایی ایجاد نمی کنم ». حسن Arkhulaev: "شما P و RD را می گیرید" - و در آن لحظه مکالمه به دستمزد معمار به عنوان یک کل پرداخت. سرگئی چوبان توضیح داد ، در آلمان ، هزینه طراح عمومی با کاهش مقیاس پروژه به طور قابل توجهی افزایش می یابد - برای کارهای کوچک ، جایی که چند متر وجود ندارد ، به 25 درصد می رسد ، اما تلاش خلاقانه زیادی وجود دارد. در کشور ما ، آنها 3 for برای همه چیز پرداخت می کنند ، و بنابراین موفقیت مالی دفتر ، متأسفانه به تعداد متر مربع پیش بینی شده بستگی دارد - این عبارت ، تنها عبارتی است که توسط حاضران با تشویق استقبال شد. بنابراین ، در روسیه ، هر متر مربع بیشتر ، سودآورتر است.
همچنین بنیانگذار مجله Project Russia ، که اکنون با توسعه دهنده Brusnika ، Bart Goldhorn همکاری می کند ، مورد اعتراض سرگئی چوبان قرار گرفت: در آلمان ، هلند یک بازار و تدارکات توسعه یافته وجود دارد ، بسیاری از کارخانه ها هستند که یک معمار می تواند استفاده کند - این کار کار در روسیه ، کشور بزرگ است ، شرایط متفاوت است (بخوانید: و کار نخواهد کرد). بنابراین ، سوال این نیست که هزینه یک معمار چقدر است ، بلکه چطور می توان با قیمت پایین این کار را انجام داد. اکنون بارت گلد هورن نتیجه گیری کرد: اکنون بسیاری از کشورها مسیر ساخت مسکن گسترده را دنبال می کنند ، بنابراین روسیه مسیر خود را دارد ، نه همان مسیر آلمان و هلند.
رقم بزنید ، جای خود را بشناسید … یا نقطه -2
ایلیا زالیووخین ، بدون سهمی از تحریک ، پیشنهاد بازگشت به مرحله پر کردن در حالت 2.0 را نداد ، به این معنی که یک تراکم وحشیانه نیست ، بلکه انواع راه حل های معماری برای هر سایت است. این معمار پیشنهاد کرد که محاسبات رایانه ای انجام شود تا وظایفی مانند تجزیه و تحلیل شهر و برنامه ریزی شهری را ترک کند و زمینه های فردی را به خلاقیت فرد اختصاص دهد. در اینجا می توانید تحسین شهرهای اروپایی را از استانبول تا رم مشاهده کنید ، جایی که حتی ساختمانهای ساده مدرنیست کم عمق و اصلی هستند ، اگرچه همیشه از کیفیت بالایی برخوردار نیستند. آرزوی صنف برای حفظ این حرفه نیز خوانده می شود ، زیرا معماران با سفارشاتی از نقطه 2 به او اهدا شده اند.
به نظر سرگئی کوزنتسوف: من فکر می کنم بیشتر خانه های ونیز ، که ما آنها را تحسین می کنیم ، بدون معمار ، توسط آرتل ساخته شده است. و در سنگاپور تاریخی نیز … و در سنگاپور جدید ماشین آلات زیادی وجود دارد.
ایلیا موکوسی همچنین در مورد تنوع صحبت کرد ، اما از یک منظر کنجکاو: بیایید تصور کنیم که یک برنامه می تواند همه کارها را انجام دهد و یک برنامه نیست ، اما هر شرکت با ویژگی های خاص خود ، به علاوه پارامترهای وظیفه ، مختص به خود است ، به همین دلیل نوع دیگری وجود دارد تمایز راه حل ها
درباره افراد خلاق
مخالفت خلاقیت فردی انسان و روال ماشین بیش از یک بار در مکالمه ظاهر شد. آیا فقط شخصی قادر به تولید "ایده های انقلابی" است؟
سرگئی کوزنتسوف: مردم درباره همه چیز تصمیم می گیرند. نمایشگاه پروژه های نوسازی ما در این باره است ، ما می خواستیم به مردم نشان دهیم. من سعی کردم این ایده را به شهردار انتقال دهم که مردم مهم هستند ، - گفت: معمار ارشد مسکو. معماران باید در تیم شهردار باشند. (شهردار سرگئی سوبیانین در افتتاحیه طاق مسکو شرکت کرد ، این اولین بازدید شهردار شهر در کل تاریخ نمایشگاه بود ، - ویراستار)
و وی در مورد نقش شخصیت در بحث عمومی ، یعنی در مورد آنچه سرگئی چوبان نیز در مورد آن صحبت کرد ، افزود: فقط یک شخصیت روشن می تواند از پروژه خود دفاع کند. … مقامات اثر انتخاباتی را اندازه گیری می کنند ، - گفت سرگئی کوزنتسوف ، - اگر درگیر شدن یک معمار چنین تاثیری بگذارد ، او جذب می شود (چه می توانم بگویم ، سخنان مقدس - یادداشت نویسنده). من نمی خواهم ما را با سندرم یک خیاط چینی ، که به زودی اخراج می شود ، ترک کنیم ، اما من یک توصیه عملی می دهم: هرکسی که خود را معمار می داند ، اما در مورد ادامه دستگاه ، موقعیت فعالی داشته باشد ، شما باید شنیده شوید ، باید صحبت کنید ، صدا بزنید ، نظر خود را منتقل کنید ، - نتیجه گیری سرگئی کوزنتسوف.
ترس از ماتریکس
ترس از هوش مصنوعی به وضوح توسط تیمور باشکاف فرموله شده است: در اینجا آنها می گویند که یک ماشین نمی تواند طبق یک الگو کار کند ، که یک فرد را جایگزین نمی کند ، و من می گویم که می تواند آن را جایگزین کند ، و خیلی زود ؛ شبکه های عصبی و سیستم های خودآموزی قادر به انجام کاری هستند که فرد در ده سال 80 درصد انجام می دهد. آخرین حمایت ما ایده آل ها است و باید برای آنها بجنگیم."
این ایده با حمایت از سرگئی کوزنتسوف ، با یادآوری مطالعات اخیر آینده پژوهی که ثابت کرد با معرفی جهانی تولید رایانه ، مردم آزاد شده "ویولن نخواهند زد ، اما یک قتل عام را بین خود ترتیب خواهند داد." بنابراین کار ماشینی باید تنظیم و منع شود ، در غیر این صورت فرد مشغول کار نخواهد بود.
آیا لازم است از خودم و چگونه دفاع کنم
اکثر افراد حاضر موافقت کردند که این روش مفید است ، اما بسیار هوشمندانه نیست (خوب ، به جز تیمور باشکاف ، که به ماتریس اعتقاد دارد ، اما احتمالاً بدون دلیل نیست) - یک کامپیوتر می تواند کمک کند ، اما ایده اصلی ارائه نمی دهد.یولی بوریسوف: بیایید به عنوان مثال یک تلفن بدون دکمه را در نظر بگیریم ، تا اینکه چند سال پیش هیچ کس معتقد نبود که این امکان وجود دارد - فقط یک شخص می تواند ایده های انفجاری ارائه دهد. موقعیت ها به خوش بین ها و بدبین ها تقسیم شدند: برخی از حاضران اطمینان دارند که تقسیم روال و خلاقیت بین انسان و ماشین به خودی خود اجتناب ناپذیر است ، معمار با کارآیی بیشتری ایجاد می کند و توسعه دهنده پس انداز می کند و ساکن آپارتمانهای بهتری دریافت خواهید کرد
الكساندر پوپوف ، "Archimatika": فن آوری های دیجیتال دریچه ای از فرصت را باز می كنند ، اما فقط یك معمار می تواند به درستی وظیفه را تعیین كند ، این فرصت ها را به خریداران و بازاریابان نشان دهد.
در یک کلام ، اگر به فناوری های اطلاعاتی مثبت نگاه کنید ، پس آنها ابزاری هستند ، هیچ لودیتی جدیدی وجود ندارد ، احمقانه است که از راحتی و فرصت صرف نظر کنید ، باید رشد کنید و ایجاد کنید.
اگر به جنبه منفی افراد بدبین و بدبین نگاه کنیم ، فرایند باید کنترل و تنظیم شود - با قدرت مقامات یا "مسدود کردن" بحث های عمومی.
بهتر یا بدتر
یک س workال کار خصوصی ، اما مرتبط - آیا نقص در تجسم های سه بعدی بدتر یا بهتر قابل مشاهده است - همچنین دو پاسخ دریافت کرده است. به گفته النا پوپووا ، رئیس گروه برنامه های اصلی BRT RUS ، خطاها در تجسم ، به ویژه در مورد "مرغ پرنده" یا در حال حرکت ، بیشتر مشهود است. سرگئی کوزنتسوف و اوگنی پلیانتسف متفاوت فکر می کنند - یک تصویر لاک خورده کمک می کند تا نقص ها را بخصوص برای نگاه یک فرد غیر روحانی پنهان کند ، نه اینکه نقاط ضعف پروژه را آشکار کند.
Evgeny Polyantsev از دانشجویانی که برای رایانه تلاش می کنند شکایت کرد - این برنامه از آنها قوی تر است و در مورد مزایای طراحی با دست صحبت کرد ، بدون اینکه معماران چیزهای زیادی از دست بدهند. جایگاه شناخته شده ای است و در بحث مطرح نشده است.
مزایای فن آوری دیجیتال
این قسمت از مکالمه بیشتر زمینه ای بود. جمع بندی: فناوری های دیجیتال در حال حاضر برای شمارش ، ذخیره سازی داده های بزرگ ، تجزیه و تحلیل انواع اطلاعات و شفافیت فرآیند طراحی مفید هستند. آنها به شما امکان می دهند پس انداز کنید یا راه های اقتصادی پیدا کنید ، محاسبه حذف عناصر غیر ضروری را انجام دهید. آنها ایجاد پایگاه داده از طرح ها را ممکن می کنند - به طوری که انواع مختلفی وجود دارد و معمار هر بار از نو ، چرخ را دوباره اختراع نمی کند. دوباره ، در کشورهای اروپایی ، حجم داده های دیجیتال بسیار بیشتر است ، به عنوان مثال آنتون کوچورکین: ما یک پروژه کوچک در سوئیس داریم و بنابراین بیش از 30 لایه اطلاعات کاداستر وجود دارد که کار را آسان می کند ، اما ما معمولاً یکی دو تا داشته باش
درباره خوشبختی
سرگئی اسکوراتوف با نویسندگان موازی کرد - به ذهنشان خطور نمی کرد که به مدت طولانی در مورد فناوری های جدید بحث جدی کنند. آنها به BIM اهمیتی نمی دهند ، آنها توضیح نخواهند داد که T9 چگونه آنها را عصبانی می کند … و او پیشنهاد کرد خالق را از فناوری جدا کند: من فقط به سلامتی خالق علاقه مندم. زندگی هیچ هدفی ندارد ، یک روند وجود دارد و کار یک روند است ، ما باید آن را کامل کنیم ، وظیفه ما این است که تمام تلاش خود را بکنیم ، از کار لذت ببریم. چگونه ، با کمک آنچه مهم نیست ، مهم است که شما خوشحال باشید ، این اساس و مفهوم کاری است که ما انجام می دهیم. هیچ چیز دیگری مهم نیست.
ما در مکانیزمی به نام بازار یا امپراتوری دزد نیستیم. ما مردم هستیم. معماران دوره رنسانس کلی گرا بودند. به نظر من می رسد که نسل ما آخرین نسل عمومی است که قادر به دیدن شهر ، محیط زیست به طور کلی است. اینکه چه اتفاقی خواهد افتاد ، ناشناخته است ، اگرچه این به ما نیز بستگی دارد ، به آنچه که آموزش خواهیم داد … البته ، ما لودیت های جدید نخواهیم بود ، این احمقانه است. اما به نظر من این آخرین چیزی است که باید به آن فکر کرد. شما باید به این فکر کنید که چه می کنید ، چگونه انجام می دهید ، شما یک خالق هستید و باید تحقق یابد. اگر شما به عنوان یک شخص متوجه نشوید ، هر کاری که انجام می دهید ناقص است. این هدف گذاری است ، چیزی که ما برای آن زندگی می کنیم و کار می کنیم."
در پایان ، واسیلی بیچکوف اعلام کرد که آرک مسکو آینده در مانژ برگزار می شود و از معماران خواست تا نمایشگاه های بیشتری در آنجا برگزار کنند. و همچنین - هماهنگ با سرگئی کوزنتسوف - او توصیه کرد که به دنبال محصولات طاقچه و توجه به شخصیت پردازی باشید.
