جاه طلبی مضاعف مسابقه پرم دو برنده دارد

جاه طلبی مضاعف مسابقه پرم دو برنده دارد
جاه طلبی مضاعف مسابقه پرم دو برنده دارد

تصویری: جاه طلبی مضاعف مسابقه پرم دو برنده دارد

تصویری: جاه طلبی مضاعف مسابقه پرم دو برنده دارد
تصویری: گزارش ویژه از سفر باز محمد مبارز به روسیه برای رقابت با "دیو روسیه" 2024, آوریل
Anonim

برگزار کنندگان مسابقه PermMuseumXXI را جاه طلبانه ترین مسابقه در روسیه جدید می دانند و این دلیل زیادی دارد. این اولین مسابقه معماری باز است که برای روسیه ترتیب داده شده است ، در آن معماران روسی و خارجی از جمله "ستاره ها" به طور مساوی شرکت کردند. اولین دوره این مسابقه در تابستان برگزار شد - سپس کارشناسان بیش از 300 نمونه کار معمار از 50 کشور را بررسی کردند و 25 کارگاه از آنها را انتخاب کردند که در دور دوم شرکت کردند - در واقع ، آنها موزه را طراحی کردند. برای این معماران ، آنها سفری به پرم ترتیب دادند ، مجموعه ای را که برای آن طراحی می کردند نشان دادند.

این موزه باید به یک اشیا land برجسته تبدیل شود ، بخشی کسل کننده از شهر را متحول کند و گردشگران را به خود جلب کند. در یک کلام ، برای تبدیل شدن به "پرم بیلبائو". با این حال ، رئیس هیئت منصفه ، پیتر زومثور ، کار را پیچیده کرد: مطابق اعتقاد وی ، چنین رقابتی نه تنها باید یک موضوع مهم ایجاد کند ، بلکه نام های جدیدی نیز باز کند - برای ارتقا استعدادهای جوان. بنابراین ، در حالت ایده آل ، یک شی land برجسته باید مطابق پروژه یک ستاره غیر دقیق ، دقیق تر ، یک ستاره آینده بوجود می آمد.

بنابراین ، در تاریخ 24 مارس ، پاکت نامه هایی با نتایج رای گیری باز شد و معلوم شد که این دو شی objects به همان تعداد امتیاز کسب کرده اند. بنابراین ، به جای جایزه اول (100000 دلار) و جایزه دوم (70،000 دلار) ، یک جایزه مشترک برای دو نفر اهدا شد ، و جایزه را به نصف تقسیم کرد - هر یک 85000 دلار. بوریس برناسکونی و والریو اولجاتی برندگان مساوی شدند. مشخص نیست که کدام یک از این دو برنده بیشتر طراحی و ساخت می کنند. به گفته مدیر C: SA ایرینا کوروبینا ، مشتری ، وزارت فرهنگ سرزمین پرم ، وقت استراحت گرفت و به فکر چگونگی ادامه کار بود.

پروژه معمار سوئیسی والریو اولگیاتی برجی است که شبح عجیب آن از هفت یا هشت طبقه مستطیل شکل به عرض های مختلف که روی یک میله مشترک پیچیده شده اند ، ساخته شده است. تمام نماها با همان نیمه بیضی شکل ، شبیه حاشیه مسطح غول پیکر ، پوشانده شده اند. این شکل همچنین به کاخ آلووراد اسکار نیمایر و حتی بیشتر شبیه آن شباهت دارد - چیزی شوروی. ممکن است فکر کنید که در اینجا تصویر جمعی از موزه برژنف اساس گرفته شده ، در مقیاس دیگری ضرب شده و سپس این کلون ها به ترتیب دلخواه روی هم قرار گرفته اند - نوعی هرم نامنظم مشخص شد. اما ساختمان کاملاً بلند است (بسیاری از پروژه های دیگر به زمین فشرده می شوند) ، و پنجره های بزرگ مناظر پرمین ، شهر و رودخانه کاما را نمایش می دهند.

پیتر زومثور در مورد این پروژه صحبت كرد و بلافاصله اعتراف كرد كه تمام اعضای هیئت منصفه روسیه در نگاه اول از او متنفر هستند. سپس ، در پاسخ به سوال روزنامه نگار سرگئی خاچاتوروف - با چه اصولی این بتکده را انتخاب کردید؟ "زومتور گفت که ساختمان" مانند درخت رشد می کند "و مناظر اطراف آن را ارائه می دهد. احتمالاً ، رئیس هیئت داوران مسابقه خاطرنشان کرد ، روس ها چیزی از گذشته شوروی در او دیده اند. وی گفت ، اعضای هیئت منصفه روسیه او را كیتچ صدا می كنند ، در حالی كه خود پیتر زومتور آن را نوعی تحریک می داند.

"من فکر می کردم روس ها این را دوست دارند …" - رئیس هیئت منصفه گفت ، و افزود: احتمالاً این تفاوت تأثیر تفکر بین اروپایی ها و روس ها را دارد. بگذارید از خود یادآوری کنیم که ایده اروپاییان در مورد روسیه ، به عنوان چیزی شوروی ، جدی ، اما زینتی ، در اینجا بیشتر مشهود بود. زینتی - جدی و مانند درخت رشد می کند ، یعنی بدون قوانین خاص ، به نوعی از راه شرقی. به عنوان مثال مرمتگر فرانسوی Viollet-le-Duc در قرن نوزدهم ، مستقیماً گنبدهای روسی و "تپه های کوکوشنیک" را به معماری هند برپا داشت.خوب ، در اینجا - اگر "بتکده" - چیزی شوروی-چینی تبدیل شود. شخصی از مخاطبان گفت - اشاره ای برای آینده نزدیک …

به نظر نمی رسد این دیدگاه از سیبری نتیجه یک غوطه وری بسیار ظریف در متن باشد. بلکه در سطح اطمینان است که "آنجا برف زیادی وجود دارد".

با این وجود ، پیتر زومتور ، در جریان بحث در مورد زمینه ، ایده جالبی را بیان کرد - ساخت یک ساختمان مجزا و کوچک مجلسی برای مجموعه مجسمه های چوبی پرم ، که گنجینه اصلی موزه است. این ایده بسیار زیبا به نظر می رسد اما فقط در شرایط مسابقه اعلام نشده است. اگر گنجینه اصلی آن را از مجموعه پرم به ساختمان دیگری برسانید ، پس چه چیزی باقی می ماند؟ CHA؟

برنده برابر - بوریس برناسکونی - در مسکو شناخته شده است ، عمدتا به دلیل شوک های مفهومی. او در Arch-Moscow سال گذشته ، موزه Tsereteli را به شکل یک بنای یادبود برای پیتر اول ، که در یک موازی شیشه ای گرفته شده بود ، یک سال قبل از آن یک خانه ماتریوشکا نشان داد. اکنون او درگیر طراحی نمایشگاه بینال معماری اولین مسکو است. این معمار قطعاً یک نام دارد ، اما هیچ ساختمان برجسته ای ندارد. از این لحاظ ، پیروزی (حتی نصف پیروزی) در مسابقات Perm C: SA یک رویداد مهم برای برناسکونی است و با برنامه Zumthor برای ترویج نام های جدید مناسب است. در هر صورت ، از بین شرکت کنندگان روسی ، بوریس برناسکونی کوچکترین است (اکنون 37 سال دارد).

موزه پرم در تفسیر بوریس برناسکونی یک تابش موازی در شب است. یکی از انتهای آن رو به رودخانه است - این پروژه شامل یک آرایش جامع از منطقه ساحلی است ، و آن را به یک خاکریز کامل تبدیل می کند (که یکی از مزیت های مهم نامگذاری شد). در امتداد اضلاع "بلند" ، رمپ های متقارن گسترده و طولانی وجود دارد که بازدید کنندگان را به سقف هدایت می کند. یک ویژگی بارز این پروژه این است که شامل ریل های راه آهن در فضای داخلی موزه ، ترتیب ایستگاهی در داخل آن است ، که ظاهراً بازدید کنندگان مستقیماً از آن به موزه می روند. این رویکرد فرودگاه مانند ، شک و تردید روزنامه نگار گریگوری Revzin ، که در کنفرانس مطبوعاتی حضور داشت ، که سعی کرد بفهمد آیا چنین آزمایشی توسط استانداردهای طراحی روسیه ممنوع است یا خیر. ایرینا کوروبینا به نقل از پیتر زومتور "قوانینی برای مردم نوشته شده است و در صورت لزوم باید اصلاح شوند".

جایزه سوم (50000 دلار) به زاها حدید اعطا شد که نشان دهنده ترجیح جوانان به ضرر "ستاره" های شناخته شده است. پروژه او ، مثل همیشه ، بسیار پلاستیکی است ، اما به نوعی بیش از حد معمول مهار و آرام است: شکل قابل انعطاف قابل تشخیص به یک حلقه بیضی شکل سخت تبدیل می شود. به نظر می رسد چنین "متواضعی" واکنشی به موضع پیتر زومتور است ، که - و او دوباره آن را در یک کنفرانس مطبوعاتی تکرار کرد - در برابر معماری "ستاره" بی شخصیت ، برای عطر و طعم و بافت محلی. اتفاقاً یکی از ملاک های انتخاب شده توسط هیئت داوران بود.

مثال حدید گویاست. نتایج دور دوم تمایل جالبی را نشان می دهد - هیئت منصفه خیلی خونسردانه به انحنای واکنش نشان داد. پروژه Asymptote که به زیبایی و با انعطاف پذیری کشیده شده بود ، به ذکر یک افتخار محدود شد ، زاها درخشان توپ را خم کرد و مقام سوم را کسب کرد ، جایزه اول را پروژه های مستطیل شکل کاملاً مشترک به اشتراک گذاشتند. کاملا آشکار مستطیل. این چیست - تغییر در اولویت های سبک؟ یا نظر خارجی ها در مورد زمینه روسی ، و روس ها در مورد خودشان؟ آرزوی آوانگاردی را دارید که یوری گندوفسکی در مورد آن صحبت کرد؟ گفتن دلیل آن دشوار است ، اما دیجیتال مد روز ناگهان خود را در قلم یافت. شاید او نمایانگر سبک بین المللی است که پیتر زومتور نسبت به آن هشدار داد.

الكساندر كودریاوتسف معیار دیگری را ذکر كرد - از جمله موارد دیگر ، ترجیح به پروژه های "در حال انجام" است. احتمالاً به همین دلیل است که پروژه Totan Kuzembaev در قالب یک پل رنگین کمان که از ساحل به جزیره ای در وسط رودخانه کاما پرتاب شد فقط یک جایزه دلگرم کننده دریافت کرد. اگر چه ، به نظر من ، فقط می تواند قابل توجه باشد: یک تصویر واضح از احساسات و معنا اشباع شده است - رنگین کمان ، همانطور که می دانید ، نماد امید است ، در این مورد می تواند به عنوان امید برای احیای دوباره تفسیر شود شهراین نماد بسیار شناخته شده است ، که ظاهراً از پیروزی پروژه نیز جلوگیری می کند.

دومین عضو هیئت داوران خارجی ، مدیر موزه IAC Peter Noever ، درباره کار خود چنین اظهار نظر کرد: "خوب است که من زنده ماندم" و اشاره به بحث بسیار پرتنش ، و همچنین این واقعیت که به دست آوردن آن دشوار است حد نصاب ، زیرا چندین قاضی اعلام شده خودداری کردند. معلوم شد که هیئت منصفه شامل مدیر ارمیتاژ ، میخائیل پیوتروفسکی نیست ، که به بیماری آراتا ایزوزاکی اشاره کرد ، که نظر خود را از طریق ایمیل ارسال کرد - هیئت منصفه ، از در نظر گرفتن رای از طریق پست خودداری کرد ، با تمرکز بر روی بحث چهره به چهره آثار. وزیر فرهنگ سرزمین پرم ، اولگ اوشچپکوف ، که در این مدت از سمت خود برکنار شد ، در کار شرکت نکرد. به جای پیوتروفسکی ، نادژدا بلیایوا مدیر گالری عکس پرم رأی داد و به جای اولگ اوشچپکوف ، سناتور سرگئی گوردیف ، بنیانگذار بنیاد آوانگارد روسیه ، رای داد. بن ون برکل ، معمار هلندی ، سه هفته قبل از شروع کار خودداری کرد و کسی جایگزین وی نشد. به گفته مدیر C: SA ایرینا کوروبینا ، همه جایگزینی ها مطابق با قانون انجام شده و بنابراین حد نصاب وجود دارد.

پیتر نوور همچنین گفت: "من ناراحتم که نتوانستیم توصیه روشنی ارائه دهیم" ، و این واقعاً ناراحت کننده است. می توان برای هر دو فینالیست مرحله دوم شادی کرد ، اما دور سوم به ناچار پشت سر او قرار دارد. پروژه ها ناسازگار هستند ، این به نوعی توسط هیچ کس و زومتور شناخته شد. بحث ساخت موزه نیز با هم وجود ندارد. گویی ستاره های در حال طلوع روی کاغذ باقی نمی مانند. مورد دیگری توسط مشتری ، وزارت منطقه ای و دولت تصمیم می گیرد ، ترکیب آن دقیقاً زمانی که هیئت داوران مسابقه کار می کرد ، تمدید شد.

توصیه شده: