- ایده اصلی پروژه نمایشگاه Architects 'Voices & Vision چیست؟
- ایده ایجاد ایده های جدید است. معماری به عنوان هنر دائماً به ایده ها ، تئوری ها و چشم اندازهای جدید نیاز دارد. بدون این هیچ پیشرفتی نمی تواند داشته باشد. من دقیقاً به چنین معماری علاقه مندم که از آن س newالات جدیدی پرسیده می شود و دائماً در جستجوی راه حل های جدید است. سوال "معماری چیست؟" هیچ جواب مطلق یا جهانی ندارد. با این وجود ، هر معماری باید این س askال را بپرسد و به روش خود به آن پاسخ دهد. هر پاسخ فقط تلاشی برای تعیین موقعیت شما در حال حاضر است. درک این نکته مهم است که معماری قرن ها ایجاد نشده است: این معماری در زمان و مکان خود بنا شده و سپس بهمراه محیط تغییر می کند ، مهم نیست که چطور سعی در حفظ آن داریم.
وظیفه من به عنوان کیوریتور و طراح این است که یک محیط تحریک کننده ایجاد کنم و نوعی تحول در آگاهی ایجاد کنم ، چشمانم را به معماری ایده آل باز کنم. من نمی خواهم به کسی در مورد چگونگی ایجاد معماری مدرن راهنمایی کنم. من این را نمی دانم و اصلاً علاقه ای به دانستن آن ندارم. برای من جالب است که روند خلاق رهبران حرفه را دنبال کنم ، پروژه ها و اجرای آنها را ارائه دهم و توضیحات خود را ارائه دهم. این احتمال وجود دارد که همه آنها فقط به من دروغ می گویند و آرزو می کنند. اما من اهمیتی نمی دهم که واقعاً با آنها چه می گذرد. آنچه برای من مهم است این است که آنها چه آرزویی دارند و برای چه تلاش می کنند. شما نمی توانید تنها با نتیجه قضاوت کنید. باید با آرزوها قضاوت شود.
هدف اصلی پروژه من ایجاد سوالات جدیدی است که معماران در کار خود می پرسند. هنگامی که در نمایشگاه من حضور داشتید ، وارد جریان ایده هایی می شوید. همه آنها از متن خارج شده و با یکدیگر آمیخته شده اند. ایده این نیست که جمله گزنده آیزنمن یا سیزا را بخاطر بسپارید ، بلکه برای رسیدن به جواب خود ، س ownال خود را بپرسید. و من به هیچ وجه نمی خواهم اجماع خاصی پیدا کنم. رضایت منجر به کشف نمی شود. شما نباید برای پاسخ به نمایشگاه بروید. هر عبارتی فقط آغاز یک مکالمه است. برخی از عبارات مردم را گیج می کنند ، برخی به درک چیزی کمک می کنند. این نقل قولها خارج از نظم است. به عنوان مثال ، تام مین ، به س myال من در مورد اینکه چه چیزی او را تحریک می کند ، پاسخ داد: "این خود من نبود که مرا تحت تأثیر قرار داد ، بلکه ترس از نبودن بود."
مصاحبه های صوتی و تصویری در مقایسه با انتشار معمول متن مکالمه ، چه چیزی به مخاطبان خود می دهد؟
- هر دو در نمایشگاه ارائه می شوند. و اگر آنها را مقایسه کنید ، با عدم تناسب صدا و ضبط مواجه خواهید شد. اصولاً نمی توان بسیاری از مکالمات را به کاغذ منتقل کرد. من باید بسیاری از عبارات را خودم بسازم ، بعد از آن همیشه آنها را با "نویسندگان" هماهنگ می کنم. بنابراین ، هر مصاحبه اثری از هر دو طرف است. نکته مهم در یک مصاحبه موفق این است که فردی که س asksال می کند به موضوع مسلط باشد و کسی که پاسخ می دهد نمی داند از او چه سالی می شود. من هرگز مصاحبه هایم را روی ویدئو ضبط نمی کنم. حتی فردی که به دوربین عادت دارد هرگز در مصاحبه ویدیویی آنچه را جرات انجام یک مکالمه عادی را دارد نخواهد گفت. تمام مصاحبه های من مکالمه ای معمولی است ، البته کاملاً پرتنش: من تا وقتی که جواب سوال خود را ندهم ، صحبت خود را رها نمی کنم. هیچ کس به من باور ندارد ، اما من 4-6 ساعت مکالمه با معماران برجسته جهان داشتم. در ژانویه سال جاری ، آلوارو سیزا حداقل 30 سیگار در مقابل من سیگار کشید! او این عبارات زیر را بیان کرد: "عقلانیت کافی نیست ؛ من سعی می کنم مشکل را حل نکنم ، بلکه می توانم آن را حل کنم. " و همچنین: "آنچه واقعاً زیباست کاربردی است."
این پروژه قبلاً سه بار به نمایش گذاشته شده است ، نمایش های جدیدی در پیش است. آیا نمایشگاه از همان طرح ، همان نام و … برخوردار است یا تغییر می کند؟ آیا بازیگران قهرمانان پروژه تغییر می کنند؟
- همه چیز تغییر می کند - نام ، طرح ، ترکیب شخصیت ها. در مجموع سه نمایشگاه وجود داشت - در سیدنی ، شیکاگو و مکزیکوسیتی.نمایشگاه بعدی در ماه اکتبر در بوینس آیرس برگزار می شود و قرار است نمایشگاه دیگری در ماه نوامبر در چلسی منهتن برگزار شود. همه چیز با یک جمله قابل توجه شروع می شود که در یکی از حدود 250 مصاحبه ای که من از سال 2002 انجام داده ام وجود دارد. به عنوان مثال ، جمله چیزی غیر از روایت در عنوان نمایشگاهی در مکزیکوسیتی نقل قول مصاحبه من با پیتر آیزنمن است. وی گفت که معماری او همیشه از نمایش فاصله می گیرد و بار معنایی خاصی را به همراه ندارد. بنابراین ، می توان آن را به روش های مختلف خواند. یکی از پروژه های آیزنمن ، بنای یادبود یهودیان تلف شده در برلین ، نمونه اولیه ای برای طراحی نمایشگاه بود ، جایی که من از 16 استیل استفاده کردم - با توجه به تعداد شرکت کنندگان. نیمی از شرکت کنندگان معماران برجسته مکزیکو سیتی هستند ، بقیه معماران مشهور جهان هستند. من معمولاً بین دوازده تا 16 قهرمان را شامل می شوم.
معمولاً نمایشگاه های معماری کاملاً ایستا هستند: عکس ، نقاشی ، متن. واکنش بینندگان نسبت به تعامل صداها و چشم اندازهای معماران چگونه است؟ آیا آنها هیچ "بازخورد" ارائه می دهند؟ و نگرش شخصیت های مصاحبه به قالب "رسانه ای" مصاحبه چگونه است؟ آیا آنها از عدم امکان ویرایش های معمول نشریات ژورنالی و غیره خجالت نمی کشند؟
- من قهرمانانم را در مورد نمایشگاه ها آگاه می کنم و بسیاری با آنها درک می کنند. علاوه بر این ، من به آنها هشدار می دهم که پاسخ های آنها از متن خارج شده و ممکن است سو mis تفاهم شود. این طبیعی است. از این گذشته ، حتی اگر س questionsالاتم و پاسخ های آنها را به متن اصلی برگردانم ، پاسخ های امروز آنها همچنان متفاوت خواهد بود. من در همان لحظه ای که قهرمانم از او س questionالی پرسیده شد ، به همان دلیل استدلال علاقه مندم. مناسب است این را با یک فیلم مقایسه کنیم - آیا واقعاً مهم است که بازیگر در مورد نقش خود در فیلمی که 15 سال پیش بازی کرده چیست؟ ما در حال بحث در مورد فیلم هستیم. و ممکن است بازیگر یا حتی کارگردان اهداف کاملاً متفاوتی داشته باشد. در مورد ویرایش ها … حق با شماست - همه چیز در اولین تلاش ظاهر می شود. کلمه ، همانطور که می گویند ، گنجشک نیست … اما این زیبایی صدای زنده است. قالب نمایشگاه به شما امکان می دهد مکالمه را به صورت کامل ، همانطور که در سیدنی بود ، یا در مدت 15 دقیقه ، مانند مکزیکوسیتی را ارائه دهید. رونوشت ها نیز بسیار بیشتر از آنهایی هستند که می توانند در مطبوعات منتشر شوند. اما نکته اصلی ارائه است: هر آنچه گفته و نوشته می شود عمدا از متن خارج شده و مخلوط می شود. و بازدید کننده یک انتخاب دارد - یا از یک مکالمه به مکالمه دیگر پرواز کند ، یا یک مکالمه انتخاب شده را دنبال کند - هر معمار با رنگ خاص خود نشان داده می شود و هر مکالمه از چپ به راست خوانده می شود ، و از بسیاری از مکالمات موازی فراتر می رود.
در مکزیکو سیتی ، یک گزارش مرور برای بازدیدکنندگان گذاشتم تا سوالات و پاسخ های خود را یادداشت کنند. من پیشنهاد می کنم خوانندگان Archi.ru نیز همین کار را انجام دهند.
