پیشنهاد می شود یک مجتمع مسکونی چند منظوره در حاشیه رودخانه مسکو ، در امتداد خاکریز سیمونوفسکایا ساخته شود. در مجاورت فوری صومعه سیمونوف و کلیسای مولود مریم مقدس وجود دارد که پس از تخریب در دهه 1930 تا حدی حفظ شده است.
حدود یک سال پیش ، مسابقه ای برای مفهوم ساخت این منطقه در چارچوب پروژه توسعه مناطق ساحلی رودخانه مسکو برگزار شد که منجر به یک پروژه برنامه ریزی شد. به گفته وی ، کل سایت به سه قسمت تقسیم شده است. اولین مورد برای استقرار استادیوم اژدر نجات یافت ، که طبق پروژه دیمیتری بوش بازسازی خواهد شد. دو مرحله دیگر برای ساخت مرحله اول و دوم مسکن اختصاص داده شده است. کل قلمرو مملو از مسیرهای عابر پیاده است که شهر را با خاکریز متصل می کند. در مرحله دوم ، این خاکریز با عبور از بزرگراه شش لاین موجود ، پیاده راه سازی شده است. همانطور که برای مرحله اول ، پروژه آن به شورای معماری ارائه شده است ، در اینجا ساختمانهای مسکونی به عنوان جاده قطع شده از رودخانه باقی می مانند. همزمان برنامه ریزی شده است که بزرگراه به چهار خط باریک شود و محل های عبور عابر پیاده زمینی فراهم شود. اینگونه است که نویسندگان پروژه از دفتر "Tsimailo ، Lyashenko و Partners" مشکل عدم دسترسی آزاد به آب را حل می کنند.
این مجموعه از شش ساختمان مجزا با تعداد طبقه متغیر تشکیل شده است. بلوک 11 طبقه ای نزدیکتر به خاکریز که یک محله بسته با یک حیاط خصوصی و یک کودکستان تعبیه شده است. این بلوک با رنگ های خاکستری روشن طراحی شده است ؛ قرار است از آجر و شیشه روشن در دکوراسیون آن استفاده شود. خط اول همچنین شامل دو ساختمان مسکونی ذوزنقه ای است که به 13 طبقه می رسند. آنها با یک ساختار پلکانی با مخروطی قابل توجه در قسمت فوقانی و اتمام کاشی های کلینکر به شکلات ، از بلوک ساکن شده متمایز می شوند. کمی دورتر از منطقه ساحلی ، سه برج بلند وجود دارد که از پایین گسترش یافته اند ، بالاترین آنها 29 طبقه است. برای آنها ، نویسندگان نمای یکسانی را ارائه می دهند که با کاشی های براق سبک روبرو هستند. دهانه های پنجره تنوع را بیشتر می کند: اندازه پنجره های رو به رودخانه ، با حداکثر باز شدن به دیدگاه های اصلی ، از اندازه قابل توجهی بیشتر است.
همانطور که نیکولای لیاشنکو گفت ، در تمام ساختمان ها ، دو طبقه پایین از کنار خاکریز برای عملکرد تجاری داده می شود و حیاط ها به یک فضای عمومی راحت تبدیل می شوند.
با پیش بینی بحث در مورد این پروژه ، از اعضای شورا خواسته شد نتایج حاصل از تجزیه و تحلیل منظره-تصویری را ارزیابی كنند ، كه نشان می دهد مقیاس ساخت و ساز مجاز توسط GPZU بر تصور منظره صومعه سیمونوف تأثیر منفی خواهد گذاشت. با توزیع مجدد حجم ها و ایجاد شکاف های بصری که منظره یکی از برج های صومعه را حفظ می کند ، تنها با رزرو بسیار زیاد می توان با ابعاد ساختمان موافقت کرد. سرگئی کوزنتسوف ، معمار ارشد مسکو ، با کارشناسان کاملاً موافق نبود. او یادآوری کرد که صومعه سیمونوف به عنوان یک گروه از دهه 1930 متوقف شد. در حال حاضر ، از نظر وی ، این مجموعه کاملاً از رودخانه دور است و در پشت سرسبزی پارک پنهان است ، بنابراین ساخت و سازهای جدید عملاً تاثیری در درک ساختمان های باقی مانده از آن نخواهند داشت.
بیشتر اعضای شورا با استدلال های معمار ارشد موافق نیستند. نیکولای شوماکوف از تصمیمات "قطع رودخانه" از طریق جاده و "سرانجام تمام منظره صومعه صومعه" ابراز تاسف کرد. آندری بوکوف نارضایتی خود را از طرح حمل و نقل و مفهوم کلی برنامه ریزی شهری ابراز کرد. وی از ایده حفظ بزرگراه که مجتمع رودخانه را قطع می کند ، حمایت نکرد.از نظر بوکوف ، هنوز نامشخص بود که چرا به بزرگراه اجازه عبور از مجتمع داده نشد ، به عنوان مثال از منطقه همسایه ، جایی که این می تواند یک محیط انسانی تر و ایمن تر ایجاد کند. طراحان سعی کردند چنین پیشنهادی را با محدودیت های موجود و محدودیت های فنی متعدد توضیح دهند.
الكساندر كودرياوتسف نيز از همكاران خود حمايت كرد. وی همچنین توجه خود را به این واقعیت جلب کرد که مجموعه به هیچ وجه در برابر دو غالب اصلی مکان - رودخانه و صومعه سیمونوف واکنش نشان نمی دهد. به گفته کودریاوتسف ، نویسندگان باید در مورد بنای معماری که قبلاً آسیب دیده است ظرافت بیشتری نشان دهند. توسعه از کنار رودخانه ، کودریاووتسف را به یاد ساختمانهای کارخانه انداخت - خیلی بزرگ ، ساده و یکپارچه.
الکسی وورونتسوف به مقیاس کار انجام شده ، رویکرد جدی و حرفه ای بودن نویسندگان اشاره کرد. وورونتسوف تلاش کرد تا با کمبود احترام کافی ساختمانهای جدید نسبت به صومعه این واقعیت را توجیه کند که در حال حاضر تعداد کمی از صومعه زنده مانده است. وورونتسوف درباره موقعیت خود توضیح داد: "آنها در دهه 1930 به صومعه احترام نگذاشتند." - سپس گروه با غالب اصلی اش مشرف به رودخانه - برج ناقوس نابود شد. برادران وسنین DK ZIL را در محل ساختمانهای تخریب شده صومعه ساختند و آنرا به سمت خیابان چرخاندند و از منظره رودخانه کمی مراقبت کردند. بر این اساس ، به گفته وورونتسوف ، مسئله تعامل با خانقاه امروز چندان مهم نیست. ایجاد نمای خاکریز جدید با کیفیت از اهمیت بیشتری برخوردار است. و از این نظر نمای یکنواخت ساختمانهای مسکونی برای وورونتسوف چندان قانع کننده به نظر نمی رسید.
برعکس ، آندری گنزدیلوف ، به کیفیت بالای تصویر معماری اشاره کرد ، با این حال ، سناریوی زندگی در فضای جدید برای او نادیده گرفته شده بود. گنزدیلوف توضیح داد: "این زندگی نیست ، بلکه تصویری از زندگی است." - اگر دسترسی آزاد به سرزمین فراهم نشود ، یک فضای عمومی به زیبایی ترسیم و تقاضا نمی شود. در طبقات همکف تجاری نیز همینطور است. این سایت که از هر طرف به بزرگراه ها محدود می شود ، یک شخصیت جزیره ای پیدا می کند. فضا از شهر قطع شده و بنابراین بی فایده است."
سرگئی کوزنتسوف ، پس از شنیدن نظرات همکارانش ، پیشنهاد به تأخیر انداختن تصویب پروژه را داد. وی از نویسندگان خواست تا توجه ویژه ای به مضامین تعامل رودخانه ها و توسعه فضاهای عمومی داشته باشند. وی همچنین از طراحان دعوت کرد تا به اظهارنظرهای فردی گوش فرا دهند و در مورد راهکارهای نما فکر کنند. در همان زمان ، او خود اعتراف کرد که ایجاز و نرمی نقاشی آنها را دوست دارد. از طرف کمیته ، کوزنتسوف قول داد که برای یافتن راه حل بهینه ، مسئله طرح حمل و نقل را مطرح کند.
