این هفته در اوگونیوک ، گریگوری Revzin در مورد کلانشهرهای صنعتی و فراصنعتی تأمل می کند: مشخصات و تفاوت آنها با یکدیگر. درباره وضعیتی که پایتخت در آن قرار دارد: وقتی یک شهر بزرگ صنعتی به یک شهر پساصنعتی تبدیل شد و "به طور ناگهانی" برای میلیون ها نفر از ساکنان آن ناخوشایند شد. از نظر وی ، مسکو مدرن "تناقضی بین ساختار مادی و روابطی است که در آن بوجود می آید. برنامه های نرم افزاری پس از صنعتی در دیسک سخت صنعتی بارگیری می شوند. " این منتقد همچنین این سال را مطرح می کند که مقامات در این وضعیت امور چقدر "مقصر" هستند.
در ادامه مضمون توسعه و پیشرفت مسکو ، "آفیشا" در صفحات اینترنتی خود مصاحبه ای را با معاون سیاست توسعه شهری و ساخت و ساز شهرداری مارات خوسنولین منتشر کرد. این مقام مسئول ، به ویژه ، در مورد استراتژی حمل و نقل گفت: چرا توسعه مترو در وهله اول ادامه خواهد داشت ، در حالی که در مرحله دوم به حمل و نقل ریلی و اتوبوس توجه می شود ، و توضیح داد که جاده ها در واقع برای چه کسی هستند در حال گسترش است. علاوه بر این ، خوسنولین گفت که چگونه مناطق صنعتی در پایتخت بهبود می یابد ، چرا مقامات قصد ندارند ساخت مسکن پانل را کنار بگذارند و چه مدت طول می کشد تا مسکو به یک شهر راحت تبدیل شود: "مسکو حداقل به 10 سال زمان نیاز دارد ، و بلافاصله قابل توجه نخواهد بود. نکته اصلی تعیین اولویت ها است ، زیرا اگر همه کارها را یک باره انجام دهید ، نتیجه ای حاصل نخواهد شد."
Gazeta.ru که می خواست نظر یک متخصص خارجی در مورد بهبود شهرهای روسیه را بداند ، با طراح محیط شهری که در گردهمایی شهری مسکو ، گرت اورهان هلندی شرکت داشت ، گفتگو کرد. به نظر وی ، مناسب ترین و راحت ترین مدل یک شهر برای ساکنان یک مدل چند مرکز است که در اجرای آن فرد امکان زندگی ، کار و استراحت در منطقه خود را دارد. یک مدل مشابه در شهرهای بزرگ اروپا اجرا شده است ، اما اورخان توجه را به این واقعیت جلب کرد که "شما نمی توانید کورکورانه از تجربه لندن ، پاریس یا نیویورک کپی کنید ، روسیه فرهنگ و هویت خاص خود را دارد." این متخصص همچنین در مورد اهمیت توسعه حمل و نقل عمومی ، بهبود مناطق شهری ساحلی و جوهر مفهوم "یک شهر خود به خود" صحبت کرد.
در این هفته ، مطبوعات بار دیگر موضوع موقعیت مقامات فدرال و شهر در پایتخت را مطرح کردند. مجله Itogi مصاحبه ای با رئیس ولادیمیر کوژین رئیس فدراسیون روسیه منتشر کرد. کوژین در مورد احتمال انتقال مقامات به مسکو "جدید" گفت که به احتمال زیاد ، دو مرکز اداری ایجاد می شود: وزارتخانه ها و ادارات کلیدی در مسکو "قدیمی" باقی می مانند ، و مراکز کمتر قابل توجه (روسپچهات ، روزارخیو) و غیره) از جاده کمربندی مسکو عبور خواهد کرد. هنگامی که در مورد سرنوشت زریادیه سال شد ، مدیر بخش پاسخ داد: "تصمیم نهایی وجود ندارد." با این وجود ، به گفته وی ، زمین بایر به عنوان یکی از گزینه های مرکز پارلمانی در نظر گرفته شده است. خوب ، اگر با این وجود پارکی در اینجا راه اندازی شود ، "مطابقت دارد با این مکان ، منحصر به فرد". علاوه بر این ، كوزین اطلاعات را تایید كرد كه انتقال قوه قضاییه به سن پترزبورگ به "خاكریز اروپا" یك مسئله حل و فصل شده است. این مقام همچنین گفت که چگونه مرمت ساختمان ردیف معاملات میانی که مجموعه موزه های کرملین مسکو را در خود جای می دهد ، در حال انجام است.
مسکوفسکی کومسومولتس در ادامه موضوع جابجایی ارگانهای دولتی ، درباره جلسه کمیسیون "قابل تحمل" ، اختصاص یافته به بازسازی بیمارستان کاترین ، می نویسد.به گفته این روزنامه ، موقعیت مقامات شهر طبقه ای است: فقط در صورت بازسازی ساختمان ، اگر بعد از مرمت ، دوما شهر مسکو به آن منتقل شود. علاوه بر این ، قبل از شروع کار ، کارشناسان باید در مورد تخریب 11 محل کمکی به توافق برسند - به گفته کارشناسان ، برخی از آنها باید بررسی شوند تا مطمئن شوند که از نظر تاریخی ارزش ندارند. در همان زمان ، روزنامه یادداشت می کند ، آخرین مهلت های اجرا در حال اتمام است: "پروژه بازسازی ساختمان اصلی باید تا پایان فوریه آماده شود."
در طول هفته گذشته ، مطبوعات وقایع مهم مربوط به حفظ میراث معماری را برجسته کردند. آرنادزور میزگردی برگزار کرد ، در آن فعالان حقوق شهر ، مقامات دولتی و کارشناسان در مورد نتایج سال 2012 در زمینه حفاظت از آثار صحبت کردند. در این رویداد ، به گفته Moskovskie Novosti ، عمده ترین ضررهای معماری سال ، از جمله ورزشگاه دینامو - دیوارهای تاریخی آن توسط 4/3 تخریب شد - و دتسکی میر ، که فضای داخلی بی ارزش آنها تخریب شد ، نامگذاری شد. این نشریه همچنین به سخنان نیکولای پرسلگین ، مشاور رئیس پایگاه میراث شهر مسکو ، استناد می کند که می گوید ، از نظر او ، هیچ خسارتی رخ نداده است: "برعکس ، امسال ، برای اولین بار ، هیچ چیز تخریب نشد. امسال حتی یک اثر معماری تخریب نشد. " علاوه بر این ، همانطور که توسط "اینترفکس" گزارش شد ، میزگرد همچنین موضوع ساخت Zaryadye را مطرح کرد - فعالان حقوق شهر ظاهر یک سالن کنسرت در آنجا را غیر قابل قبول می دانند ، به خصوص اگر منطقه محافظت شده یونسکو در اطراف کرملین ایجاد شود. به گفته فعالان ، بهترین راه حل تخریب یک پارک در محل هتل سابق است.
سرنوشت لوژنیکی هنوز نامشخص است. به گفته وستی ، سرگئی سوبیانین ، شهردار مسکو تأیید کرد که این صحنه هنوز تخریب خواهد شد. با این حال ، ایزوستیا می نویسد ، مقامات شهر این اطلاعات را تکذیب کرده اند. این نشریه به استناد نظرات کارشناسانی که کاملاً مخالف تخریب هستند ، استناد می کند. به طور خاص ، معمار یوگنی آاس می گوید: "من معتقدم که در هر صورت Luzhniki نباید تخریب شود. برعکس ، در همه دنیا تمایل به حفظ اشیا، ، صرفه جویی در منابع ، حفظ آنچه ساخته شده است ، تلاش برای تطبیق آنچه که وجود دارد با نیازهای مدرن تا آنجا که ممکن است وجود دارد. در مصاحبه با دهکده ، که با متخصصان نیز مصاحبه کرد ، معمار یوری گریگوریان با تندتر صحبت می کند: "این غیراخلاقی است. آنها ساختند - برای آنها نیست که بشکنند. تمام اظهارات مبنی بر اینکه یک چیز سوپرمدرن در سایت Grand Sports Arena ساخته خواهد شد ، من را قانع نمی کند: به نظر می رسد هر آنچه که در سایت قدیمی ساخته شده است ، دو مرتبه بدتر است.
در طول هفته خبرهای خوبی آمد. طبق RIA Novosti ، دولت مسکو رژیم های استفاده از زمین و مقررات برنامه ریزی شهری را در Kadashevskaya Sloboda تصویب کرده است - اکنون ارتفاع ساختمان در این منطقه نمی تواند بیش از دو یا سه طبقه باشد.
این پورتال همچنین مصاحبه ای را با رئیس یک سازمان داوطلب که در احیای کلیساهای چوبی در شمال فعالیت می کند ، منتشر می کند. کشیش الکسی یاکوولف درباره کلیساها ، وضعیت فعلی آنها و اینکه چقدر خطر از بین رفتن کامل ساختمان ها واقعی است ، صحبت می کند. الکسی در پاسخ به این س aboutال که جامعه چقدر حرفه ای است ، تأکید می کند:”ما با معماران برجسته در زمینه معماری چوبی همکاری می کنیم ، هم با دانشمندان و هم با پزشکان. و همه آنچه که ما انجام می دهیم در درجه اول با معماران هماهنگ می شود ، آنها پیشنهاد می کنند چگونه و چه کاری انجام شود و همچنین روند کار را کنترل می کنند. ما در تلاش هستیم تا جایی که امکان دارد بنای فرهنگی را حفظ کنیم تا به اصطلاح بازسازی نشود.
