اولین شی باید چهل کیلومتری شهر واقع شود ، که باعث سردرگمی برخی از کارشناسان شده است ، زیرا این مکان را به اندازه کافی مسئول بحث در شورای شهر نمی دانند. طرح هتل در یک نوار ساحلی باریک بین خلیج فنلاند و بزرگراه پریمورسکو ، نزدیک به بزرگراه واقع شده است و دومی در این مکان اندکی خم می شود. به گفته معمار ارشد ولادیمیر گریگوریف ، همین شرایط او را بر آن داشت تا موضوع را به شورای شهر برساند ، زیرا ساختمان هتل چشم انداز خیابان را می بست.
این مفهوم که توسط دفتر طراحی "SLOI Architects" ساخته شده است ، برای بسیاری از جمله من جذاب بود. در واقع ، نویسندگان سعی کردند به دو ساختمان پنج طبقه نمای کاملاً "محیطی" بدهند. حجم های خمیده و درخشان ، پوشیده شده از لاملا های مسی و به طرز ماهرانه ای به عنوان درختان کاج و آسمان مبدل به بزرگراه ساحلی. برعکس ، نمایهای کاملاً لعابدار رو به منطق دریا باز می شوند. این تصمیم خیالی غیرمعمول مورد حمایت بسیاری قرار گرفت ، از جمله سوویتاسلاو گایکوویچ ، یوری زمتسوف و سرگئی شماکوف ، که گفت که "چهل کیلومتر دورتر از شهر ، در یک جنگل انبوه ، همه چیز از جمله این مجسمه شیشه ای امکان پذیر است." با این حال ، به نظر برخی از سخنوران ، چنین نگاه کاملاً مدرنی در طبیعت کارلیایی ، در منطقه ای از چشم انداز محافظت شده غیرآلی به نظر می رسید. ولادیمیر پوپوف با تندی بیشتر صحبت کرد: "من دوست ندارم یک اتاق را در این چمدان هایپر اجاره کنم."
با این حال ، تقریباً همه سخنرانان بر این عقیده بودند که ساختمان به وضوح در سایت تنگ است. شرایط اخیر حتی نویسندگان را مجبور کرد که درصد مورد نیاز از محوطه سازی را به سقف مورد بهره برداری انتقال دهند ، که برای یک هتل 5 طبقه واقع در وسط جنگل کاملاً خنده دار به نظر می رسید. به گفته فلیکس بویانف ، حجم جدید باید حداقل دو برابر کمتر از نسخه پیشنهادی باشد. ولادیمیر لینوف به نقض مقررات آتش نشانی به دلیل همان سختی اشاره کرد.
میخائیل کوندیائین توجه خود را به هزینه زیاد و کارکرد دشوار روکش نما (قالب گیری سرامیک ، پانل های مسی) جلب کرد. نگرانی های موجهی وجود داشت که در فرآیند اجرای چنین مشتری غیوری می تواند کار را ساده کند و پروژه فراتر از شناخت تغییر خواهد کرد.
ولادیمیر گریگوریف اظهار داشت که زیرساخت های لازم در این نزدیکی وجود ندارد ، که فقط به یک فرم شبانه روزی برای هتل آینده اشاره دارد. در همان زمان ، به نظر می رسد که پانسیون ساحل خاص خود را دارد که در این مورد وجود ندارد.
به طور کلی ، در قسمت اول شورا ، ارزیابی های حیاتی حاکم بود ، اما نه با معماری ساختمان ، بلکه با اختلاف بین ابعاد آن و اندازه سایت.
دومین پروژه در نظر گرفته شده برای یکی از معتبرترین مکانهای شهر - خاکریز مالایا نوکا و شامل یک سایت میراث فرهنگی با اهمیت منطقه ای - ساختمان انجمن قایقرانی در سال 1891 است. همچنین یک ساختمان ورزشی و ورزشی در سال 1961 به سبک "استالینیست" و یک استخر قایقرانی متعلق به اواخر شوروی ساخته شده است که برای تخریب ساخته شده است. وظیفه طراحی شامل بازسازی ساختمان جامعه روئینگ به یک مرکز اداری و نمایشگاهی با بازسازی ظاهر تاریخی بود که در اوایل دهه 1900 شکل گرفت. بازسازی ساختمان 1961 و ایجاد یک مجموعه ورزشی جدید در محل استخر تخریب شده.
لازم به ذکر است که ساختمان اداری "استالینیست" یک موضوع میراث فرهنگی نیست ، اما نویسندگان ، به اعتبار خود ، ساختمان زیبا را حفظ می کنند. طبق این پروژه ، ساختمان در طبقه سوم برای اسکان موقت ورزشکاران در حال ساخت است.
این مسئله برای دومین بار مورد توجه قرار گرفت: اولین جلسه ، در غیاب روزنامه نگاران ، دو ماه پیش ، در 25 اوت برگزار شد. به نظر بسیاری از سخنرانان ، نویسندگان پروژه خود را به طور قابل توجهی بهبود بخشیده اند ، اگرچه این بار نیز نظرات کافی وجود داشت.
آنها عمدتاً به نقش و نگارهای بیش از حد فعال یک ساختمان جدید توسعه یافته مربوط می شدند ، که در ابتدا به عنوان پیشرفت زمینه ای تصور می شد ، اما به دلیل سالن های تمرینی بالا هنوز هم یک برآمدگی فعال دارد. پیشنهادها و پیشنهادهایی نیز برای نماها بیان شد ، اگرچه سبک مدرنیستی معتدل هیچ اعتراضی از جانب کسی ایجاد نکرد. شاید منفی ترین مورد مارک رینبرگ بود ، که شی جدید را یک محیط بیگانه خواند و همچنین رئیس KGA ولادیمیر گریگوریف ، با اشاره به برخی اشتباهات برنامه ریزی و نقص گروه ورودی. به طور کلی ، هیئت مدیره با نویسندگان جوان دوستانه بود ، و پیشرفت قابل توجهی در کار آنها نشان داد.
به هر ترتیب ، نتایج نهایی رای گیری هنوز مشخص نیست و ظرف یک هفته در وب سایت KGA ظاهر می شود. ***
