کاخ یخی "کریستال" در خیابان لوژنیکی
قرار است کاخ یخ در قلمرو مجموعه المپیک لوژنیکی بین عرصه ورزش مالایا و کاخ ورزش ساخته شود. در حال حاضر ، این سایت یک زمین یخ قدیمی دارد که در اوایل دهه 1960 ساخته شده است. پیش از این ، این نام همچنین "Crystal" بود ، اما ، همانطور که یکی از نویسندگان پروژه ، دیمیتری بوش (PI "Arena") گفت ، این ساختمان که سالهاست از آن استفاده نشده است ، به عنوان اورژانس شناخته شد و تعیین شده برای تخریب
در طراحی ساختمان جدید ، نویسندگان ابتدا از محیط کار شروع کرده و به طور واضح از اصل تداوم پیروی می کنند. مجموعه ساختمان مجموعه ورزشی با ویژگی های برجسته معماری محافظه کارانه در اواسط قرن گذشته سبک پروژه جدید را تعیین کرد. به همین دلیل کاخ یخ کاملاً مستطیل شکل گرفته و فقط 70٪ از منطقه اختصاص یافته را اشغال کرده است اما "فرود" ساختمان مورد تخریب را حفظ کرده است.
نماها همچنین پاسخگوی محیط اطراف آنها هستند. علی رغم این واقعیت که در اکثر موارد پیست های اسکیت به نور طبیعی نیاز ندارند ، در اینجا ، به دنبال سبک کلی ، نویسندگان نماها را شیشه ساخته اند. و به منظور محافظت از یخ در برابر تابش مستقیم آفتاب ، اسلایدهای عمودی را تهیه کرده ایم که می توانید دیوار را کاملاً ناشنوا کنید. طراحان فقط در طراحی گروه های ورودی از ایده ریاضت و لاکونیسم نما عقب نشینی کردند. با اشاره به شکل کریستال ، آنها با پنجره های رنگی شیشه ای حجمی تزئین شده اند. بنابراین ، نویسندگان بر حفظ نام و تصویر زمین یخ سابق تأکید دارند.
24،500 متر مربع در سه طبقه ساختمان واقع شده است ، بدون احتساب زیرزمین. دو طبقه یخی با ورودی های مستقل در طبقه همکف برنامه ریزی شده اند. هر کدام 250 صندلی دارند. علاوه بر پیست اسکیت ، استخر 25 متری با منطقه SPA و سونا در نظر گرفته شده است. سالن های ورزشی ، کافه ها و دفاتر اداری در طبقات دوم و سوم واقع شده اند. در سطح زیرزمینی یک پارکینگ برای 130 اتومبیل وجود دارد. برنامه ریزی شده است که کاخ یخ تا جام جهانی 18 تکمیل شود.
بیشتر سوالات اعضای شورا به دلیل موقعیت ورودی های ساختمان و طراحی آنها ایجاد شده است. Evgeny Ass توجه خود را به "ماهیت حل نشده در برنامه کلی" جلب کرد. او همچنین چیدمان متقارن گروههای ورودی را دوست نداشت. آندره Gnezdilov با همکار خود موافقت کرد - به گفته وی ، طرح کلی کاخ یخ در متن پارک ساخته نشده است ، محورهای برنامه ریزی موجود آن را در نظر نمی گیرد. معماری ساختمان برای گنزدیلوف کاملاً مناسب به نظر می رسید: «احساس غرق شدن فقط در طراحی ورودی ها وجود دارد. گنزدیلوف مطمئن است که چنین "پاتوسی" با چنین حجم سخت و سختی متناسب نیست. ولادیمیر پلوتکین نیز از نوشته های "کریستال" خجالت کشید ، اما او ابراز امیدواری کرد که بتوان آنها را با نام پیست یخ کاملاً تصفیه و توجیه کرد. وی توصیه کرد که نویسندگان بر روی طرح کلی تمرکز کنند - این ، به گفته پلوتکین ، یک مسئله بسیار جدی تر است ، اما قابل حل است.
الكساندر كودریاوتسف یادآوری كرد كه لوژنیكی نه تنها یك گروه قابل توجه توسعه شهری است ، بلكه یك مركز جدید در حال توسعه مسكو است. با توجه به چنین توسعه فعال ، اشیا new جدید و بیشتری در قسمت جنوبی پارک ظاهر می شوند و در حال طراحی هستند. به گفته کودریاوتسف ، این شبیه "رژه معماری" است - شبیه VDNKh. اینکه آیا چنین سناریویی برای لوژنیکی خویشتن دار امکان پذیر است یا خیر ، سوال بزرگی است. آندری بوکوف نیز ایده همکار خود را انتخاب کرد. وی یادآوری کرد که کریستال سابق یک ساختمان بسیار متوسط و فرعی در گروه لوژنیکی بود که در حاشیه واقع شده بود و توجه زیادی را به خود جلب نمی کرد. ساختمان جدید با نقش ثانویه کاملاً مخالف است. با این حال ، طبق گفته بوکوف ، امروز ، به دلیل ظهور ساختمانهای جدید ، سلسله مراتبی که در اصل وجود داشته مختل می شود. کاخ یخ ، در حقیقت ، دیگر هیچ تأثیری نمی گذارد ، بنابراین حق حیات دارد.نگرانی های واقعی بوکوف فقط به دلیل ارتفاع ساختمان بود. او اطمینان دارد که باید برای حفظ منظره محبوب مسکو کمتر باشد.
اوگنی اِس موافقت کرد که به عنوان یک کل پروژه باید پشتیبانی شود. با این حال ، او به تعدادی از مشکلات اشاره کرد که باید به آنها توجه شود. علاوه بر خطاهای برنامه ریزی که قبلاً ذکر شد ، او یک بار دیگر به نامناسب بودن سبک ورودی ها اشاره کرد ، به لزوم جداسازی و تقارن آنها شک کرد و پیشنهاد کرد که اندازه آنها کاهش یابد - به هر حال ، ما در مورد پیست های آموزشی ساده و موارد دیگر صحبت می کنیم یک راه حل درخشان و بزرگ بازدید کنندگان را گمراه خواهد کرد. علاوه بر این ، یکی از ورودی ها به عنوان ثانویه اعلام می شود ، اما به هیچ وجه از ورودی اصلی فروتر نیست. از چیزهای کوچک - پله های بسیار گسترده ، کتیبه نامناسب در بالای ورودی و انباشته شدن بیش از حد از ساختارهای مورب در نماها زیر یک لایه از لته های دقیق عمودی. به گفته Ass ، این امر برخی از "سردرگمی سازنده" را به همراه دارد.
این بحث توسط سرگئی کوزنتسوف خلاصه شد. وی خاطرنشان کرد: قطعاً باید از این پروژه حمایت شود و موضوع محوطه سازی و پیوند تاسیسات به زیرساخت های پارک به ترتیب کار جداگانه حل شود. ***
ساختمان مسکونی در خیابان Barvikhinskaya
پروژه یک مجتمع مسکونی که قرار است در تقاطع جاده کمربندی مسکو با بزرگراه موژایسکو ساخته شود ، برای سومین بار توسط شورای معماری مورد بررسی قرار گرفت. این پروژه برای اولین بار در نوامبر 2015 ارائه شد ، اما در مورد راه حل ترکیب و برنامه ریزی نظرات جدی دریافت کرد. در ژانویه دوباره مشاهده شد و دوباره رد شد. شورا از چیدمان سایت ، چیدمان خانه ، پیکربندی و معماری آن راضی نبود.
این بار طراحان شرکت Aimex-Group چهارده نوع راه حل برنامه ریزی برای شورا تهیه کردند. به عنوان اصلی ترین ، آنها گزینه ای را با یک برج 22 طبقه انتخاب کردند ، که در طرح دارای یک شکل قوس است ، و تا حدی خط خیابان Barvikhinskaya را تکرار می کند. این برج بر روی یک استیلوبات بلند قرار گرفته است که برای استقرار یک هایپرمارکت و سایر فروشگاه هایی که برای ساخت و ساز تخریب می شوند ، طراحی شده است. همچنین ، بر روی استیلوبات در اعماق سایت ، حجم مدرسه و کودکستان قرار دارد. پیشنهاد می شود قلمرویی که در مقابل استیلوبات قرار دارد از کنار خیابان عابر پیاده ساخته شود ، آن را بهبود بخشد ، با عملکردهای تجاری و عمومی اشباع کند.
در مورد راه حل معماری ، سه گزینه اصلی در اینجا نشان داده شده است. یکی از آنها ، که توسط نویسندگان به عنوان اصلی ذکر شده است ، با گسترش قسمت بالای ساختمان به شکل "آکاردئون" افقی از نمای شیشه ای طراحی شده است. در نسخه دوم ، این برج به دلیل طولانی بودن پنجره های خلیجی پلاستیک دریافت کرد. آخرین پیشنهاد بر اساس مفهوم ساختمانی است که در معاینه قبلی ارائه شده است و به دلیل تعلیق کفها به سمت بالا گسترش می یابد. در اینجا همان روش تکرار می شود ، اما نه در صفحه خانه ، بلکه در یک برج نیم دایره 75 متری.
اوگنیا مورینتس پس از گوش دادن به گزارش نماینده Aimex-Group ، توجه اعضای شورا را به برخی ناهماهنگی ها در پروژه GPZU جلب کرد. به طور خاص ، مشخص شد که از پارامترهای ارتفاع مجاز و شاخص های کل منطقه فراتر رفته است. مشکلات حمل و نقل نیز حل نشده باقی مانده است - این طرح به وضعیت موجود مرتبط نیست ، ورود به مجموعه از مناطق همسایه انجام می شود ، توقف حمل و نقل عمومی وجود ندارد.
Andrey Gnezdilov صادقانه از مفهوم ارائه شده ناامید شد. وی گفت: "این اولین بار نیست که ما این پروژه را می بینیم ، اما هنوز احساس نارضایتی و سرگردانی در من ایجاد می کند." - متأسفانه آرزوها و توصیه هایی که قبلاً بیان شد ، شنیده نشد. تمام چهارده گزینه فرود این مجموعه به مکانی بسته نشده است. برج مانند کودکستان فقط در هوا معلق است. " طراحان سعی کردند از خود دفاع کنند ، توضیح دادند که نسخه نهایی بهینه ترین نسخه است - آنها می گویند ، این خطوط خیابان را تکرار می کند و خانه های همسایه را سایه نمی زند. آنها همچنین یادآوری کردند که نه صفحه خانه و نه قسمت گوشه ای شورا را راضی نمی کند و برج دقیقاً به توصیه اعضای شورا ساخته شده است.
ولادیمیر پلوتکین موافقت کرد که نویسندگان سعی کردند به نظرات شورا پاسخ دهند و این بار نشستن در خانه س significantlyالات قابل توجهی را ایجاد می کند. متأسفانه در مورد معماری آن نمی توان همین حرف را زد. این خانه که در چنین مکان مهمی واقع شده است ، در ورودی پایتخت ، جایی که یک گروه معماری خاص از قبل تشکیل شده است ، یا باید به طور کامل مخفی شود تا بدون توجه به آن لغزش کند ، یا به بخشی روشن و با کیفیت از محیط تبدیل شود. در این حالت ، افسوس ، نه یکی اتفاق می افتد و نه دیگری - Plotkin مطمئن است. به نظر وی ، هیچ یک از گزینه ها قابل تحقق نیست. حتی مورد اصلی به عنوان نامناسب در سایت به نظر می رسد ، به نگرش بسیار دقیق تری به جزئیات و به طور کلی طراحی نیاز دارد. به گفته پلوتکین ، تمایل نویسندگان به ترکیب چندین روش طراحی همزمان ، فقط باعث خراب شدن تصور می شود ، خانه را بیش از حد بار می آورد. علاوه بر این ، اگر طراحان تصمیم گرفتند از جلوه نمای "مچاله شده" استفاده کنند ، این باید در قسمت سبک نیز منعکس شود. در غیر این صورت ، استیلوبات و برج کاملاً از یکدیگر جدا شده اند.
نظر مشابهی توسط آندری بوکوف ابراز شد ، که عدم اتصال بین تمام اجزای مجموعه - برج ، استیلوبات و م educationalسسه آموزشی پیش دبستانی و همچنین خارجی بودن مجموعه را در محیط موجود دوست ندارد. اوگنی آسا از برنامه ریزی مهد کودک ، که طبق آن بسیاری از اتاقهای بازی عایق بندی نشده اند ، بسیار خجالت کشید. آس گفت: "آنها نسبت به کودکان احساس تنفر می کنند." او همچنین از ظاهر موسسه آموزشی پیش دبستانی که هیچ ارتباطی با مجموعه ندارد ناامید شد.
علاوه بر اعضای شورا ، ساکنان خانه مجاور محل ساختمانی مایل به اظهار نظر در مورد پروژه ارائه شده هستند. آنها به شدت با برنامه ریزی و راه حل های معماری مجموعه مخالفت کردند. ارتفاع آن بیش از 70 متر است و از نظر آنها مکان بسیار نزدیک مهد کودک به خانه های همسایه غیر قابل قبول است. آنها همچنین در حرفه ای بودن طراحان ، که 14 مورد از طرح کلی را به شورا ارائه دادند ، شک داشتند. ساکنان اطمینان دارند که یک راه حل سازش می تواند یک رقابت معماری حرفه ای باشد.
سرگئی کوزنتسوف با اظهارات همکاران و ساکنان موافقت کرد. وی به دومی اطمینان داد که به مشتری پیشنهاد می کند مناقصه ای برگزار کند ، اما تضمین رضایت وی نیست. به گفته کوزنتسوف ، این رقابت می تواند به جستجوی راه حل بهینه برای چنین سایت پیچیده ای کمک کند. به گفته معمار اصلی ، طراحان "Aimex-Group" هنوز نتوانسته اند از عهده این کار برآیند.
