ساختمان مسکونی در خیابان Barvikhinskaya
سایت طراحی یک ساختمان مسکونی ، واقع در تقاطع بزرگراه موژایسکوی و جاده کمربندی مسکو ، بارها در شورای معماری در نظر گرفته شده است. این مکان در ورودی پایتخت به عنوان "دروازه" غربی مسکو قرار گرفته است و بنابراین از اهمیت ویژه ای برای این شهر برخوردار است. به معنای واقعی کلمه دو سال پیش ، در سرزمینی که مستقیماً رو به بزرگراه قرار داشت ، شورای معماری ساخت مرحله دوم یک مرکز اداری بزرگ با سه جلد جداگانه را با توجه به پروژه کارگاه بوریس لویانت تصویب کرد. مرحله اول قبلاً در طرف مقابل بزرگراه ساخته شده است. یک ساختمان مسکونی جدید قرار است در پشت تاسیسات در دست ساخت ، در محل فروشگاه موجود قاره هفتم ساخته شود. وضعیت دشوار و ضروری است: دو مجموعه بزرگ و رسا در یک تقاطع ترافیکی قدرتمند ، به یک گروه واحد گره خورده اند ، با اطمینان ورودی شهر را علامت گذاری می کنند. در سمت چپ قطعه مورد بررسی نیز برجهای بسیار برجسته 22 طبقه ای از ساختمانهای مسکونی وجود دارد که دارای طرح صلیبی هستند.
در چنین محیطی حداقل باید نوار داده شده را رعایت کنید. نویسندگان این پروژه از دفتر "Aimex-Group" تصمیم گرفتند بر روی برج های "صلیب" - بر روی قد و تناسب آنها تمرکز کنند. با این حال ، به جای صلیب ، یک آسمان خراش گوشه 23 طبقه در اینجا ظاهر شد. به گفته سخنران ، این فرم علاوه بر اینکه به ساختمانهای موجود گره خورده است ، استراحت لازم در آپارتمانها در بین ساختمانهای نزدیک را نیز فراهم می کند. به دلیل تفاوت در تسکین ، یک استیلوبات بزرگ سازماندهی شد ، جایی که پیشنهاد می شود در "قاره هفتم" موجود ساخته شود ، و یک گالری خرید اضافی و یک کودکستان. این مدرسه قرار است در یک بلوک جداگانه واقع شود. نماهای خنثی توسط قطعات روشن و تاریک متناوب ، یک چیدمان منظم از پنجره ها ، بالکن ها و گلدان ها تشکیل می شود.
پس از گوش دادن به گزارش ، اوگنیا مورینتس توجه حاضران را به این واقعیت جلب کرد که در پروژه ارائه شده انحرافات قابل توجهی از GPZU وجود دارد. بنابراین ، بیش از ارتفاع مجاز 75 متر مشخص شد ، زیرا این طرح ارتفاع استیلوبات را در نظر نمی گیرد. مقادیر سطح مجاز نیز حدود 10٪ بیش از حد است. علاوه بر این ، ادعاهایی در مورد سازماندهی ترافیک اتومبیل و عابر پیاده در سایت وجود دارد.
سرگئی کوزنتسوف بلافاصله در مورد ساختمان مستقل مدرسه س detالاتی داشت: نه تنها نویسندگان هیچ راه حل معماری قابل فهم برای او ارائه ندادند ، بلکه مدرسه قلمرو خاص خود را نیز نداشت ، که این یک نقض مستقیم است. طراحان به همراه یک نماینده خدمات مشتری توضیح دادند که موضوع ساخت مدرسه هنوز باز است. این سنگینی است که توسط شهر داده می شود تا با ساکنان منطقه مورد بحث قرار گیرد. واقعیت این است که دو مدرسه بزرگ در فاصله پیاده روی وجود دارد که آماده پذیرش دانش آموزان جدید است. به گفته مشتری ، احتمال زیادی وجود دارد که فقط یک بلوک کوچک برای کلاس های ابتدایی با 70 مکان ساخته شود ، یا اینکه ساخت و ساز به طور کلی رها شود. سرگئی کوزنتسوف ، پس از گوش دادن به توضیحات سخنرانان ، راه حل خود را برای این مسئله ارائه داد: ارسال یک درخواست به وزارت آموزش و پرورش به منظور قرار دادن یک کلاس از کلاس های ابتدایی در قلمرو مدارس موجود ، زیرا سازماندهی غیرممکن است یک فضای مدرسه در سایت مورد بررسی
اعضای شورا پس از پرداختن به مدرسه ، بحث در مورد ساختمان آپارتمان را آغاز کردند. آندری گنزدیلوف خاطرنشان کرد که موقعیت ساختمان در سایت قانع کننده به نظر نمی رسد. از نظر وی ، شکل سایت اختصاص داده شده برای ساخت و ساز ، طرح دیگری منطقی تر را نیز ممکن می سازد - به عنوان مثال ، به شکل صفحه ای با ارتفاع کمتر. سرگئی کوزنتسوف نیز با این ایده موافقت کرد و خاطرنشان کرد که به هیچ وجه از پتانسیل سایت استفاده نشده است.خانه دقیقاً در وسط جایی را اشغال می کند ، نه فضای حیاط عمومی و نه خصوصی را تشکیل می دهد. به گفته کوزنتسوف ، قرار دادن خانه در امتداد قوس خیابان Barvikhinskaya ، با سازماندهی یک حیاط دنج و بسته در داخل ، منطقی تر خواهد بود. نویسندگان سعی کردند با توضیح فرود ساختمان با لزوم حفظ ریتم برج های موجود با چرخش قابل توجه حجم ، از خود دفاع کنند. علاوه بر این ، یک مکان متفاوت به طور حتم منجر به نقض هنجارهای درون دهی می شود و همه نوع را مسدود می کند. آنها همچنین نمی خواستند یک خانه طولانی در کنار خیابان قرار دهند ، زیرا در این صورت آنها یک راهرو نسبتاً تاریک و باریک بین دفاتر در دست ساخت و آپارتمان های مسکونی پیدا می کنند.
یوری گریگوریان پیشنهاد كرد كه گزینه دیگری به صورت یك برج بلند و باریك در نظر گرفته شود. به نظر وی ، ارتفاع مجاز در این مکان ، در نزدیکی جاده کمربندی مسکو ، می تواند بسیار بیشتر باشد - تا 120 متر ، و در این مورد می توان یک شی معماری بسیار جالب تر ، متناسب با وضعیت مکان و مکان به دست آورد محیط. اوگنیا مورینتس تأیید کرد که این محدودیت می تواند تجدید نظر شود. سرگئی کوزنتسوف نیز با این پیشنهاد موافقت کرد ، اما توصیه کرد که به هرحال باید حجم را تا حد امکان به جاده نزدیک کرد تا در هر صورت فضای لازم برای حیاط و مدرسه ایجاد شود. بنابراین ، نویسندگان بلافاصله دو گزینه ممکن برای مطالعه بیشتر دریافت کردند - یک ساختمان مقطعی گسترده و یک برج بلند.
علاوه بر این ، در مورد چیدمان آپارتمان ها نیز نظراتی داده شد. علی رغم توجه ویژه نویسندگان به نور خورشید در فضای داخلی ، مشخص شد که آپارتمان های 1 اتاقه عملاً از نظر عایق کاری داخل منزل نیستند. این پروژه همچنین از نظر سازماندهی گره های راه پله و آسانسور با استانداردهای ایمنی در برابر آتش مطابقت نداشت. در نتیجه ، همه اعضای شورا توافق کردند که این پروژه باید به طور جدی بازنگری شود و در مورد ساماندهی فضاهای عمومی که خیابان خود بخشی از آن است ، فکر کنند.
ساختمانهای اداری و تجاری در Myasnitsky proezd
یک ساختمان مینیاتوری 4 طبقه با یک طبقه زیر شیروانی اضافی پیشنهاد شده است که در یک منطقه خالی باریک و باریک در امتداد خیابان Sadovo-Spasskaya در کنار ایستگاه مترو Krasnye Vorota ساخته شود. این سایت که از هر دو طرف توسط ساختمانهای موجود محدود شده است ، دارای شکل ذوزنقه ای است. در پشت آن حیاط کوچکی وجود دارد (لازم بود ورودی خیابان از خیابان وجود داشته باشد) ، و در جلوی نمای اصلی پیاده رو باریک و باغ حلقه شلوغ قرار دارد. تفاوت جدی در تسکین ، عوارض آن را اضافه کرد. در سه طبقه فوقانی و زیر شیروانی زیر سقف شیب دار ، تعداد کافی دفاتر وجود دارد. طبقه اول توسط یک لابی کوچک اشغال شد و یک پارکینگ مکانیزه به دو سطح زیرزمینی اضافه شد.
نویسندگان این مفهوم ، معماران Mosproekt-5 ، مدت هاست که به دنبال تصویر مناسب برای این مکان هستند. از یک طرف ، من نمی خواستم با توسعه باغ حلقه در تضاد باشم ، از سوی دیگر ، تقلید از معماری محیطی آن زمان اشتباه به نظر می رسید. نتیجه تعداد زیادی گزینه بسیار متفاوت است - از مهار و کاملاً خنثی گرفته تا جسورانه و مدرن. به گفته سخنران ، اولویت برای مشتری نمای سنگ طبیعی با لعاب بزرگ بود. اتاق زیر شیروانی در این نسخه از شیشه تیره با چاپ روی صفحه ساخته شده است. به عنوان یک گزینه دیگر ، پیشنهاد شد که از سنگ زنگ زده برای تزئین استفاده شود و ریتم سخت تر و یکنواخت تری نسبت به نسخه اول ، جایی که به وضوح از بین می رود ، باشد. همچنین چنین پیشنهادهایی نشان داده شده است که سعی در گفتگو با محیط زیست ندارند ، در تضاد با آن کار می کنند - به عنوان مثال ، یک حجم افقی ساخته شده از شیشه های رنگی.
مسئله اصلی پروژه ارائه شده وجود بخشی بیرون زده از ساختمان بود که از مرزهای سایت فراتر می رود. اگر حجم در سطح طبقه اول به وضوح از خط قرمز پیروی کند ، پس از طبقه دوم با بیش از یک متر جلوتر بیرون می زند. به گفته اوگنیا مورینتس ، پروژه نمی تواند با چنین تخلفی هماهنگ شود.علاوه بر این ، اعضای شورا از نمای این برجستگی ، به خصوص قابل توجه و "ناخوشایند" ، همانطور که یوگنی ااس ، گفت ، از منظر خیابان خوششان نیامد. علاوه بر این ، در انتهای ساختمان همسایه در امتداد لبه ، پنجره هایی مرتب شده اند ، که با چنین کلبه ای از خانه پیش بینی شده بیش از حد مجاز ، مستقیماً به بالکن های آن می روند. Assou از طرف مشتری به عنوان نسخه دلخواه نما شناخته می شود ، به دلیل ریتم پیچیده و غیر منطقی آن ، آن را دوست ندارد. و آندری بوکوف از پالت رنگی انتخاب شده ، که از طیف زرد-قرمز رنگ خیابان بسیار برجسته است ، انتقاد کرد.
در ادامه بحث در مورد موضوع متنی ، میخائیل پوزوخین خاطرنشان كرد كه برابر كردن ارتفاع خانه جدید با خانه گوشه ای موجود ، صحیح تر است. اکنون ، به نظر وی ، در خط مقدم خیابان فاصله تصویری وجود دارد. نظر مشابهی توسط الکسی وورونتسوف ابراز شد ، وی همچنین توجه خود را به دیواره آتش حل نشده خانه جلب کرد ، که به وضوح قرار بود با یک ساختمان جدید بسته شود. الكساندر كودریاواتسف با پوزوخین و وورونتسوف موافق نبود. او یادآوری کرد که تمرکز بر بلندترین ساختمان در سنت مسکو کاملاً عادی است ، اما در جبهه باغ حلقه ، خانه مینیاتوری پیش بینی شده کاملاً ارگانیک به نظر می رسد.
همچنین شکایت هایی از چیدمان یک طبقه معمولی وجود داشت. ولادیمیر پلوتکین توجه خود را به این واقعیت جلب کرد که به دلایلی حمامها در امتداد نمای اصلی واقع شده اند: "ساختمان بسیار کوچک است ، کمبود فضای اداری با نور طبیعی خوب وجود دارد." "در همان زمان ، حمام ها 4.5 متر در امتداد جبهه خیابان اشغال می کنند." نویسندگان هم ریتم شکسته نما و هم چیدمان داخلی را با توجه به ویژگی های ترتیب پارکینگ مکانیزه زیرزمینی توضیح دادند و افزودند که همه گزینه های ممکن را بررسی کرده اند - گزینه ارائه شده بهینه است.
بحث در حال اتمام بود. بیشتر اعضای شورا به گزینه اول ، سنگ و شیشه تمایل داشتند و سرگئی کوزنتسوف از قبل آماده موافقت با این موضوع بود. اما سپس یوری گریگوریان سخنرانی کرد و به یاد آورد که به احتمال زیاد سرگئی تاکاچنکو ، معروف به نویسنده خانه تخم مرغ معروف در خیابان ماشکوف ، در این پروژه نقش داشته است. گریگوریان موقعیت خود را توضیح داد: "سرگئی تاكاچنكو معماری خوش ذوق است كه می تواند یك شی منحصر به فرد بسازد." - اکنون شاهد تلاشی برای محدود کردن خود به معماری معمولی و کسل کننده هستیم که در مکانی خیره کننده و مهم ظاهر می شود. و این یک خانه مینیاتوری شگفت انگیز است که می تواند به بخشی بسیار قابل توجه از باغ حلقه تبدیل شود. " سخنرانان پاسخ دادند که نسخه رنگی متعلق به تاکاچنکو است. اوگنی الاغ احیا شده توضیح داد که او همچنین نسخه رنگی ، تقریبا "آوانگارد" استمالایت و همچنین نمونه ای را که مشتری انتخاب کرده دوست ندارد ، اما کاملا مناسب است. " آندری گنزدیلوف نیز طرف طرحی منحصر به فرد و روشن بود و نویسندگان را به تفکر در این راستا دعوت کرد.
با جمع بندی بحث ، سرگئی کوزنتسوف اظهار داشت که این بار نظرات اعضای شورا به طور جدی متفاوت بود. با این حال ، معمار ارشد خود با اشتیاق از ایده ایجاد معماری "قابل توجه" حمایت می کرد: "بگذارید این یک شی منحصر به فرد و حتی رسوا باشد. این بهتر از یک راه حل خنثی است که با محیط سازگار شود. من نمی ترسم خودم را رسوا کنم ، من همیشه آماده حمایت از معماری درخشان هستم ، که در مسکو بسیار کم است. نویسندگان می توانند از ابزارهای مختلفی در پروژه خود استفاده کنند. و این نه تنها رنگ ، بلکه پلاستیک ، هندسه ، مواد است. می تواند به عنوان مثال ، یک جلد وجهی جالب توجه باشد. " در نتیجه از طراحان خواسته شد تا سعی کنند در دو جهت مخالف حرکت کنند. و آنچه که نتیجه بهتری خواهد داشت ، قبلاً در حین بررسی تأیید خواهد شد
