همانطور که قبلاً گزارش داده بودیم ، شانزدهمین شورای معماری مسکو تنها یک پروژه را برای بررسی ارائه داده است که با ارائه یک نگاه جدید به تنها ساختمان مجتمع تجاری و اداری ، که هنوز به اتمام نرسیده است ، واقع در تقاطع Kutuzovsky Prospekt و Kulneva خیابان
پروژه میراکس پلازا در سال 2006 توسط کارگاه سرگئی کیسلف توسعه داده شد. این مجموعه به عنوان یک مجموعه شهری واحد متشکل از دو برج بلند و سه ساختمان 10 طبقه ساخته شد که یک سکوی افقی گرد را تشکیل می دهد. طبق پروژه اولیه ، یکی از این ساختمانها که در امتداد حلقه سوم حمل و نقل کشیده شده بود ، قسمت قابل توجهی از تونل راه آهن را که از محل عبور می کرد ، تعمیر اساسی کرد. با این حال ، متعاقباً از سرمایه گذار خواسته شد که وارد خاک خط راه آهن نشود ، به همین دلیل مساحت سایت تقریباً نصف شد. در همین راستا ، در سال 2012 SKiP نسخه جدیدی از راه حل مسکن را پیشنهاد کرد ، اما بیشتر از این پیش نرفت ، پروژه به کارگاه Roman Kananin (Mosproekt LLC) منتقل شد و سپس مشتری همچنین TPO Reserve را جذب کرد تا یک گزینه جایگزین ایجاد کند نسخه تا دیروز پروژه ساختمان تصویب نشده بود.
بنابراین ، این پروژه از چهار طریق مختلف - از "کشتی" طلای درخشان با سقف سبز گرفته تا "ناوچه نظامی" محرمانه با ماتریس مشخص طراحی نما ، به مشاوره معماری نزدیک شد.
رومن کانانین و ولادیمیر پلوتکین با یک وظیفه روبرو شدند - برای نصب متر مربع مورد نیاز در ابعاد قطعه ، که به طور قابل توجهی کاهش یافته است. بدیهی است که این کار فقط با افزایش ارتفاع امکان پذیر است. و روشهای مختلفی در اینجا پیشنهاد شده است.
در نسخه اول ، ساختمان با باغها و گنبد در پشت بام به تدریج قد می کشد و در بالای کف فنی چیزی شبیه به کمان کشتی تیز و فضاسازی شکل می گیرد که تا برج های Mirax Plaza سابق برافراشته شده است. این نسخه در دو نسخه نشان داده شده است: خاکستری آلومینیومی و طلایی ، یعنی با شیشه طلایی پوشانده شده است که به گفته نویسندگان ، باید به عنوان پاسخی به لیوان نارنجی آسمان خراش شهر مرکوری واقع در شهر در طرف دیگر باشد. رودخانه
در نسخه دوم ، نویسندگان ایده افزایش صاف حجم را کنار گذاشتند. در اینجا ، ساختمان به ویژه ظریف است: با یک مش نازک ، عمودی و آجدار ، نقاط متناوب ماسه سنگ روشن و تاریک پوشانده شده است ، و افزایش تعداد طبقات به دلیل یک پله کوچک اتفاق می افتد. از کنار Kutuzovsky Prospect ، معماران نشانه های بلند آن را حفظ می کنند ، اما به زودی ، در نقطه ای که مستطیل ساختمان دهه 1980 واقع در حیاط مجموعه در محله آغاز می شود ، ساختمان دو طبقه افزایش می یابد. فقط یک مرحله وجود دارد و نواحی مورد نیاز به آرامی ، بدون لهجه ، تقریباً در تمام طول بدن کشیده شده اند. به گفته ولادیمیر پلوتکین ، تنش نور و تاریکی ، اثر جالبی از درک حجم هنگام رانندگی با ماشین ایجاد می کند.
در جمله سوم ، گام بزرگتر به نظر می رسد: دو سوم طول ساختمان از ارتفاع كوتوزوفسكی پشتیبانی می كند و بالای بینی تیز ، نزدیك به برج ها ، نوعی نیمه برج (هفت طبقه) از آن بالا می رود ، برابر با ساختمان حیاط برابر است. این افزایش ، انتقال از افقی به جلوی بلند ساختمان است.
گزینه چهارم فریبنده ترین گزینه بود. در اینجا به دلیل برش نیم دایره در قسمت مرکزی ساختمان ، که به نمای شهر از پنجره های ساختمان واقع در حیاط باز می شود ، به 17 طبقه افزایش می یابد. همانطور که در نسخه اول ، در این مورد پیشنهاد می شود سقف سبز شود ، با این حال ، محلول های نمای بسیار محدودتر به نظر می رسند.
در مورد محتوای عملکردی ، در همه نسخه ها تقریباً یکسان است. طبقات اول برای کارهای عمومی و تجارت اختصاص دارد ، دفاتر در بالا واقع شده اند.می توانید از کنار خیابان عابر پیاده داخلی که بین دو ساختمان مجموعه نمایان شده است به مغازه ها و کافه های طبقه اول بروید. از کنار حلقه سوم حمل و نقل ورودی به ساختمان وجود ندارد اما ویترین های بزرگ شیشه ای ساخته شده است. کل منطقه اطراف محوطه سازی و منظره می شود. پروژه بهبود در حال حاضر توسط کارگاه الکساندر اسدوف در حال توسعه است.
اعضای شورا در مورد گزینه های ارائه شده تقریباً اتفاق نظر داشتند. بدون شک اکثریت مطلق گزینه شماره دو را ترجیح دادند که دارای دو طبقه اضافی در امتداد ساختمان باشد. نیکولای شوماکوف معتقد بود که این تصمیم خاص می تواند به یک پایان قانع کننده برای چنین پروژه پیچیده و طولانی کمک کند. آندری گنزدیلوف با او موافق بود: «اتمام افقی در اینجا کاملاً مناسب است و باید با یک حرکت صریح بر آن تأکید کرد. هیچ عنصر برجسته ای وجود نداشته باشد. برج دیگری ، حتی اگر بلند نباشد ، چشم انداز مجموعه و خیابان را می بندد."
نظر مخالف توسط سرگئی چوبان ابراز شد. او نسخه افقی را نیز دوست داشت ، اما نسخه سوم با برج کم ترجیح داده می شود ، زیرا چنین راه حلی پشتیبانی زاویه ای از مجموعه و انتقال آرام بین دو ارتفاع را فراهم می کند. یوری گریگوریان اعتراض كرد: "كاملاً نیازی به ساخت برج سوم نیست." حجم بسیار زیادی در داخل مجموعه وجود دارد و پشتیبانی از آن با یك برج حتی بزرگتر و با ابعاد نامفهوم اشتباه خواهد بود. برای من واضح است که در این شرایط تنها گزینه دوم را می توان با جادوی خود از یک شبکه نمای ساده و متناسب ساخته کرد."
میخائیل پوزوخین از گزینه دوم نیز پشتیبانی کرد - "از نظر ارتفاع و از نظر میزان لعاب قابل قبول ترین". به گفته وی ، نمای ساختمانهای مجموعه بسیار متفاوت است. معرفی رزونانس اضافی با افزودن رنگها و مواد مختلف اشتباه خواهد بود. شاید فقط الكساندر كودریاوفسف نمای درخشان اختراع شده توسط معماران ماسپروكت را دوست داشته باشد ، آنها پتانسیل عظیم محل را كشف كرده اند ، كه از نظر او تلاش خلاقانه بیشتری می طلبد. نسخه های Mosproekt به نظر او بسیار پلاستیکی ، زیبا و احساسی بود. اما به عنوان بهترین راه حل برای این سایت ، کودریاوتسف پیشنهاد کرد که ساختمان را به چندین جلد مستقل تقسیم کند (که همانطور که به یاد می آوریم ، در پیشنهاد اصلی SK&P انجام شده است).
اوگنی اِس با کودریاوتسف موافق نبود: او دو نسخه از Mosproekt را نمونه ای از "معماری طراحی" خواند که درک آن در این مکان دشوار است. Ass همچنین با ابراز تاسف از تغییر سایت به نفع پروژه نبود: "مجموعه ای که بعنوان یک مجموعه برنامه ریزی شهری متمایز تصور می شود ، در نتیجه همه پیچ و تاب ها - بحران ، تغییر مشتری و غیره. - به عناصر جداگانه و تقریبا غیر مرتبط متلاشی شده است. پیکربندی کنونی سایت ، که معماران مجبورند متناسب با ساختمان باشند ، تقریباً گنجاندن بصری آن در مجموعه را غیر ممکن می کند. " در حالت ایده آل ، طبق نظر Ass ، وضعیت برنامه ریزی شهری باید کاملاً تجدید نظر شود ، حتی بهتر است مشتری را ترغیب کنیم تا با از دست دادن فضا کنار بیاید. اما ، با درک اینکه هیچ یک یا گزینه دیگری قابل اجرا نیست ، Ass از مخاطبان دعوت کرد تا از آرامترین تصمیم ولادیمیر Plotkin ، که با طرح اصلی سرگئی Kiselev مغایرت ندارد ، حمایت کنند.
در واقع ، این نتیجه جلسه بود. سرگئی کوزنتسوف خلاصه کرد که شورا نسخه دوم طراحی معماری ساختمان را تأیید کرد. فقط طرح حمل و نقل به اصلاحاتی نیاز دارد.
