در سالی که الخاندرو آراوانا برنده جایزه پریتزکر و سرپرست پانزدهمین دوسالانه ونیز شد ، نادیده گرفتن موضوع مسکن اجتماعی کاملاً غیرممکن است. پیچیدگی طراحی ساختمانها در این گروه در این واقعیت نهفته است که نویسندگان باید در شدیدترین محدودیت های بودجه ، مسکن ایجاد کنند ، البته در منطقه کوچک ، اما کاملاً کاربردی ، و همچنین دارای یک تصویر معماری جالب باشند. با این حال ، گزارشات مربوط به چنین پروژه هایی معمولاً جسورانه است ، گرچه معمولاً اندکی پس از اتمام ساختمان گزارش می شوند و بندرت بعداً برای بررسی نحوه کارکرد این سازه ها به آنها برمی گردند.
دفتر
5468796 معماری بیش از پنج سال پیش مجتمع مسکونی اجتماعی Village Centre را در وینیپگ احداث کرد ، در آن زمان واکنش مثبتی در رسانه های کانادا ایجاد کرد و حتی جوایزی نیز کسب کرد. با این حال ، از ابتدای سال 2016 ، بحث های داغی در مورد "موفقیت" و مسئولیت "شکست" معماران خود در مطبوعات بین المللی در جریان است ، که یادآور چگونگی تخریب مجتمع مسکونی Pruitt Igou توسط مینورو یاماساکی در سنت لوئیس چارلز جنکس آن را به عنوان نشانه ای از فروپاشی کامل مدرنیسم تعبیر کرد ، گویی معمار قادر مطلق است یا در "فضایی بدون هوا" ، خارج از زمینه های اجتماعی ، اقتصادی و تاریخی ، خلق می کند. چندین دهه طول کشید تا ایده جنکس در مورد پرویت-ایگو به چالش کشیده شود ، اما بحث در مورد تأثیر معمار بر سرنوشت پروژه خود ، با قضاوت بر اساس داستان وینیپگ ، هنوز به پایان نرسیده است.
وینی پگ شهری کوچک در قلب کانادا است و انتشار مقاله ای مهم درباره معماری محلی در یک نشریه مهم نمی تواند مورد توجه قرار نگیرد. راجا موسایی ، نویسنده بزرگترین روزنامه انگلیس ، گاردین ، در ماه مه 2015 به وینیپگ سفر کرد تا یک فیلم مستند در مورد تأثیرات مثبت اجتماعی دهکده سنتر بر محیط شهری را فیلمبرداری کند. در حقیقت ، همه چیز طور دیگری رقم خورد و از آنچه او دید ناامید شد ، موسایی نوشت
مقاله ای ویرانگر ، كه معماری را مقصر حضور ناكارآمد ساكنان می داند و 5468796 معماری را متهم می كند كه راحتی مجموعه را برای اصالت پروژه خود فدا كرده است. در پاسخ ، روزنامه محلی Winnipeg Free Press یادداشت دفاعیه ای را برای Century Village منتشر کرد و چند روز بعد Archdaily پاسخی از 5468796 معماران معماری به مقاله ای در The Guardian ارسال کرد. در آن ، بنیانگذاران دفتر ، کالین نوفلد ، جوانا هارم و ساشا رادولوویچ ، فرض موسایی مبنی بر اینکه "معماران تکالیف خود را تکمیل نکردند" را رد کردند ، یعنی آنها به اندازه کافی وضعیت اجتماعی ، در درجه اول جنایی را در منطقه مجموعه آینده ، که منجر به نتایج نامطلوب شد. بحث های قانع کننده هر دو طرف گیج کننده است: چه کسی درست است و چه کسی نادرست؟ آیا واقعاً معماری مسکن اجتماعی در این مورد شکست خورده است ، یا این یک قضاوت مغرضانه و سطحی از بازدیدکننده ای از اروپای دور است که خود را در حال عبور از شهر می بیند؟ همزمان می توان با استدلال منتقدان و نویسندگان پروژه موافق و مخالف بود.
در ابتدا قرار بود شش خانه مستقل برای شش خانواده در زمین L شکل قرار گیرد. سپس برنامه های توسعه دهندگان تغییر کرد ، و در نتیجه ، مجموعه ای از 6 خانه سه طبقه ساخته شد که شامل 25 آپارتمان بود. طرح استفاده نیز تغییر کرده است - به جای تعاونی برای اعضای با درآمد اندک ، به یک خانه برای اجاره اجتماعی تبدیل شده است. همچنین ، افزایش قابل توجه تراکم - از 6 به 25 خانواده - هیچ فایده ای برای او نداشت.
این مجموعه متشکل از بلوک های مدولار 8 12 12 فوت (2.4 3. 3.6 متر) و 14 12 12 فوت (4.2 3. 3.6 متر) است که ترکیبی از آنها واحدهای مسکونی را در اندازه ها و طرح های مختلف تشکیل می دهد: از آپارتمان های 2 اتاقه (آشپزخانه - اتاق نشیمن + یک اتاق خواب) با مساحت حدود 35 مترمربع و در انتها با آپارتمانهای 5 اتاقه (آشپزخانه-اتاق نشیمن + چهار اتاق خواب) به مساحت 81 متر مربع. عکس ها و نقشه های اضافی پروژه را می توان مشاهده کرد
اینجا.
معماران علاوه بر ایجاد مسکن ارزان قیمت و زیبا از نظر زیبایی ، هدف خود را احیای محیط زیست در منطقه محروم وینیپگ دانستند و علاوه بر جلب توجه به طراحی ، از تعدادی از تکنیک های معماری با هدف توسعه همزمان حس استفاده کردند امنیت بین ساکنان و تحریک فعالیت های اجتماعی آنها. به طور خاص ، پنجره ها و درهای آپارتمان ها به سمت های مختلف متمایل شده اند تا ساکنان بتوانند آنچه در خیابان اتفاق می افتد را دنبال کنند ، ورود و خروج افراد را ببینند و بنابراین احساس محافظت و کنترل شرایط می کنند. علاوه بر این ، دو نوع فضای عمومی ایجاد شده است: از طریق عبور و مرور برای عابران پیاده و اختصاصی برای ساکنان مجموعه - یک حیاط ، محلی برای ارتباط همسایگان و بازی برای کودکان. هر آپارتمان ورودی مخصوص حیاط خود را دارد که باعث می شود با حذف راهروهای داخلی و همچنین تشویق ساکنان برای برقراری تماس با یکدیگر ، از ابعاد ساختمان کاسته شود: با ترک آپارتمان ، آنها مجبور به دیدار با همسایگان نه در راهروهای باریک و تاریک ، بلکه در یک حیاط دنج. حجم کم لاکونیک بلوک ها ، همراه با پنجره های آشفته و پراکنده در اندازه های مختلف ، که با قاب های نارنجی روشن قاب شده اند ، یک تصویر شگفت آور روشن و شیک برای مسکن اجتماعی ایجاد می کنند. اما چرا پس از آن ، Village Center با تمام شایستگی های آشکار خود ، به نقد نویسنده The Guardian تبدیل شده است؟
این مجموعه در پارک مرکزی - بخشی مرکزی ، اما بسیار ناکارآمد از وینیپگ واقع شده است. این یکی از فقیرترین و متراکم ترین مناطق شهری در کل کاناداست. همچنین کمبود مسکن شدید وجود دارد که با درآمد کم ساکنین که توانایی پرداخت یک آپارتمان جدید یا حتی وام را ندارند ، تشدید می شود.
ایده معماران این بود که به جای مخفی کردن "جزیره ای از رونق" در پشت دیوارهای خالی و نرده های بلند ، جامعه محلی را با طراحی با کیفیت و محیطی کاملاً مناسب ، تشویق و ایجاد تغییرات مثبت کنند. اما در حقیقت ، محیط ایجاد شده "استخوان سازی" با گذشت زمان کاملاً مجتمع جدید را جذب کرد - این معماری نبود که به ابزاری برای تغییرات مثبت تبدیل می شود ، بلکه جامعه به نیرویی تبدیل می شود که مطابق با عادت های خود معماری را تغییر می دهد. دهکده مرکز کثیف و آلوده شده است ، پنجره ها به بالا سوار شده اند و حیاط مکانی است که اعضای معمولی جامعه محلی در آن به سرما می روند. انتظارات خوش بینانه معماران محقق نشد: این پروژه ، به خودی خود چشمگیر ، نمی تواند باعث بهبود در محیط شود ، اما با تقلید از آن ، به بخشی طبیعی ، اما از قبل ناخوشایند تبدیل شد.
پانورامای منطقه در سرویس Google Maps
البته ، معماری و طراحی می تواند به ایجاد یک محیط امن تر ، کاهش میزان تنش اجتماعی و فعالیت های جنایی کمک کند. با این حال ساده لوحانه است که باور کنیم حل مشکلات اجتماعی که بیش از یک سال است تنها با استفاده از روش های معماری جمع شده اند ، امکان پذیر است. ریشه آنها بسیار عمیق تر است - در ذهن مردم ، عادات ، تربیت ، ذهنیت و رفتارهایی که آنها آنها را عادی می دانند. بله ، در معماری پارک مرکزی وینیپگ نمی توان به ابزاری مبنی بر جلوه بخشیدن به محیط و ایجاد تغییرات برای بهتر ، تبدیل شد ، اما در عین حال ، نقش اصلی خود را نیز ایفا کرد: دهکده مرکزی شامل تعداد لازم آپارتمان های ارزان قیمت و کیفیت این پروژه بیش از شایسته است.
