ولادیمیر پلوتکین: هر رقابتی امروز به یک بازی "حدس زده - اشتباه حدس زده" تبدیل می شود

فهرست مطالب:

ولادیمیر پلوتکین: هر رقابتی امروز به یک بازی "حدس زده - اشتباه حدس زده" تبدیل می شود
ولادیمیر پلوتکین: هر رقابتی امروز به یک بازی "حدس زده - اشتباه حدس زده" تبدیل می شود

تصویری: ولادیمیر پلوتکین: هر رقابتی امروز به یک بازی "حدس زده - اشتباه حدس زده" تبدیل می شود

تصویری: ولادیمیر پلوتکین: هر رقابتی امروز به یک بازی "حدس زده - اشتباه حدس زده" تبدیل می شود
تصویری: My Inner Life with Asperger's | Alix Generous | TED Talks 2024, مارس
Anonim

Archi.ru: ولادیمیر یونوویچ ، کارگاه شما به تازگی در دو مسابقه بین المللی با اهمیت شرکت کرده است - برای مفهوم توسعه خاکریز Berezhkovskaya و ساختمان جدید موزه پلی تکنیک. برداشت شما از این مسابقات چیست؟

ولادیمیر پلوتکین: از نتایج هر دو مسابقه تا حدودی ناامید شده ام. نه با توجه به نتایج آنها ، بلکه با مشارکت ما در آنها. هر دو پروژه ما به نظر موفقیت آمیز رسیدیم - تا زمانی که پیشنهادهای همکارانمان را دیدیم. و اکنون کاملاً واضح فهمیده ام که در هر دو مورد ما به وضوح کار را از دست دادیم.

بزرگنمایی
بزرگنمایی
بزرگنمایی
بزرگنمایی

Archi.ru: صادقانه بگویم ، من شخصاً فکر می کنم که پروژه شما برای خاکریز Berezhkovskaya یکی از قوی ترین بود

V. P.: همانطور که نتایج این مسابقه نشان داد ، مشتری به مفهوم مفصلی احتیاج ندارد ، بلکه فقط گزینه های ممکن ، رئوس مطالب استراتژی توسعه را دارد - در چنین مراحل اولیه ، مشتری ظاهراً نمی خواست با پیشنهادهای خاص منطقه بندی و توسعه قلمرو ما خیلی سریع به مفهوم خود رسیدیم ، و به طور کلی به نظر می رسد برای توسعه محلی و نه استراتژیک سایت موفق باشد ، اما پس از آن ارزشمند بود که نه به کار کردن راه حل ابداع شده ، بلکه به تحلیل گسترده تری از به طور کلی وضعیت

بزرگنمایی
بزرگنمایی

Archi.ru: اما ، در نهایت ، این یک مسابقه مشاوره ای بود ، که طبق تعریف ، هیچ قانون و معیار مشخصی ندارد. و به هر حال ، مشتری در هنگام ایجاد پروژه نهایی قصد دارد از پیشنهادات همه تیم ها استفاده کند. به نظر شما شخصاً ایده کنسرسیوم معماری برای این مکان چقدر منطقی است؟

V. P.: بهتر است از من سال کنید که ایده توسعه این سرزمین چقدر منطقی به نظر من می رسد. به نقشه نگاه کنید: این یک گونی است! او یک ورودی دارد ، اما هیچ خروجی معقولی ندارد. از راه فعال راه آهن ، از ارتباط عادی با خاکریز - قلمرو نیروگاه حرارتی - از فعال ترین قسمت شهر قطع شده است. در حقیقت ، فقط یک فرصت بی فایده برای نفوذ از کنار خاکریز وجود دارد - نزدیک به حلقه سوم حمل و نقل. با چنین ورودی هایی ، ساخت و ساز در مقیاس بزرگ ناگزیر به یک مشکل شهری دیگر منجر خواهد شد. مجاورت شریان های اصلی حمل و نقل به تنهایی امکان دسترسی را فراهم نمی کند! و اگرچه همه شرکت کنندگان (از جمله ما) سعی کردند به نوعی این مشکل را در پروژه های خود حل کنند ، پل های عابر پیاده به تنهایی نمی توانند شرایط را تغییر دهند. یک راه حل اساسی برای این مشکل لازم است ، ایجاد یک ساختار جدید شهری و پیوند دادن آن با ساختار موجود - به عنوان مثال ، برای حذف کامل خطوط ریلی یا حداقل پوشش آنها با یک سیستم عامل. به نظر من حتی توسعه مرحله ای این سرزمین برای یک سرمایه گذار بسیار خطرناک است ، زیرا می تواند او را به بن بست مالی برساند.

بزرگنمایی
بزرگنمایی

Archi.ru: به نظر شما امروز مسکو به طور کلی تا چه اندازه آماده اقدامات اساسی برای حل مشکلات برنامه ریزی شهری خود است؟

V. P.: با مقدار پولی که اینجا می چرخد؟! از نظر فنی هر چیزی ممکن است. اما اراده لازم است که باعث می شود دستگاه تصمیم گیری و اجرای غول پیکر دست و پا چلفتی در مسیر درست حرکت کند. علاوه بر این ، اراده دولت مسکو نیست ، بلکه دولت فدرال است. البته من آگاه هستم که حتی اگر چنین تصمیمی گرفته شود ، وضعیت یک شبه تغییر نخواهد کرد. اما به هر حال شهر بدون مداخله جراحی نمی تواند این کار را انجام دهد. فقط برای درمان دقیق مشکلات او کافی نیست - از چنین شیوه هایی فقط در محدوده مرکز تاریخی می توان استفاده کرد.

Archi.ru: در غیاب این اراده ، معماران چه کاری می توانند انجام دهند؟ آیا مسابقات معماری که بیشتر و بیشتر برگزار می شود به نوعی به درک وضعیت موجود و انتقال این اطلاعات به کسانی که تصمیم می گیرند کمک می کند؟

V. P.: ابتکارات مفهومی برنامه ریزی شهری توسط معماران هرگز متوقف نشد.خدا را شکر ، اخیراً وضعیت مسابقات به طور محسوسی به سمت بهتر تغییر کرده است. مسابقات بطور گسترده ای اعلام می شود و مقامات خود برای انجام صلاحیت و تجزیه و تحلیل نتایج ، کارشناسانی را به خود اختصاص می دهند. اگر این یک بازی دموکراسی نیست ، پس این دلگرم کننده است. حداقل اکنون یک برنامه حرفه ای تقریباً برای هر مسابقه قابل توجه معماری در حال نگارش است ، تیم های متخصص به نظر می رسد که قادر به انجام این کار هستند ، اول از همه ، منظور من موسسه Strelka است. علاوه بر این ، برنامه ها در سطح بسیار بالایی در حال توسعه هستند ، شاید حتی خیلی دقیق و دقیق - من فکر می کنم این نوعی واکنش به کمبود شدید سالهای گذشته است ، زمانی که مشتریان مناقصات را روی برخی از کاغذهای ردیابی خرد شده یا تصویر در قالب رستر اعلام می کنند اصلاً بدون هیچ شرطی در آن زمان ، اصلاً نیازی به صحبت در مورد معیارهای ارزیابی نبود - در بهترین حالت ، پروژه های توسعه یافته توسط کمیسیون ارزیابی متشکل از بازاریابان و بنگاه های معاملات ملکی مورد بررسی قرار می گرفتند که یک معمار منطقه یا یک مشاور به آن دعوت شده بود. و تعداد بسیار زیادی از این "مسابقات" وجود داشت! تابستان سال گذشته من در مدرسه MARCH سخنرانی کردم و تصمیم گرفتم به دانش آموزان نشان دهم دقیقاً چه پروژه هایی را در چارچوب مسابقات مختلف طی دو سال گذشته به پایان رسانده ایم. صادقانه بگویم ، من خودم فکر می کردم 12-15 مفهوم را تایپ می کنم ، اما معلوم شد که 24 مفهوم وجود دارد! یعنی دقیقاً یک مسابقه در ماه.

Archi.ru: چه تعداد از آنها را برنده شده اید؟ و واقعاً چه تعداد به سر کار خود رفته اند؟

V. P.: هر دهمین مسابقه ای که همکاران خارجی ما برنده می شوند ، یک هنجار موفق محسوب می شود. ما چهار برنده شدیم ، اما در واقع فقط یک پروژه آغاز شد. بعلاوه ، به نظر می رسد کارهای بتنی در یک مجتمع مسکونی در خیابان بوخوستوف در مسکو آغاز شده است. بنابراین کارایی خیلی زیاد نیست. بیش از یک بار شرایطی پیش آمد که ما در مسابقه برنده شدیم و سرانجام ساخت پروژه دیگری آغاز شد. شاید توهین آمیزترین طرح ، مسابقه برای مثلث در شهر مسکو و رقابت برای توسعه خاکریز ساووینسکایا باشد ، در این مسابقات نه تنها پروژه ما ، بلکه هیچ یک از موارد ارائه شده برنده نشد و سرانجام معماران از خارج دعوت شدند. برای چی؟ چرا؟ این س questionsالات محکوم به معلق شدن در هوا هستند ، زیرا اصولاً قانون مشخصی برای بازی وجود ندارد. و این نه تنها در مسابقات صدق می کند …

بزرگنمایی
بزرگنمایی

Archi.ru: فکر می کنید دلیل این امر چیست؟

V. P.: من فکر می کنم این عمدتا نتیجه بحران اقتصادی است که به شدت ساختار بازار توسعه در روسیه را فلج و تغییر داده است. در واقع ، تا سال 2008 ، ساخت و ساز با موفقیت ترین کار توسط شرکت هایی انجام می شد که در ابتدا دقیقاً به عنوان شرکت های توسعه دهنده ایجاد شده بودند و در طی 10-15 سال کار موفق به شکل گیری بسیار خوبی شدند ، فرمول بندی مشخصات فنی را کاملاً واضح یاد گرفتند و مثبت و منفی بودند روی کیفیت متمرکز شدند - به عبارت دیگر ، آنها حرفه ای بودند. و سپس آنها ورشکست شدند ، کارمندان آنها در تیم های مختلف پراکنده شدند ، و افراد جدیدی به بازار ساخت و ساز آمدند ، عمدتا بانک های بزرگی که سرمایه دارند ، اما ، به عنوان یک قاعده ، هیچ ایده ای از آنچه می خواهند ندارند و فرایند به عنوان مثال هدایت می شود بنابراین ، التقاطی در حقیقت ، این منجر به این واقعیت می شود که هر رقابتی به بازی "حدس زدن - نه حدس زدن" ترجیحات طعم تبدیل می شود ، خوب است اگر یک نفر ، و اغلب یک گروه از مشاوران خلاق که درک خاص خود را از زیبایی و صحیح دارند گونه شناسی.

و هر بار ، با شروع کار جدید ، معمار مجبور می شود با هزار مورد ناشناخته مشکلی را حل کند. به طور خاص ، تقریباً هرگز از قبل مشخص نیست که یک منطقه خاص با چه نوع مقرراتی روبرو است. در نتیجه ، تمام طراحی ها به یک تنظیم بی پایان برای موانع در حال ظهور و دائماً در حال تغییر نیازهای مشتری تبدیل می شوند - انجام چنین کاری که منعکس کننده و متحول کننده زمینه باشد ، انگیزه شخصی و هنری تیمی که آنرا اختراع کرده است.

Archi.ru: ولادیمیر یونوویچ ، و با این حال به نظر من می رسد که شما فقط یکی از معدود معماران معاصر روسی هستید که بیش از یک بار موفق و موفق شده است.

V. P.: ساختمانهای ما همیشه یک سازش هستند و افسوس که غالباً سازشی بسیار تلخ. و بنابراین ، هنگام طراحی چیزهای جدید ، من همیشه امیدوارم که اکنون مطمئناً خودم را توانبخشی کنم ، و سپس ، وقتی خانه تکمیل می شود ، یک بار دیگر می فهمم که چنین انتظاراتی چقدر ساده لوحانه است … اما به زبان معماری که می خواهم نه در مورد کنوانسیون ها ، بلکه در مورد حرکت ، در مورد زمینه ، در مورد آن کنایات که این یا آن مکان بیان می کند صحبت کنیم. این همان چیزی است که ساخت را به یک واقعه واقعی تبدیل می کند ، اما در شرایط ما ، تقریباً همه اینها یک رویا باقی می ماند - حتی یک قطعه متناسب با زیبایی برای ساخت ، افسوس که همیشه امکان پذیر نیست.

بزرگنمایی
بزرگنمایی

Archi.ru: اکنون چه پروژه هایی از TPO "Reserve" در حال اجرا هستند؟

V. P.: اول از همه ، چندین پروژه قدیمی وارد مراحل نهایی اجرا شده اند. امسال ، پروژه ای در زارچی تکمیل خواهد شد که از همان روزهایی آغاز شد که شهر نوآوری همسایه حتی اختراع نشده بود. ساختمان Valovaya در حال تکمیل است - خانه ای با سرنوشت دشوار ، که دارای گزینه های دیوانه کننده ای بود ، که من مطمئنا روزی منتشر خواهم کرد ، به نظر می رسد حجم چشمگیر پروژه ها باشد. مجتمع مسکونی "سه رنگ" نیز در حال ساخت است ، البته با سرعت کمتری از آنچه ما می خواهیم ، و همچنین ایوانوفسکوی. مقر UAC در ژوکوفسکی در حال تکمیل است. آنها تازه ساخت مجتمع مسکونی در Khodynskoye Pole را برای گروه سرمایه آغاز کرده اند. برای مجتمع مسکونی فوق الذکر در خیابان بوخوستوف ، مرحله "P" را شروع کردیم ، اما بسیاری از مسائل لاینحل وجود دارد - هم ارضی و هم قانونی. سرنوشت منطقه مسکونی در خلیج Patroclus نیز مشخص نیست - همانطور که مشتری اخیراً گفته است ، ممکن است از برخی ایده های ما استفاده کند. من می ترسم که سرانجام آنها کاریکاتور ناپسندی از پیش نویس پیشنهاد ما بسازند - اما متأسفانه من به هیچ وجه نمی توانم روی این تأثیر بگذارم.

بزرگنمایی
بزرگنمایی

Archi.ru: چرا به نظر شما قطعات متناسب با زیبایی امروزه کمتر از کارتونهای پوچ مورد تقاضا هستند؟

V. P.: فقط امروز؟ سوال ابدی! درباره متافیزیک درک زیبایی شناختی از معماری توسط جامعه مطالب زیادی نوشته شده است. شما می توانید خود را آرام کنید ، با یادآوری کلمات یک کلاسیک ، که به همان اندازه که راه های یافتن خوشبختی وجود دارد ، زیبایی وجود دارد. اما دلایل کاملاً ملموسی نیز وجود دارد ، به عنوان مثال ، سازگاری خود معماران (برای خودم ، استثنا نمی گذارم) ، که از آنها خواسته می شود از مفاهیم فلسفی زیبایی جلوتر بروند. آخرین و نه کمترین ، مشاوران احتمالی مقصر هستند ، افرادی که مخاطبان خاص خود را آماده خرید می کنند و سبک هایی را که در حال حاضر ترجیح می دهند "محاسبه" می کنند و توسعه دهندگان کورکورانه نتیجه گیری و توصیه های آنها را دنبال می کنند. و چه چیزی را به فرزندان خود خواهیم گذاشت؟ سوالی در دندان های من گیر کرده است ، اما با این وجود: چه چیزی می تواند به عنوان نمونه ای از معماری زمان ما در 30-20 سال در شهر نشان داده شود؟ نقاشی شده و ظاهراً در خارج بسیار گران و در داخل ارزان است زشتی هایی هستند که به عنوان معماری ارائه می شوند. اگر ما به آن بیل را بیل بزنیم ، این یک فریب عادی غیر عادی است: در مقابل چشمان ما ، نسلی در حال رشد است که این را معماری می داند ، محیط شهری برای آنها از آدمک های مشابه تشکیل شده است و چشم ها را آزار نمی دهد. و وقتی همه اینها را می بینم ، می فهمم که وظیفه حرفه ای ما دفاع از حداقل تناسبات ، حداقل مواد ، حداقل هندسه است.

توصیه شده: