ساختمان مسکونی در خاموونیکی
پروژه یک ساختمان مسکونی ، که پیشنهاد می شود در خط دوم Neopalimovsky ساخته شود ، توسط یکی از نویسندگان آن ، الکساندر تسیمایلو ، توسط دفتر Tsimailo ، Lyashenko و Partners به شورای معماری ارائه شد. وی گفت که در حال حاضر دو ساختمان پنج طبقه از اوایل قرن 20 در این سایت وجود دارد. قرار است آنها به دلیل نداشتن ارزش معماری تخریب شوند. یک ساختمان مسکونی جدید در قلمرو خالی ظاهر می شود - مستطیل شکل ، ساده ترین شکل. این خانه 4.5 متر از ساختمانهای موجود بلندتر خواهد بود ، اما خطوط ساختمان را در امتداد خط حفظ خواهد کرد.
در مورد راه حل معماری ، در اینجا نویسندگان از آثار کلاسیک پیروی می کنند. از این رو ، مشخصات مشخصه ، کف اتاق زیر شیروانی ، قرنیزهای افقی و دکور مربوطه. قرار است از سنگ طبیعی سبک برای دکوراسیون استفاده شود.
با پیش بینی بحث ، اوگنیا مورینتس گزارش داد که تاکنون مسائل مربوط به طرح حمل و نقل و سرزمین مجاور ناتمام مانده است ، اما به طور کلی ، این پروژه تمام الزامات GPZU را برآورده می کند. شورا پیشنهادات پروژه را با تأیید پذیرفت ، اما اختلاف نظرهایی در مورد اهداف ایجاد شد. الکسی وورونتسوف از تصمیم برای ایجاد باریک تر بودن پنجره ها نسبت به نمای اصلی گیج شد. به نظر وی ، به همین دلیل ، پایان بصری گسترده تر به نظر می رسد. نویسندگان توضیح دادند که آنها عمداً دهانه های باریکی از پنجره ایجاد کرده اند تا ساختمان را از منظر کوچه از منظر درک کنند.
تعداد زیادی از پنجره ها - نه تنها در انتها ، بلکه در کل محیط صدا - آندره گنزدیلوف را نیز متحیر کرد. به نظر وی ، به نظر می رسد "تا حدودی سرزده" ، به ویژه از ضلع شمالی در سطح طبقات اول رو به سایت همسایه. گنزدیلوف موقعیت خود را توضیح داد: "این ساختمان نشانه یک شخصیت عمومی است ، و هیچ شباهت زیادی به یک ساختمان مسکونی ندارد." "علاوه بر این ، رویکرد کاریزماتیک نویسنده پیچ خاصی در این کوچه ایجاد می کند." آندری گنزدیلوف همچنین انحراف از نسبت های کلاسیک را به ویژه از نظر محلول کف اتاق زیر شیروانی و قرنیز فوقانی نشان داد.
سرگئی چوبان با همکاران خود موافقت نکرد ، که برعکس ، فکر می کرد که راه حل پر سر و صدا آنها را به نمای "غیر لبه" تبدیل می کند. چوبان یادآوری کرد که ساختمانهای آپارتمانی آرت نوو اغلب دارای پنجره هایی با عرض های مختلف بودند ، بنابراین راه حل پیشنهادی دارای یک مبنای تاریخی است. در مورد اتاق زیر شیروانی ، در اینجا سرگئی چوبان پیشنهاد کرد که به راحتی قرنیز افقی را بالاتر ببرید. نظر مشابهی توسط ولادیمیر پلوتکین ابراز شد. به نظر می رسید این پروژه کاملاً به اتمام رسیده است ، و اگرچه او انتهای ساختمان را خیلی دوست ندارد ، اما او به اهمیت این واقعیت که نویسندگان با دقت و چشم انداز کار می کنند ، اشاره کرد.
این بحث توسط سرگئی کوزنتسوف ، که پیشنهاد تصویب این پروژه را داشت ، جمع بندی شد. در مورد موضوعات بحث برانگیز ، وی با توجه به نظرات تقسیم شده اعضای شورا ، وی پیشنهاد داد که آنها را به صلاحدید طراحان واگذار کنیم
کتابخانه INION RAS در پروژه ناخیموفسکی
این کتابخانه در اواسط دهه 1970 توسط تیمی از نویسندگان به رهبری یاکوف بلوپولسکی ساخته شد و به یکی از نمونه های مدرنیسم شوروی تبدیل شده است. طبقه فوقانی که توسط اتاق مطالعه و فضاهای عمومی اشغال شده بود کاملاً لعاب دار بود. یک پل طولانی به ورودی مرکزی منتهی می شد ، یک استخر وسیع را پوشانده و ترکیب افقی جسم را منعکس می کند. در سقف ، 264 نورگیر نیم کره ای ساخته شده است که ظاهر بسیاری از فضای داخلی را تعریف می کند.
پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، ساختمان به تدریج خراب شد. از سال 1994 ، استخر مورد نیاز برای حفظ آب و هوای مطلوب داخلی ، بدون آب است. بعد از او ، پل عابر پیاده برای عبور بسته شد. در خود ساختمان ، سیستم تهویه مطبوع خاموش بود.روند تخریب سازه های ساختمان و روکش کاری آغاز شد. آتش سوزی سال 2015 باعث ریزش قسمت مرکزی ساختمان و تخریب کامل نمای اصلی آن شد. برای نجات کتاب ها ، حتی ساختارهای بازمانده نیز باید از هم جدا شوند.
این پروژه که توسط شرکت Giprokon توسعه یافته است ، شامل بازسازی کامل کتابخانه با حفظ عملکرد و ظاهر تاریخی آن است. همانطور که سخنران گفت ، اسناد طراحی Belopolsky ، عکس های کتابخانه موجود و قطعات باقی مانده از آن به عنوان اساس در نظر گرفته شده است. در همان زمان ، استفاده از ساختارهای برجای مانده از ساختمان غیرممکن بود: دو معاینه مستقل وخیم بودن وضعیت آنها را نشان داد. در این راستا ، به طراحان توصیه می شود که با جایگزینی اسکلت اصلی با بتن آرمه ، برچیدن خود را برنامه ریزی کنند.
ساختمان جدید دقیقاً نقطه تاریخی ساختمان را تکرار می کند ، ارتفاع و ترکیب افقی خود را حفظ می کند. فضای داخلی و سالن مرکزی با یک پلکان وسیع که به طبقه بالا به اتاق مطالعه و اتاق رسانه منتهی می شود ، در حال بازسازی هستند. پایان بدون تغییر خواهد ماند - لعاب و روکش فلزی ساخته شده از سنگ سبک طبیعی. پیشنهاد شد نمای حیاط را با سنگ بپوشانید ، که در ابتدا به منظور صرفه جویی در هزینه انجام نشد.
با این حال ، این تنها مورد اضافه شده به پروژه اصلی نیست. این تغییرات با نیاز به سازگاری ساختمان شوروی برای استفاده مدرن توضیح داده می شود. بنابراین ، برای قرار دادن تجهیزات مهندسی ، بستن تقریباً 20 درصد از نورگیرها لازم بود. به جای آنها ، لامپ هایی با شکلی مشابه در فضای داخلی نصب می شوند. برای سازماندهی مکانهای اضافی که نیازی به نور طبیعی ندارند ، دو طبقه زیرزمینی در حیاط طراحی شده است. در آن مخازن کتاب ، آزمایشگاه های دیجیتالی کردن کتاب ها و اتاق های فنی قرار خواهد گرفت. علاوه بر این ، در قسمت مرکزی ، به جای دو طبقه ، پیشنهاد می شود سه طبقه ایجاد کنید - با حفظ نسبت های خارجی. در نتیجه چنین تحولاتی ، ساختمان 14000 مترمربع اضافی دریافت خواهد کرد ، که امکان قرار دادن مرکز اطلاعات تحلیلی آکادمی علوم روسیه در مجموعه را فراهم می کند.
سرنوشت استخر همچنان نامشخص است. در پروژه ارائه شده ، به دلیل ویژگی های تأمین مالی ، ترمیم آن فراهم نشده است. طراحان پیشنهاد می كنند كه در جای خود یك فضای عمومی ایجاد كنند ، یا فقط كاسه را بازیابی كنند و ته آن را با چمن بپوشانند. سخنران توضیح داد که چنین راه حلی موقتی است. مرمت استخر به عنوان یک پروژه بهبود جداگانه با برنامه بودجه اختصاص یافته است.
اعضای شورای معماری با قدردانی از کار انجام شده ، بر لزوم مشارکت متخصصان در زمینه مدرنیسم شوروی در کار توافق کردند ، زیرا هیچ یک از معماران موجود نمی توانند ارزیابی عینی از پروژه ارسالی ارائه دهند. سرگئی کوزنتسوف توجه مخاطبان را به این نکته جلب کرد که امروزه کتابخانه از وضعیت محافظتی برخوردار نیست. در عین حال ، ارزش آن واضح است و ایده مرمت ، به گفته معمار ارشد ، باید از هر لحاظ پشتیبانی شود.
سرگئی چوبان یادآور شد که این پروژه با استقبال گسترده مردم روبرو شد ، بنابراین بسیار مهم است که در اینجا اشتباه نکنید. چوبان اظهار داشت: "اگرچه در اواسط دهه 1960 در آلمان مجبور به کار با مرمت یک ساختمان شدم ، اما در زمینه مدرنیسم شوروی متخصص نیستم." "بنابراین ، من نمی توانم مسئولیت را قبول کنم و با راه حل پیشنهادی موافق باشم. علاوه بر این ، حتی بدون داشتن تخصص ، می بینم که به جای یکپارچه ، پیشنهاد می شود که یک نمای لولا ایجاد کند ، به جای پنجره های اصلی شیشه های رنگی ، از مدرن استفاده می شود و تقریبا نیمی از تعداد لامپ ها در سقف وجود دارد. بدون ارزیابی تخصصی صالح ، درک اینکه آیا چنین انحرافی مجاز است ، غیرممکن است."
همه اعضای شورا با نظر وی موافقت کردند.آندری گنزدیلوف همچنین خواستار تشکیل یک کمیسیون خبره شد ، اما پیشنهاد کرد که مرمت کتابخانه به تأخیر نیفتد ، "تا زمانی که یکی از مشتریان باتجربه مجتمع مسکونی دیگری را در این سایت احداث کرد." از نظر گنزدیلوف چنین خطری وجود دارد و وجود ساختمانهای مسکونی مدرن در مجاورت بلافاصله ویرانه های کتابخانه تأیید مستقیم این موضوع است. علاوه بر این ، آندری گنزدیلوف توضیح داد که از آنجا که ما در مورد مرمت صحبت نمی کنیم ، ساختمان به سختی می تواند مطابق دقیق مدل اواسط دهه 1970 تحقق یابد - به سادگی هیچ آزمایشی را قبول نمی کند. "من فکر می کنم این پیشنهاد رئوس مطالب خوبی برای یک پروژه مرمت است. این در مسیر درست در حال پیشرفت است ، اما نیاز به نگرشی کاملاً دقیق دارد."
ولادیمیر پلوتکین به اهمیت مرمت نه تنها ساختمان ، بلکه استخر نیز اشاره کرد ، که منعکس کننده ساختمان ، یکی از اجزای ترکیب توسعه دو بخشی بود. به گفته پلوتکین ، یک تفریح کامل و بدون استخر نمی تواند باشد. نویسندگان این پروژه توضیح دادند که آنها همچنین طرفدار بازگشت استخر هستند. اما مشکل اصلی حتی هزینه ساخت آن نیست ، بلکه عملیات گران قیمت آن است: تاکنون هیچ کس نمی خواهد این هزینه ها را تحمل کند. سرگئی کوزنتسوف پیشنهاد داد که استخر را به ترازنامه شهر منتقل کرده و آن را به عنوان یکی از اهداف زیرساخت های شهری در نظر بگیریم.
همچنین ، طراحان گفتند كه این پروژه تحت كنترل RAASN قرار گرفت و در حال حاضر مشاوره هایی با معماران برجسته و كارشناسان انجام شده بود. در پایان ، سرگئی کوزنتسوف به اهمیت پروژه و سطح بسیار بالای اجرای آن اشاره کرد. با این وجود ، وی پیشنهاد به تأخیر انداختن تصویب را داد ، اما به نوبه خود قول داد در اسرع وقت نظرات کارشناسان را جمع آوری کند ، بر این اساس تصمیم نهایی گرفته خواهد شد.
