مجتمع مسکونی چند منظوره "بندر غربی"
پروژه مجتمع مسکونی به طور مشترک توسط سه دفتر معماری - SPEECH ، ADM و TPO Reserve توسعه داده شد. سایت ساختمانی پیشنهادی در حاشیه رودخانه مسکو واقع شده و شامل یک خاکریز است. در زمان شوروی ، از دهه 1930 ، بندر غربی صنعتی در اینجا قرار داشت. با حفظ این نام ، نویسندگان پروژه به تاریخ این مکان ادای احترام می کنند. در نزدیکی آن یک بنای معماری بی نظیر وجود دارد - کلیسای شفاعت در فیلی ، کمی دورتر - شهر مسکو.
با پیش بینی گزارش نویسندگان این پروژه ، معمار ارشد مسکو و رئیس محفل اعظم سرگئی کوزنتسوف در مورد اهمیت سایت مورد بررسی ، که در رابطه با آن این پیشنهاد پروژه به شورا ارائه شده بود ، به حاضران گفت. کوزنتسوف توضیح داد: "منطقه نزدیک شهر به عنوان یکی از اصلی ترین مراکز جایگزین مسکو در نظر گرفته می شود که می تواند با قسمت تاریخی پایتخت رقابت کند." "علاوه بر این ، واقع در امتداد خاکریز ، این مجموعه در محدوده جدیدترین و بلند پروازانه ترین پروژه امروز و نزدیکترین پروژه آینده برای توسعه مناطق ساحلی رودخانه مسکو قرار دارد."
یک سخنران از SPEECH به اعضای شورا گفت که در طول فرایند طراحی ، گزینه های زیادی برای تصمیم گیری در مورد برنامه ریزی انجام شده است. طبق نسخه انتخاب شده در پایان ، این مجموعه شامل پنج بلوک بلوک مسکونی و یک مرکز اداری است که به طور جداگانه در حاشیه سایت قرار دارد ، از دو برج بلند. این پروژه همچنین شامل یک کودکستان ، یک مدرسه و یک هتل جداگانه است: همه این موارد به ادارات نزدیکتر است. بیشتر این سرزمین توسط ساختمانهای مسکونی با طبقه همکف عمومی رو به روی خاکریز اشغال شده است. یک پارکینگ زیرزمینی دو طبقه برای ساکنان در زیر کل طرح پنهان شده است.
در بین محله ها ورودی اتومبیل وجود دارد اما ماشین ها نمی توانند وارد حیاط های بزرگ مربع شوند. برنامه ریزی شده است که یک محیط متنوع و غنی با زمین های بازی برای کودکان و محوطه سازی با کیفیت بالا در آنجا ایجاد شود. برای جلوگیری از تراشیدن مجتمع بزرگراه ها به سازه های جداگانه و غیر متصل ، نویسندگان پیشنهاد کردند که یک بلوار عابر پیاده عرضی ایجاد کنند و ساختمان را از طریق آن عبور دهند. برای این منظور ، پلهایی از طریق مسیرهای ورودی پرتاب شده اند که ورودی پارکینگ زیرزمینی در زیر آنها قرار دارد.
قسمت جلوی ساختمان ، رو به آب ، در هر حیاط توسط یک طاق بلند سوراخ می شود و منظره ای از رودخانه را به ساکنان می بخشد. پروژه بهبود خاکریز هنوز در دست توسعه است ، اما اکنون معماران چندین راه حل برای این منطقه مهم عمومی ارائه داده اند. ایده اصلی تبدیل خاکریز به یک فضای سبز با مناطق اختصاصی برای ورزش و تفریح است. شاید ظهور یک ساحل ، زمین های تنیس ، انواع اشیا art هنری و کافه های تابستانی. ایده ایجاد تراس های شناور ، به ساکنان اجازه می دهد تا به پایین آب بروند ، در حال کار است.
تمام ساختمانهایی که بلوکهای بلوک تقریباً بسته را تشکیل می دهند از نظر ارتفاع متفاوت هستند. بلندترین آنها به سمت رودخانه نگاه می کند و داخل حیاط ابعاد آن به شش طبقه کاهش می یابد. جالب است که طراحی نمای ساختمان ها توسط سه کارگاه توسعه یافته است که تقریباً همه آنها را به طور مساوی بین خود تقسیم کرده است. در همان زمان ، تیم ها در چارچوب یک کد طراحی واحد عمل کردند. بنابراین ، از سه ماده اصلی و دو سایه غالب استفاده شد: آجرهای کلینکر خاکستری ، کاشی های مایل به قرمز و سنگ طبیعی. در نتیجه این کار ، هر نما مجبور بود چهره خود را بدست آورد ، و مجموعه به طور کلی - انواع ساختمانها.
پروژه ارائه شده احساسات مختلفی را در بین اعضای هیئت مدیره ایجاد کرد.از یک طرف ، کیفیت طراحی و سطح بالای معماری احترام را برانگیخت ، از سوی دیگر ، برخی از جداسازی های ساختمان جدید از محیط موجود نمی تواند هشدار دهنده باشد. هانس استیممن اولین کسی بود که صحبت کرد. به نظر وی ، چنین پروژه ای می تواند به عنوان نمونه و الگوی بازسازی مناطق ساحلی رودخانه مسکو مورد استفاده قرار گیرد. با این حال ، معمار اطمینان دارد که پروژه جدید باید با تاریخچه مکان مرتبط باشد. سخنان دیگر استیممن مربوط به یکنواختی خاصی از ساختمان است: اگر به نماهای جداگانه نگاه کنید ، به نظر می رسد که متنوع هستند ، اما همه چیز با هم یکسان به نظر می رسند. هانس استیممن همچنین از تصمیم خاکریزی ، که به گفته وی ، اکنون بیشتر شبیه منطقه ساحلی یک شهر تفریحی است ، به عنوان مثال ، مایورکا ، قدردانی نمی کند ، در حالی که باید در مورد تعلق آن به یک کلان شهر صحبت شود.
آندری گنزدیلوف در مورد معماری پروژه بحث نکرد ، اما خاطر نشان کرد که این مجموعه به عنوان یک محوطه بزرگ طراحی شده است که به هیچ وجه با شهر تعامل ندارد: معابر باقی مانده برای اتومبیل ها ، مانند حیاط ها ، برای شهروندان بسته است ، حتی خاکریز بلامانع قابل دسترسی نیست. این همکار همچنین توسط سرگئی کوزنتسوف حمایت شد ، وی خاطرنشان کرد که یکی از وظایف پروژه توسعه رودخانه مسکو ایجاد یک مسیر پیاده روی واحد و مستمر در امتداد خاکریزها است. بنابراین ، بسیار مهم است که به چگونگی حرکت مردم شهر در امتداد رودخانه فکر کنیم. از نظر كوزنتسوف ، ایجاد اتصالات عمودى واضح ، كه در حال حاضر كاملاً وجود ندارد ، به همان اندازه مهم است. مجتمع توسعه یافته جلوی عبور از مترو و مهمتر از همه به کلیسای شفاعت در فیلی را می گیرد که غیر قابل قبول است.
میخائیل پوزوخین موضع مخالف را مشخص کرد. به نظر وی ، این پروژه کلیه وظایف برنامه ریزی شهری را اجرا می کند که در سایر پروژه های مشابه ، از جمله در شهر ، قابل حل نیست و مهمترین عنصر آن دسترسی مستقیم به رودخانه است. تلاش برای ایجاد حیاط های محصور ستودنی است. در مورد محوطه مجموعه مجموعه ، به گفته پوزخین ، این یک مزیت است تا منفی. پوسوخین خاطرنشان كرد: "یك فرد در یك كلانشهر مدرن و تهاجمی واقعاً می خواهد در یك محیط آرام و با كیفیت بالا پنهان شود".
سرگئی کوزنتسوف به او اعتراض کرد: مسئله باز بودن فضا موضوع دائمی بحث بین معمار و مشتری است. با این حال ، یک معمار باید همیشه به کل شهر فکر کند ، بنابراین هر توسعه ای باید نفوذ پذیر باشد ، باید برای شهر کار کند ، نه بر خلاف آن. نظر مشابهی توسط الكساندر كودریاواتسف ابراز شد. او این واقعیت را دوست نداشت که ساخت و ساز جدید هیچ گونه واکنشی نسبت به محیط ، به ویژه معبد مجاور نشان نمی داد. آندری گنزدیلوف نیز این ایده را مطرح كرد: «ما باید یك آهنگسازی را بسازیم كه به سمت كلیسا و شهر باشد. اکنون این مجموعه فقط به رودخانه توجه دارد و هیچ چیز دیگری را در اطراف آن مشاهده نمی کند."
سخنان کوچک همچنین به مکان ناخوشایند مهد کودک نه در مرکز ، بلکه در لبه سایت و همچنین عدم وجود نشانه های قابل مشاهده اشاره کرد ، که بدون آن گم شدن در داخل مجموعه بسیار آسان است. به طور کلی ، تصمیم به تصویب این پروژه گرفته شد ، و به نویسندگان توصیه می شود که همه کاستی های مشخص شده را در دستور کار بررسی کنند.
***
ساختمان اداری در خط Spartakovskiy
بنا است یک ساختمان اداری 11 طبقه در حوالی پل روساکوفسکایا ، بین راه آهن کازان و حلقه سوم حمل و نقل احداث شود. این مکان با ساختمانهای آجری قرمز احاطه شده است که به طور سنتی در امتداد ریل راه آهن و در مناطق کنار زمین ساخته می شدند. انبارهای قدیمی به مرزهای سایت نزدیک می شوند. قرار است آنها بازسازی و برای استفاده های جدید سازگار شوند. در چنین فضایی ، معماران تصمیم گرفتند ساختمانی بسازند که پاسخگوی سبک توسعه موجود باشد.
دو راه حل برای راه حل معماری به شورا ارائه شده است. اولین مورد ، که توسط کارگاه "Thunders and Fingers" ساخته شده است ، از یک ساختمان صنعتی قرن قبل از گذشته تقلید می کند.نویسندگان از جزئیات "گفتار" استفاده می کنند - لعاب خطوط مشخص و نسبت ها ، ستون های خفه. برای پایان دادن به استفاده از آجر کلینکر قرمز پیشنهاد شده است. این نسخه از پروژه "رهگذر روساکوفسکی" نام دارد.
شرکت Kapstroyinvest گزینه دیگری را ارائه داد. نماها - از کاشی های کلینکر نیز ساخته شده اند - در نسخه خود مدرن تر به نظر می رسند. در قسمت فوقانی ، رنگ سفید اضافه می شود ، که حجم را سبک می کند و ارتفاع آن را تا حدودی پنهان می کند ، و علاوه بر این ، ساختمان جدید را با همان پروژه دو رنگ برای بازسازی انبار ذخیره می کند. منطقه ورودی ، طبق پروژه ، به یک چمن سبز تبدیل می شود. یک ورودی جداگانه به قسمت عمومی و رستوران منتهی می شود. یک منطقه پیاده و پارکینگ نیز وجود دارد.
والری لئونوف بدون انتظار برای واکنش همکارانش ، از پروژه ارائه شده ابراز تعجب کرد: «این کار کاملاً نقض قانون است. این پروژه آنقدر با هنجارها سازگار نیست که من می ترسم از اجرای آن استفاده کند. " آندری گنزدیلوف از همکار خود حمایت کرد و پروژه را بسیار ضعیف انجام داد و معماری آن را عجیب خواند. "من می خواهم درک کنم: چرا ما به این پروژه نگاه می کنیم؟ اگر فقط به منظور انتخاب قابل قبول ترین راه حل برای نماها ، پس من ترجیح می دهم راه حل دوم را برگزار کنم. اگر پروژه را به عنوان یک کل در نظر بگیریم ، آنگاه در برابر انتقادات ایستادگی نمی کند. هیچ طرح حمل و نقل وجود ندارد ، فرود ساختمان غیر منطقی است ، هیچ راه آتش سوزی وجود ندارد ، نقشه های کف کاملاً توسعه نیافته است. با بی منطقی ، این پروژه فقط یک قهرمان است. "گنزدیلوف نتیجه گیری کرد و اعلام کرد که با چنین کاری قبولی در آزمون هرگز امکان پذیر نخواهد بود.
ولادیمیر پلوتکین در مورد توصیه برای بازآفرینی معماری تاریخی با استفاده از روش های پیشنهادی - با یک قاب بتونی و کاشی به جای آجر شک کرد ، زیرا این دیگر یک مکان تفریحی نیست ، بلکه یک تزئین است. در این راستا ، حمایت وی از گزینه دوم قابل قبول ترین به نظر می رسید که البته به پیشرفت قابل توجهی نیز نیاز دارد. نویسندگان باید به دنبال شبکه ای هماهنگ تر از نماها باشند و به فکر تکمیل حجم آن باشند ، زیرا قرنیزی که به شدت بیرون زده باشد قانع کننده نیست. نظر مشابهی توسط سرگئی کوزنتسوف ابراز شد ، که در مورد گزینه اول اشاره کرد که کیفیت جزئیات در آن بر خلاف معماری است. ستون هایی که در سطح طبقه اول پایین می آیند به خصوص بد به نظر می رسند ، به نظر می رسد انگار ساختمان در هوا معلق است.
نتیجه بحث ، تصمیم برای ارسال پروژه برای تجدید نظر ، پیشنهاد توسعه نسخه دوم و مدرن تر بود.
