نمایندگان در Zaryadye ، Arbat - در Perm

نمایندگان در Zaryadye ، Arbat - در Perm
نمایندگان در Zaryadye ، Arbat - در Perm

تصویری: نمایندگان در Zaryadye ، Arbat - در Perm

تصویری: نمایندگان در Zaryadye ، Arbat - در Perm
تصویری: Travel to Russia: Walking in Moscow 4K 60fps. Zaryadye Park | Парк Зарядье, Москва, Россия. 2024, آوریل
Anonim

پس از انتشار مقاله رسوایی در ودوموستی در مورد اهداف بخش اداری رئیس جمهور فدراسیون روسیه برای ساخت یک مرکز پارلمانی غول پیکر در زریادیه ، این ابتکار عمل همچنان در هوا باقی ماند - مقامات عجله ای برای تأیید یا رد ندارند آی تی. در همین حال ، این ایده در میان کارشناسان و شهروندان عادی طرفداران و مخالفان سرسختی دارد. به عنوان مثال ، نویسنده وبلاگ hitrovka ، نیکولای آواکوموف ، آن را فاجعه بار می داند: «واضح است که با انفعال ما ، ناخوشایندترین گزینه تجسم می یابد. دوباره ترافیک ، آلودگی گاز و غیره در خارج از جاده کمربندی مسکو ، همه آنها مورد نیاز هستند و مرکز تاریخی باید به مردم تعلق داشته باشد! " به عنوان یک پروژه جایگزین ، وبلاگ ایده ای را از سایت شرکت توسعه دهنده "مناب" منتشر کرد. همانطور که آواکوموف می نویسد ، این یک پروژه است "با تفریح بخشی از بناهای تخریب شده معماری Zaryadye در امتداد خاکریز. خانه های پنج طبقه ، مطمئناً تمام کلیساهای Varvarka را از خاکریز می بندد ، اما در مقایسه با "کاخ های کنوانسیون" غیرانسانی Foster هنوز چیزی در اینجا وجود دارد.

به طور کلی ، ایده بازسازی بافت تاریخی در سایت هتل Rossiya تخریب شده با ترتیب هتل های کوچک ، رستوران ها و سایر مکان های عمومی مورد علاقه بسیاری از وبلاگ نویسان است - آنها می ترسند که نمایندگان پارلمان که در اینجا مستقر شده اند حصارکشی کنند خود را از مردم دور کرده و خیابان ها را مسدود می کنند. به هر حال ، امروز ، به گفته نویسنده شبکه _ پتروشا ، قسمت قابل توجهی از قلمرو به طور رسمی به عنوان یک پارک عمومی باقی مانده است: "هیچ کس این وضعیت را تغییر نداده است و به نظر من ، ارزش جنگیدن برای این فضاها ارزش دارد …". az_mnogogreshny موافق است: "گزینه ایده آل یک پارک یا یک چمن بزرگ است. از آنجا چشم اندازهای خوبی از کلیساهای کرملین و زریادیه وجود دارد. به عنوان یک گزینه - یک تپه مصنوعی ، که در داخل آن می توانید یک سالن کنسرت یا یک پارکینگ قرار دهید. " در همان زمان ، وبلاگ نویسان در انتقاد از پروژه Manab دریغ نکردند ، به عنوان مثال ، بوریس وینیکوف می نویسد: "ناخوشایندترین چیز در مورد این پروژه این است که آنها کلیسای جامع نشانه را می بندند. از جنوب ، یک ساختمان چهار طبقه بسیار نزدیک به آن نشان داده شده است ، که از جنوب ، از Zamoskvorechye ، دید کلیسای جامع را مسدود می کند. " اما seakonst به موضعی کمی متفاوت پایبند است: "با در نظر گرفتن این طرح و مفهوم کلی ، ساختن آن به صورت فله و با ساختمانهای معمولی پنج طبقه ضروری نیست ، بلکه باید آن را به طراحان مختلف و توسعه دهندگان مختلف داد. نتیجه همان ناسازگاری خواهد بود که مشخصه محیط تاریخی است. و نمایندگان در اینجا مجاز نیستند. مانند Ipatievsky همه چیز مسدود خواهد شد …"

در حالی که سرنوشت Zaryadye در حال تصمیم گیری است ، در پرم مسئله ایجاد یک فضای عمومی جدید قبلاً حل شده است - در چارچوب پروژه پایتخت فرهنگی ، امسال بخشی از خیابان Kirov (از پروژه Komsomolsky تا خیابان Gazeta Zvezda) تبدیل خواهد شد عابر پیاده ، مانند Arbat مسکو. این خبر را معاون رئیس دولت محلی لیلیا شیریاوا در وبلاگ خود در wordpress.com به اشتراک گذاشت. وی افزود نویسنده این مفهوم دیمیتری لاپشین از پرم ، معاون معمار اصلی شهر است. خوب ، مروج ایده ، دارنده معروف گالری و موتور اصلی نوآوری های فرهنگی پرم ، مارات گلمان بود ، که همچنین یکی از اولین کسانی بود که خبرهای خوب را در وبلاگ خود گزارش داد: "تا 1 ژوئن ، Permsky Arbat بسترهایی برای هنرمندان ، صنعتگران ، آهنگران ، سفالگران و صحنه های کنسرت ، زمین های بازی ، کافه ها ، نیمکت ها و فانوس ها ، مطابق با روح خیابان ظاهر می شوند."

برخی از وبلاگ نویسان با صدای بلند از این خبر استقبال کردند - توجه داشته باشید که ساکنان پرم از دهه 1990 برای آربت خود می جنگند. به عنوان مثال ، نظرات petrovich_z: "البته عالی است ، اما به نوعی جدی نیست.یک خیابان عابر پیاده طولانی آیا می توانید به سیبری "نفوذ" کنید؟ و در آنجا ادامه منطق منطقی خواهد بود که در امتداد سیبیرسکایا به بالا یا پایین ادامه دهید. " اما بخش دیگری از ساکنان پرم ، انتخاب خیابان برای ایجاد منطقه عابر پیاده را ناموفق دانستند: شکایت اصلی آنها وخیم شدن وضعیت ترافیک بود. derejor می نویسد: "مزخرف ، میادین زیادی وجود دارد که می توانید بدون آسیب رساندن به تقاطع های ترافیکی این کار را انجام دهید ، به عنوان مثال خیابان. کراسنوا از سیبری تا 25 اکتبر … ". amigo78 با صدور حکم حتی ظالمانه تر است: "در حصول اطمینان از پهنای باند در جهت جغرافیایی شهر با شکوه ما یک مشکل وجود دارد … اما نه ، ما نیاز به روابط عمومی و قطع ارتباط داریم. در طول راه ، رها کردن و بسیار بیشتر از نظر سایت "عابر پیاده" خیابان. کروپسکایا ، که دلیل بیشتری برای تأمین نام "Perm Arbat" دارد. و وبلاگ "Permsky Most" گزارش تصویری در مورد وضعیت فعلی خیابان Kirov با "حیاط های عالی" ، شستشوی ماشین های نامرتب و تعویض لاستیک منتشر کرد.

مارات گلمن در تغییر شکل ظاهری مرکز Tver نقش فعالی داشت. روز دیگر جشنواره "اعتقاد به ترور" در آنجا افتتاح شد ، سایت اصلی آن "Tvertsa" بود - ایستگاه رودخانه سابق ، که سالهاست خراب شده بود. افتتاحیه جشنواره بدون رسوایی با نمایندگان اسقفهای محلی نبود: حسادت قابل درک است ، زیرا ایستگاه ، همراه با اشیا art هنری بی تقوا ، فقط در هر کجا ، بلکه در قلمرو صومعه Otroch سابق است ، که کلیسا برای آن برنامه های خاص خود را داشت با این وجود ، باید بپذیریم که اگر جشنواره ای نبود ، هیچ کس توجهی به ساختمان در حال فروپاشی در سالهای آینده نمی کرد.

در افتتاحیه "باور به Tver" ، ایستگاه "به شکل اصلی خود" ظاهر شد: از پارتیشن ها و بیلبوردهای زیادی که در دهه 1990 ظاهر می شدند ، آزاد شد ، فضای داخلی اصلی بازسازی شد و یک گلدسته با میله پرچم بر روی آن نصب شد سقف در این مرحله ، اولین مرحله بازسازی به پایان رسید - در حین تعمیر ، میزان حادثه ساختمان از بین رفت. یکی از ایدئولوژیست های تحول Rechoy ، معاون فرماندار الکسی کاسپراژک ، مطالب مفصلی از یک روزنامه محلی را در وبلاگ او قرار داد. با این حال ، وبلاگ نویسان س manyالات زیادی دارند. به عنوان مثال ، آیا ساختمان به طور کامل مرمت خواهد شد؟ آیا سقف قسمت مرکزی مانند گذشته به بالکن و غیره تبدیل می شود؟ طبق تخمین ها ، تخریب ایستگاه و بازسازی آن ارزان تر است: مرمت چندین میلیارد روبل هزینه خواهد داشت ، بازسازی - تا یک میلیارد روبل ، اما ، همانطور که نویسندگان شبکه ، به عنوان مثال ، regtver ، به درستی یادداشت می کنند ، "دانستن نحوه ساخت آنها در کشور ما اکنون شانس بیشتری برای ماندن در ساختمان قدیمی وجود دارد ". "بگذارید او تا زمانی که مسئولان صادق قدرت را در دست دارند ، بایستد. چه زمانی آنها خواهند ساخت ، نه برش … "، وبلاگ نویس فکر می کند. نتایج کار انجام شده را می توان بر اساس این عکسهای پانوراما - قبل و بعد از تعمیر ارزیابی کرد.

بازگشت دوباره به پرم ، جایی که اخیراً رئیس طرح جامع ، آندری گولووین ، متهم شد ، در وبلاگ معماران محلی بحث بسیار سختی راجع به طرفداران و مخالفان استراتژی توسعه یافته توسط دفتر هلندی KCAP پیدا کردیم. همانطور که می دانید ، یکی از عذرخواهان مدل هلندی برای توسعه شهر ، فرماندار اولگ چیرکونوف است - چندی پیش او حتی با مقاله ای بسیار صحیح در مورد این موضوع در خبره ارائه شد. وی به طور کامل توسط معمار و وبلاگ نویس فعال الکساندر روگوزنیکوف پشتیبانی می شود ، اما مفهوم طرح جامع کنایه شیطانی را در میان نمایندگان محافظه کارتر برنامه ریزان محلی ایجاد می کند. بنابراین ، در وبلاگ الكساندر وینوگرادوف ، مقاله جالبی ظاهر شد كه در آن نویسنده مفهوم هلندی را "شبه نظریه" و "زامبی از سوی انقلابیون جدید برنامه ریزی شهر" می نامد. نویسنده تاسیسات هلندی را برای ساخت خانه های کم ارتفاع با دوران خروشچف مقایسه می کند ، زمانی که "برای هر خانه بالاتر از این ، اجازه کمیته ساخت و ساز دولتی RSFSR لازم بود. اکنون ، به جای Gosstroy از RSFSR ، مقامات محلی ظاهر شده اند. "به گفته الكساندر وینوگرادوف ، یكی از عواقب این خواهد بود كه ساختمانهای خروشچف برای همیشه باقی بمانند: "هیچ كسی شما را خراب نمی كند تا به جای 5 طبقه خانه های 4 طبقه جدید بسازید." دیگر اینکه "در مدل فعلی برنامه ریزی شهری در پرم ، به عنوان" چرخ پنجم در یک گاری "، به مقامات معماری و برنامه ریزی شهری نیاز است ، انواع DPIRT و APU ، که هیچ تصمیمی نمی گیرند ، خود را ندارند نظرات ، صحبتهای عادی تصمیمات پخش شده در خیابان کویبیشف ".

چنین مقطعی نمی تواند پاسخی از طرفداران نظریه های برنامه ریزی شهری غرب نداشته باشد. نظرات الكساندر روگوزنیكف در این باره این است: «بالاخره تا حدی ، من توضیحی برای آن باكانالیای برج های 25 طبقه خمیده كه شهر را پر كرده بود ، می بینم. آنها اجازه طراحی نداشتند ، فقط مجاز به صحافی بودند. جای تعجب است که به نظر او یک عایق بتونی 9-16-25 طبقه یک "روش پرمی" متمایز است. Rogozhnikov خود توضیحی برای این موضوع در این واقعیت می یابد که "برای شخصی که تمام عمر خود را در یک شهر استانی روسیه زندگی کرده است ، در یک ساختمان 9-16-25 طبقه ، احساس واقعی تمام فشارهای ناشی از چنین کاری دشوار است. محیط …". نویسنده انودن با این نظر موافق است: "جالب توجه است که پرم از نظر او (الکساندر وینوگرادوف - N. K.) 20 سال" به طور طبیعی "در حال پیشرفت است. 20 سال یک دوره نسبتاً طولانی است که براساس نتایج آن می توان نتیجه گرفت که چنین الگوی توسعه کافی است. آنهایی که آیا کسی واقعاً نتیجه را دوست دارد؟ " بقیه وبلاگ نویسان که نظرات خود را ارائه داده اند نیز هیچ توهمی در این مورد ندارند. این چیزی است که لاریسا گورشکووا می نویسد: "یک مرکز قدیمی 4 طبقه نابسامان با ساختمانهای ویران شده و حتی بناهای معماری وجود دارد. اگر می خواهیم به یک پایتخت فرهنگی تبدیل شویم ، باید آنچه را "خارجی ها" دارند و مانند آنها ، یعنی معماری استانی محیط زیست قرن بیستم "حفظ و بازیابی کنند.

وبلاگهای مدافعان میراث مسکو و سن پترزبورگ در آن زمان از دو تخریب که طبق سنت برای تعطیلات اتفاق افتاده بود ، خشمگین بودند: در مسکو ، خانه کلبه تخریب شد ، و در سن پترزبورگ ، پادگان هنگ Preobrazhensky گم شدند در هر دو مورد ، سرانجام سرمایه گذاران با مجوز تخریب روبرو شدند و در هر دو مورد ، او الزامات مقامات محلی را برای حفاظت از آثار - KGIOP و کمیته میراث مسکو نادیده گرفت. یکی پس از دیگری دیوارهای نمای ساختمان های شگفت انگیز فرو ریخت. اکنون "محله رژه" مسکونی در محل پادگان ظاهر خواهد شد ، اما توسعه دهنده قلمرو ، شرکت گروه سرمایه ، هنوز نشان نداده است که چه چیزی در ویرانه های خانه کلبه احداث خواهد شد.

در حالی که بیل در حال خرد کردن دیوارهای بسیار محکم خانه های مسکونی و کانکس ها هستند ، املاک سوخانوو در نزدیکی مسکو بدون کمک خارجی - از زمان و ویرانی - در حال خراب شدن است. اخیراً ، یک پاکسازی داوطلبانه در آنجا انجام شد ، که طی آن صد داوطلب ، از جمله دانشجویان دانشگاه های معماری (خانه مانور خانه استراحت اتحادیه معماران مسکو است) ، کوچه های اصلی را پاکسازی کردند ، کتیبه ها را از بین بردند " آلاچیق ونوس "، فرود از کاخ اصلی به ساحل و اطراف خانه های روحانی روحانی را از بین برد. ایلیا ایوانف ، عکاس معماری ، از وضعیت امروز این گروه شگفت انگیز می گوید.

بررسی امروز ما را با انتشار جالبی در مجله greedyspeedy با عنوان "کاخ مجازی شوروی" به پایان می رسانیم. نویسنده وبلاگ بر اساس اسکچ و مستندات طراحی کلوسوس معروف ، یک نسخه سه بعدی از نسخه 1934 ایجاد کرده است که توسط بوریس ایوفان ساخته شده است. و اگرچه این تجسم بدون نقص و خیال پردازی صورت نگرفت ، اما کاملاً چشمگیر است ، همانطور که اتفاقاً ، شستشوهای خود ایوفان در مقدمه تاریخی است. این نشریه بحث جنجالی را میان وبلاگ نویسان در مورد اینکه آیا اصولاً این پروژه قابل اجرا است ایجاد کرد. عجیب است که تعداد کمی طرفدار ساختمان هیولا در اینترنت وجود دارد: وبلاگ نویسان به خصوص ایده ساخت کاخ Iofanov را در سایت مرکز تجارت بین المللی شهر مسکو دوست داشتند.

توصیه شده: