Archi.ru: ولادیمیر نیکولاویچ ، بیایید از همان ابتدا شروع کنیم: "معماری" چگونه ایجاد شد؟ چگونه به این نام رسیدید و اولین پروژه برای کارگاه چیست؟
ولادیمیر بیندمن: Architecturium در مه 2004 تأسیس شد. در آن زمان ، من تقریباً ده سال کار در TsNIIP برای بازسازی شهری را متوقف کرده بودم و به همراه چند همکار همفکر خود به سفارشات خصوصی مشغول بودند. در بهار سال 2004 ، تیم ما برنده مسابقه مجله Modern House برای محل سکونت در شهرک NovoArkhangelskoye شد ، و این دلیل ایجاد یک کارگاه واقعی بود. در مورد این نام ، می توان گفت خانگی است و به اصطلاحات "جامد" لاتین ختم می شود که به "ium" ختم می شود. من دوست دارم نام اداره کلمه "معماری" را شامل شود ، بعلاوه من در آن زمان علاقه زیادی به کار بوریس گربنشچیکوف داشتم … اکنون ما می خواهیم برای مشتریان و همکاران خود توضیح دهیم که "Architecturium" مکانی است که در آن معماری و معماران در کنار هم مسالمت آمیز هستند.
به عبارت دیگر ، "NovoArkhangelskoye" به یک پروژه "شروع" برای کارگاه تبدیل شد ، که تخصص آن در روستاهای خانه شهر آغاز شد؟
- این پروژه هیچ گونه سود برای ما به ارمغان نیاورد ، اما واقعاً باعث شهرت ما شد و به لطف آن ، سفارشات زیادی برای توسعه پروژه های دهکده های شهرهای مختلف دریافت کردیم. و حتی پروژه "چند بخشی" فعلی ما - دهکده المپیک "Novogorsk" - به لطف "NovoArkhangelsky" به ما رسید. در مورد مضمون خانه های شهری ، من از ابتدای مستقل کاری مستقل در دهه 90 به آن پرداخته ام و شاید بتوان گفت ، توسعه این موضوع را ادامه می دهم ، مسیر "از یک کلبه به یک منطقه کوچک". در سال 1998-1999 ، من به معنای واقعی کلمه با این موضوع "سوختم" ، و آن را به سرمایه گذاران ارائه دادم و آنها را متقاعد کردم که یک خانه شهری امیدوارتر و بهتر از یک کلبه است و بسیار مناسب تر برای یک حومه در نزدیکی مسکو است. نتیجه این 3 خانه برای اولین بار برای MIEL در روماشکوو بود که در سالهای 2000-1999 طراحی و ساخته شد.
سپس یک مسابقه با همان سرمایه گذار برای "Barvikha-Club" و "NovoArkhangelskoye" که قبلاً ذکر شد ، برگزار شد. در مورد دوم ، ما تمرینات جدی را با برنامه های مسدود کردن برنامه ریزی کردیم و به 5 ترکیب مختلف رسیدیم. سپس شهرک ها - "چهارم" برای METRA-Development -
"ایلینسکی" و "ریژسکی" ، جایی که ما پیشرفت ها و سبک معماری خود را بهبود بخشیدیم. خوب ، پروژه های "دهکده المپیک" تمام تجربیات جمع شده را ترکیب کرده است.
دقیقاً چه چیزی شما را به خانه شهر جذب کرد؟
- اول از همه ، توسط قابلیت های برنامه ریزی آن است. تنوع طرح ها به شما امکان می دهد محیط یک شهر کوچک و دنج را ایجاد کنید. جامعه کلبه چنین فرصت هایی را فراهم نمی کند. مفهوم جامعه را می توان در توسعه خانه های شهر به کار برد ، که نمی توان در مورد کلبه های "حصار" گفت. خانه های شهر را می توان به خیابان ، حیاط و حتی میدان تبدیل کرد. انجام این کار برای من بینهایت جالب بود.
- آیا شما در این مورد در زمان گذشته صحبت می کنید؟ اما بعد از همه ، "Architecturium" هنوز در خانه های شهر مشغول است ، حداقل در مرحله سوم "دهکده المپیک Novogorsk" یا روستا شرکت کنید
"آندرسن" ، که همراه با ساختمانهای آپارتمانی کم ارتفاع ، خانه های شهری نیز دارد.
- امیدوارم که این دو پروژه آخرین اظهارات ما در مورد این نوع شناسی باشد. اکنون من کاملاً در این مسئله تردید دارم و معتقدم خانه شهری برای روسیه مناسب نیست. حداقل در مرحله فعلی توسعه. از نظر هدف ، خانه شهر برای جوامع مدارا ، باز و دوستانه طراحی شده است.علاوه بر این ، آنها حسن خیرخواهی و قانون مدار هستند ، زیرا زندگی در یک خانه مسدود شده احترام به همسایه و خود خانه را فرض می کند. زندگی "دیوار به دیوار" در یک قطعه متوسط به عرض 9 متر باعث می شود شما با همسایه خود سلام و احوالپرسی کنید و با این واقعیت که فرزندان او خیلی بلند با یکدیگر ارتباط برقرار می کنند ، با آرامش ارتباط برقرار کنید. نگرش محترمانه همچنین به این معنی است که شما یک کلاه فرنگی به عرض کل طرح خود ، نیم سایه همسایه ساخته نمی کنید ، و خانه مشترک را با الحاقات و تغییرات خود ساخته تغییر شکل نمی دهید.
واقعیت این است که خریداران خانه های شهری قشر بسیار مشخصی از مصرف کنندگان املاک و مستغلات حومه شهر هستند. برای بسیاری ، خانه شهر "دیگر یک آپارتمان نیست ، اما هنوز یک کلبه نیست" ، و از آنجا که شما هنوز هم می خواهید در یک کلبه زندگی کنید ، بنابراین نگرش به خانه خریداری شده به عنوان یک خانه فردی است. بازسازی و توسعه مجدد این اشیا simply به سادگی خارج از مقیاس است: نه ما و نه سایر همکارانمان که خانه های شهری ساخته ایم نمی توانیم مطمئن باشیم که شش ماه پس از فروش آنها را به شکل مورد نظر خود مشاهده خواهیم کرد. و نکته به هیچ وجه این نیست که طرح بندی ها مورد نظر زیادی باقی می مانند - این موضوع مربوط به خود مصرف کنندگان و فروشندگان املاک و مستغلات است. من از یکی از چنین مشتریانی پرسیدم: "اگر می خواهید این همه کار را دوباره انجام دهید و نیمی از منطقه به دست آمده را اضافه کنید ، چرا زمینی خریداری نکردید و یک خانه شخصی احداث نکردید؟" پاسخ دلسرد کننده بود: «من قبلاً خانه ای ساخته ام. حالا من یک خانه شهر می خواهم. " همانطور که می گویند هیچ نظری وجود ندارد
به طور کلی ، من از پیشگامان جنبش Townhouse ، طی سالیان گذشته کاملاً انکار کرده ام. زیرا در پایان ، کار بر روی پروژه خانه های نیمه مستقل به این فکر می کند که از قبل به همه چیزهایی فکر کنند که پس از آن مستاجران می توانند دوباره این کار را انجام دهند و از این اتفاق جلوگیری کنند. به هر حال ، من حتی از پس هزینه یک سقف تخت بر نمی آیم: برای مثال ، در همان روماشکوو ، تمام سقف های تخت شیک روی …
شاید گسترش مسکو بتواند به نوعی اوضاع را تغییر دهد؟ تا آنجا که من فهمیدم ، بعد از گسترش پایتخت ، معلوم شد که همان آندرسن یکی از تأسیسات مسکو است و هیچ رازی نیست که مسکو پیشرفت پروژه های مصوب را دقیق تر از منطقه دنبال کند
- نمی توانم اعتراف کنم: نظم خاصی در این منطقه پس از مسکو شدن جنوب غربی منطقه برقرار شد. و به عنوان مثال ، همان مشتری آندرسن ، بسیار امیدوار است که اشیا construc ساخته شده در شکل اصلی خود باقی بمانند و ما نیز به نوبه خود امیدواریم که محوطه سازی که ما اختراع کرده ایم ، بتواند به طور کامل اجرا شود ، که به پروژه یکپارچگی و راحتی یک فضای کاملاً فکر شده و قابل سکونت.
اگر کار خود را با یک خانه شهری تمام کنید ، امروزه بیشتر به کدام نوع سبک علاقه دارید؟
- این هنوز یک توسعه جامع از سرزمین ها است ، اما در حال حاضر مسکن کم ارتفاع و متوسط است. به طور خاص ، من بسیار دوست دارم که کمبود فعلی آپارتمان های ارائه شده توسط سازنده را از بین ببرم. شرم آور است که در واقع امروزه فقط قطعات odnushki و kopeck در حال طراحی است که به راحتی فروش می رود. توسعه دهنده به سادگی استدلال می کند: "اگر کسی نیاز بیشتری داشته باشد ، او دو آپارتمان می خرد." اما ما می فهمیم که ساخت خانه لاستیک نیست! یک آپارتمان سه اتاقه خوب با آپارتمان یک اتاقه و دو اتاقه یکسان نیست: در دیوارهای تحمل کننده ، در بهترین حالت ، به ساکنان اجازه داده می شود یک دهانه استاندارد ایجاد کنند. به همین دلیل ، اتفاقاً ، اکنون من همیشه از طراحان می خواهم که در مورد چنین مواردی از قبل فکر کنند و ستون های بیشتری ، ستون های کمتر طراحی کنند. به عنوان مثال ، در Novogorsk ، ما باید ستون های بتن آرمه را جابجا می کردیم.
در یکی از مصاحبه های خود گفتید که معماری به کالایی تبدیل شده است - به نظر من ، این موقعیت هایی را که توصیف می کنید بسیار دقیق توضیح می دهد …
- کافی است به چگونگی صحبت توسعه دهندگان و سازندگان مدرن درباره معماری گوش دهید. کاری که ما انجام می دهیم ، آنها چیزی غیر از "محصول" نمی خوانند. و این "محصول" تنها در صورت موفقیت سریع به فروش می رسد.به طور کلی ، من باید این واقعیت را جایگزین کنم که تأثیر امروز بر روی پروژه های بخش های فروش و رهبران خلاق آنها کاملاً کامل شده است و تصمیم نهایی نه توسط یک شخص ، بلکه توسط کل ساختار گرفته می شود. علاوه بر این که از نظر زمانی بسیار ناخوشایند است و به طرز باورنکردنی طولانی است ، از میزان اعتماد به حرفه ای ها نیز صحبت می کند: امروزه عملاً هیچ کدام وجود ندارد.
و اگر هدف اصلی طراح معماری با کیفیت بالا باشد ، هدف توسعه دهنده فروش سریع "محصول" است. احتمالاً در زمان شکل گیری سرمایه داری ، این اتفاق در همه جا رخ می دهد. من هم اکنون مشغول خواندن کتاب New York Beyond It Self توسط Rem Koolhaas هستم: به عنوان مثال ، در ایالات متحده در دهه 1930 ، همین اتفاق افتاد ، حتی مرکز راکفلر بارها برای جلب رضایت مستاجران دوباره طراحی شد. من فکر می کنم که تنها با کمک ارتباطات شخصی شخصی و اعتقادی می توان در برابر آن مقاومت کرد.
بنابراین ، بالاخره ، مشتریانی هستند که تسلیم می شوند؟
- واحدهای پراکنده. بسیاری از مدیران بی روح هستند که مودبانه به صحبت های شما گوش می دهند ، اما همانطور که شورای آنها رای می دهد عمل خواهند کرد متأسفانه ، هیچ شخصیت برجسته ای در حال توسعه نیست. رهبران اقتدارگرا اشکالاتی دارند ، اما یک چیز قابل بحث نیست: شخصیت های خلاق یک روند ایجاد می کنند ، و افراد منفعل آن را دنبال می کنند ، به کانال می روند ، و به هیچ کاری "زحمت" نمی کشند.
چگونه کار در Architecturium سازماندهی می شود؟ اصل تیپ یا یک تیپ بزرگ تحت رهبری شما؟
- البته در ابتدا ، ما یک تیم داشتیم. پنج نفر از ما همان NovoArkhangelskoye را انجام دادیم. اکنون چندین تیپ وجود دارد. اما آنها در ترکیب خود ثابت نیستند: آنها برای یک شی خاص تشکیل شده اند. در کل ، در این کارگاه اکنون 30 نفر مشغول به کار هستند که شامل 4 طراح ، 4 کارگر دفتر و مابقی معمار هستند که از این تعداد 5 نفر مدیر ارشد اجرایی هستند.
امروز شخصاً چقدر فعالانه در توسعه پروژه های کارگاهی مشارکت دارید؟
- روی من ، مثل همیشه ، یک راه حل اساسی و برنامه ریزی ، مطالعه گزینه ها و انتخاب یکی از بهترین ها. از آنجا که من "مربی بازیگری" هستم ، خودم این طرح ها را انجام می دهم. این امر هم در برنامه ریزی شهری و هم در مطالعات معماری صدق می کند. در همان زمان ، مدیران ارشد و همه معماران کارگاه که می خواهند ایده خود را ارائه دهند ، همیشه می توانند این کار را انجام دهند ، علاوه بر این ، من فورا از آنها در مورد آن می پرسم - به نظر من این تنها راهی است که یک گزینه واقعا خوب دارد فرصتی برای به دنیا آمدن. به طور کلی ، هرچه جلوتر می روم ، بیشتر اطمینان پیدا می کنم که معماری مدرن نمی تواند بر اساس سلیقه یک معمار بنا شود. مخصوصاً وقتی صحبت از برنامه ریزی شهری می شود. بگذارید یک مثال ساده برای شما بزنم. دوره ای بود که فکر می کردم سقف ساختمانهای کم ارتفاع باید آبی باشد. "NovoArkhangelskoye" دقیقاً به همین ترتیب انجام شد ، یک پانسیون در سوچی نیز ، و من همیشه خیلی بر این کار اصرار داشتم ، و مشتریان را مجبور می کردم که مواد مربوطه را دنبال کنند و هزینه بیشتری پرداخت کنند. و حالا من به آن دوره نگاه می کنم و فکر می کنم: خوب ، داوطلبانه خالص! به طور کلی ، در جایی که جستجوی توجیه منطقی و نه عاطفی تصمیمات معماری صحیح تر است.
آیا سفارشاتی وجود دارد که Architecturium آنها را رد کند؟
- تقریباً هرگز اشیای جداگانه نداریم. این اتفاق افتاده است که ، اساساً ، ما با مناطق کار می کنیم ، پروژه های توسعه پیچیده می سازیم. حالا حتی ممکن است برای من عجیب باشد که یک شی separate جداگانه را وارد کار کنم. خوب ، شاید در مسکو. و حتی در آن صورت ، ما قطعاً کار را با مطالعه زمینه برنامه ریزی شهر آغاز خواهیم کرد و با محوطه سازی پایان خواهیم یافت. اما ، به هر حال ، اگر مشتری آماده نیست که ما را بهبود بخشد ، ما پروژه را انجام نمی دهیم. ما متقاعد شده ایم که محوطه سازی پنجمین نمای معماری است که از سقف مهمتر است و باید ادامه مستقیم ایده ها و تصاویر موجود در طراحی ساختمان باشد.
یک معمار باید از چه ویژگی هایی برای کار در کارگاه شما برخوردار باشد؟
- اصلی ترین نیاز فرد برای دوست داشتن و درک معماری مدرن است. و همه چیزخوار نباشید.
و اگر در مورد معماری مدرن غربی صحبت کنیم ، چه نمونه هایی را می خواهید به خاک ملی منتقل کنید؟
- به نظر من معماری ما کاملاً غربی است.کلاسیک گرایی نقل قول دیگر روندی توده ای ندارد و این به نظر من تقریباً دستاورد اصلی ده سال گذشته است. به یاد دارم وقتی در سال 2002 "روماشکوو" را برای مسابقه "زیر سقف یک خانه" به نمایش گذاشتیم ، قرص های ما با قلعه ها و کلبه های جامد محاصره شده بودند و امروز خوشبختانه در طول روز کلبه آتش نشانی نخواهید یافت. بنابراین ، اگر من می خواهم چیزی از غرب وام بگیرم ، این نگرش احترام آمیز به کار معمار است - هم از طرف مشتریان و هم از طرف جامعه.
