Archi.ru:
بعد از RCR؟
کنستانتین خودنوف:
- ما از ابتدای کار مستقل خود به عنوان DNA AG (دفتر در سال 2001 تشکیل شد - ویراستار) ، ما در ژورنال El Croquis مشترک شدیم. درباره RCR از آنجا آموختیم: در سال 2003 نیز یکی از اولین تک نگاری ها برای آنها بود. معماری آنها در نگاه اول بسیار نزدیک به نظر می رسید.
ناتالیا سیدوروا:
هم مقیاس ساختمانهای آنها و هم رویکردهای آنها در آن زمان بسیار نزدیک به ما بود. همانطور که می بینید ، اولین کتاب آنها - و سپس دو کتاب دیگر منتشر شد - اولین کتاب با آثار RCR 1999-2003 همه در نشانک های ما است.
چرا ، در معماری آنها چه دیدید؟
K. Kh: من آن را ترکیبی از عقلانیت و زیبایی و فقدان کلیشه ها می نامم. اما آنها پاسخ مستقلی به وظیفه پیش بینی شده در هر پروژه می دهند ، هیچ روند معماری را دنبال نمی کنند. تقریباً تمام طرح های آنها بر اساس همان ماده ساخته شده است. همه چیز به هر شکل یا شیشه است یا فولاد. و در اینجا تغییرات احتمالی پردازش ، ارائه ، درک همان ماده وجود دارد - به عنوان مثال ، این الحاق را در رستوران Les Cols در Olot در سال 2003 در نظر بگیرید - اولین ساختمان رستوران از فلز ساخته شده و پسوند آن از شیشه: سقف های شیشه ای ، دیوارها ، کف ها. این یک رستوران بسیار معروف است ، مردم از سراسر جهان به آنجا می آیند. بنابراین ، کابین خواب برای کسانی که یک شب می مانند ساخته شده است. آنها شب را عملاً در هوای آزاد ، در چنین جعبه های شیشه ای می گذرانند. فقط قسمت فوقانی در آنجا کاملاً شفاف است ، و دیوارها از شیشه با درجه های مختلف حفره و تسکین یافته اند ، به منظور اطمینان از این شفافیت متفاوت ، یک بازی ایجاد می کنند. نتیجه یک فضای کم رنگ است. اینها چیزهای فوق العاده عاشقانه ای هستند. چگونه می توان یک ساختمان را کاملاً از شیشه ساخت تا کاملاً تصرف شود و از یک سو ماده باقی بماند و از طرف دیگر برعکس ، تمام مرزها را تجسم و پاک کند. خیلی ظریف است
![Les Cols Pavilions by 2017 Pritzker Prize Prize Award - RCR Arquitectes [OS] [1400 × 747]](https://i.architectureprof.com/images/003/image-7956-3-j.webp "Les Cols Pavilions by 2017 Pritzker Prize Prize Award - RCR Arquitectes [OS] [1400 × 747]")
بنابراین شما فکر نمی کنید انتخاب هیئت داوران پریتزکر تصادفی بوده است ، یا این جایزه به دلایل دموکراتیک به معماران معمولی داده شده است؟
K. Kh: در هیچ موردی اینها افراد کاملاً بی نظیری هستند. من ده نمونه معمار با این سطح در ذهن ندارم. شخصی - بله ، یک کار دارد. و در اینجا ، که کاملاً مهم است ، همه آثار از منظر و زمینه منحصر به فرد ، صیقلی و ارگانیک هستند.
چنین تصمیمی توسط هیئت داوران جایزه همچنین راهی برای جلب توجه به این است که معماری دیگری می تواند باشد. به جز شکل ناب یا جامعه شناسی ناب. چیزهای مختلفی وجود دارد ، اما مواردی وجود دارد که ارتباط مستقیمی با معماری دارند. RCR فقط مربوط به معماری است. اما آنها آن را به کمال می رسانند ، کشف می کنند که معماری چگونه می تواند صحبت کند.
N. S: اکنون ، در پی دریافت جایزه ، آنها در مورد آنها بسیار صحبت می کنند ، اغلب معمولی خود را به فلز زنگ زده کاهش می دهند. شوماخر نیز در یک مقاله عالی صحبت کرد و استدلال کرد: یک انتخاب شایسته امسال است یا نه. البته ، نظرات مختلفی وجود دارد و اتفاقاً خیلی خوب است که بحث های زیادی پیش آمده باشد.
![119823 Rodez، musée-Soulages [RCR] (août2014)](https://i.architectureprof.com/images/003/image-7956-5-j.webp "119823 Rodez، musée-Soulages [RCR] (août2014)")
اما به نظر من صحبت درباره جایزه گفتگوی جداگانه ای است. در این حالت مهمتر این است که آنها خیلی ساده به ما نزدیک باشند. معماران RCR با نگرشی سازش ناپذیر. هر یک از آثار آنها بیانی هنری بسیار قوی دارد. علاوه بر این ، این بیانیه همیشه در چارچوب ژانرهای مستعد این امر نیست: ساختمان های موزه یا فضاهای عمومی ، که در آن قسمت هنری بر اساس تعریف غالب است. جالب است که ژست هنری آنها تقریباً در هر موضوعی می تواند باشد. این می تواند یک ساختمان مسکونی ساخته شده در مقابل ، تا حدی حتی برای زندگی سخت و یک کودکستان و استخر شنا باشد. یک نوع از راه حل های فضایی ارائه شده است ، که در آن درج های مدرن از یک طرف با توجه به ساختارهای تاریخی بسیار متضاد هستند. اما از طرف دیگر کاملاً ارگانیک هستند. هیچ چیز غالب نیست ، غرق می شود. البته ، این مستلزم عمیق ترین اندیشیدن جزئیات است.علاوه بر این ، این تفکر صرفاً فنی نیست - هر وقت آنها نوعی محصول هنری اختراع می کنند ، به کمال هنری می رسند.
K. Kh: می گویم نزدیک ترین آنالوگ یک کار داستانی نیست ، اما شاید بیشتر شبیه یک فیلم باشد.
N. S: آنها انعکاس ها را بر روی سطوح مانند قاب برای نماها قرار می دهند. و شما به روشی کاملاً متفاوت می بینید ، احساس شما متفاوت است. برداشت از معماری در حال تیز شدن است. یک بازی با سطوح مات ، سطوح براق وجود دارد. به عنوان مثال ، اینجا خانه آنها برای یک نجار است - و کاملاً فلزی است ، جایی که شیشه به فلز تبدیل می شود. همه اینها به سطح انتزاع ، شبیه به یک انتزاع نقاشانه می رسد.
علاوه بر کار با مواد - کار خوب با چشم انداز. به عنوان مثال ، در اینجا مخزنی در مزرعه Vila de Trincheria ("ویلا باغ جلو") در Girona قرار دارد. در اینجا یک داستان خاص از نقاشی برگ های نیلوفرهای آبی بوجود می آید - این لکه ها را در دو طرف و پایین مخزن می بینید؟
یک تأثیر عظیم توسط سایبان رستوران Les Cols ایجاد می شود: فضای پشتیبانی نشده و اجازه عبور هوا و نور را می دهد. راه حل هم از نظر طراحی زیبا و هم از نظر شعر شاعرانه است.
حتی پروژه های سودمندانه تعجب آور هستند - در اینجا یکی از مهد کودک های آنها کاملاً شیشه ای رنگی و کاملاً شیشه ای است. اما رنگ ها پر زرق و برق نیستند ، همه چیز شفاف است ، دقیقاً تا قطعات مبلمان. به نظر من ، این نکته مشترکی با رویکرد هنری ژان نوول دارد. اینها هنرمند هستند ، در اینجا می توانید در مورد اندازه سکته ، ریتم و غیره بحث کنید. معماری آنها از طریق احساسات ، از طریق احساسات کار می کند - این کمال بیان هنری است. در اینجا بسیاری از جزئیات جالب در سطح لمس ، درک مستقیم وجود دارد.
من می گویم ، و حتی قضاوت بر اساس آنچه شما می گویید ، معماری آنها بیشتر شبیه Zumthor است …
ک.خ: Zumthor خشک تر است ، اما همچنین جریان اصلی نیست ، معماری آن نیز در خود غوطه ور است. از این نظر ، آنها همانند راه حل هایی هستند که از درون با دقت اندیشیده شده اند.
البته در کمال تجسم ، البته ، از آنجا که نه تنها زیبایی مفهوم ، بلکه اجرای دقیق آن است. اشیا R RCR هنگام ساخت حتی از یک پروژه قوی تر هستند. پس از تحقق ، برخی از معانی جدید را باز می کنند. این یک تن از کارهای ذهنی ، خلاقانه و فنی است - همه با هم. که به شما امکان می دهد یک شی کاملا منحصر به فرد ایجاد کنید ، در بسیاری از سطوح منحصر به فرد است.
اگر به معماری علاقه دارید RCR خیلی وقت پیش است ، او به شما چه چیزی داده است؟ چگونه نسبت به آن واکنش نشان دادید و شباهت شما چیست؟
N. S: چرا ، سه نفر هستند ، سه نفر ، یک زن ، و تقریباً در یک قد توزیع می شویم (بخند). ما در نقل قول بی قید و شرط مشارکت نداشتیم ، اما آزمایش هایی انجام شد. وقتی می خوانید که هیئت منصفه چه جایزه ای به آنها اعطا کرده است ، فکر می کنید: این همه چیز مربوط به ماست! قبلاً چیزهای زیادی گفته شده است: کار با چشم انداز ، زمینه ، آب ، بافت تاریخی. ما همچنین تلاش می کنیم بدنبال پاسخ های دقیق بگردیم ، راه حل های استاندارد را دنبال نکنیم. ما با مناظر ، سرزمین ها بسیار کار کردیم ، همچنین در اینجا شباهت های زیادی وجود دارد. شباهت دیگر: ما همچنین تلاش می کنیم تا درباره نگرش معماری خود به یک شخص ، برای محاسبه ساختار عاطفی ادراک و زندگی آن فکر کنیم.
بله ، من می خواهم همان نیروی ژست و سازش ناپذیر RCR را بدست آورم. ما در روسیه هستیم ، مال ما نرمتر است. کاتالان ها وجود دارند ، آنها سخت تر هستند.
K. Kh: تعداد کمی از افراد به چنین سطحی از مواد می رسند ، غوطه ور شدن در ویژگی های ماده ، مانند RCR ، و البته برای ما روش آنها در نشان دادن امکانات زبان خود معماری ، یک نقطه عطف است. او نوار را بالا می برد ، نشان می دهد که به چه چیز دیگری می توانید فکر کنید ، چگونه دیگری انجام دهید ، چه مواد دیگری می تواند باشد.
