پروژه یک مجتمع هتل در خط Kursoviy
معماران Tsimailo Lyashenko & Partners نسخه جدیدی از مجموعه هتل را که قرار است در منطقه Ostozhenka ، در گوشه خطوط Kursovy و Pozharsky ساخته شود ، ارائه دادند. نسخه قبلی ساختمان که توسط Scott Brownrigg و ABV GROUP توسعه یافته است ، قبلاً توسط Arch Arch بررسی شده است ، اما تأییدیه ای دریافت نکرده است. در نتیجه ، طراحان تغییر کردند و ظاهر مجموعه کاملاً تغییر کرد. به جای یک حجم مکعب لعاب دار با کفهای جابجا شده ، یک خانه یکپارچه ذوزنقه ای ساخته شده از سنگ سبک با دهانه های پنجره ای که به زیبایی فرو رفته است.
دو نسخه از این پروژه ارائه شد ، اما یکی از آنها - با بالکن هایی که از انتها بیرون زده بودند - 4 متر بالاتر از پارامترهای ارتفاع مجاز بود ، بنابراین اعضای شورا تصمیم گرفتند از نسخه مربوط به GPZU صادر شده پشتیبانی کنند.
شورا با تصمیم یکنواخت و در عین حال پرمدعای ساختمان تا حدودی گیج شد. این مجموعه از Pozharsky Lane به وضوح قابل مشاهده است و از نظر بیشتر اعضای شورا ، توجه بیش از حد را به خود جلب می کند. آندری گنزدیلوف به کیفیت و سطح بالای توسعه پروژه اشاره کرد ، اما ، به گفته وی ، این ساختمان حتی خیلی خوب ساخته شده است: "برای بافت خط ، چنین بنای تاریخی عزت نفس کمی بیش از حد تخمین زده شده است". Gnezdilov همچنین توسط Evgeny Ass پشتیبانی شد ، وی همچنین متوجه ناقص بودن حجم صدا با پنجره های ناکجاآباد شد.
یوری گریگوریان با این گفته مخالف است. به نظر وی ، این پروژه بسیار بهتر از پروژه قبلی است و اگر نویسندگان موفق به توقف در ارتفاع 24 متری شوند ، دستیابی به کیفیت ساخت کاملاً امکان پذیر است. نظر مشابهی توسط سرگئی چوبان و هانس استیممن ابراز شد ، آنها اطمینان دارند که از زمان آخرین بررسی نتایج بسیار خوبی حاصل شده است. ولادیمیر پلوتکین به نویسندگان توصیه کرد که در مورد نمای حیاط فکر کنند ، اما تأکید کرد که به طور کلی ، ساختمان بسیار منظمی در محیط ساخته شده است. آندره بوکوف اعتراض کرد: "خود خانه فوق العاده است ، اما هیچ ارتباطی با زمینه ندارد." حداقل ، نویسندگان باید از نزدیک گوشه آن را که در تقاطع خطوط پوزارسکی و کورسووی واقع شده است ، بررسی می کردند. اکنون به هیچ وجه علامت گذاری نشده است."
یک نکته جدی دیگر توسط طرح جامع سایت ایجاد شد: این مکان فضاهای عمومی و سرزمینهای مجاور را سازمان نمی دهد و مشکل تعامل با همسایگان را حل نمی کند. اگر جزئیات را لمس کنیم ، به گفته بوکوف ، اشتباه محل گالری در امتداد حیاط است: موقعیت آن در این طرف ساختمان توجیه پذیر نیست. یک گالری در امتداد خط کاملا کافی است. علاوه بر این ، بوکوف از بالکن هایی که به گفته وی ، در یک خانه دائمی استفاده نمی شود ، چه رسد به یک موقت ، خجالت زده شد.
الكساندر كودریاوتسف با بیشتر همكاران خود در هیئت مدیره همبستگی داشت و نسخه 24 متری را ترجیح داد ، با این حال ، حتی اگر محدودیت های ارتفاع نیز مشاهده شود ، از نظر وی ، حجم به نظر می رسد هیپرتروفی باشد - اگر آن را به عنوان پایان دیدگاه کودریاواتسف نتیجه گیری کرد: "یک بنای تاریخی نسبتاً بزرگ 6 طبقه در سایت ظاهر می شود ، که در واقع ویژگی های اصلی محیط شهری موجود را تغییر می دهد ، ویژگی های ذاتی آن با ویژگی های کاملاً جدید جایگزین می شود و هنوز برتری آنها نسبت به بناهای قبلی مشخص نیست.".
با این وجود ، تصمیم گرفته شد که از پروژه ارسالی حمایت شود ، توصیه می شود که نویسندگان توجه بیشتری به مسئله تعامل با مناطق همسایه داشته باشند ، زاویه را بیان کرده و راه حل های بحث برانگیزی مانند گالری و بالکن ها را نهایی کنند.
مجموعه هتل و دفتر در Leningradsky Prospekt
نسخه جدیدی از پروژه مجتمع ، که قبلاً توسط دفتر ABD تهیه شده بود ، توسط نویسنده آن Evgeny Gerasimov ، که به طور ویژه از سن پترزبورگ به شورای قوس وارد پایتخت شد ، به اعضای شورا ارائه شد. طبق پیشنهاد وی ، باید یک برج 153 متری در لنینگرادسکی پروسپکت ظاهر شود و سبک آسمان خراش های استالین را تکرار کند. به عنوان یک یادآوری ، با توجه به نتایج بررسی قبلی ، به مشتری توصیه شد که دقیقاً چنین گزینه ای را انتخاب کند - با یک برج بلند و مطابق با ساختمان تاریخی خیابان. این مجموعه از ویژگی های آسمان خراش های مشهور مسکو در نقاشی ، در جزئیات معماری و در مواد تکمیل شده استفاده می کند: عمدتا از سنگ سبک طبیعی استفاده می شود. بلند مرتبه با یک گلدسته کمی از خیابان به داخل کشور منتقل شده و حجم لاکونیک و کم بلوک اداری مستقیماً به حلقه حمل و نقل سوم می رسد. برج و بلوک توسط یک پایه مشترک 2 طبقه متحد می شوند و فاصله قابل توجهی بین آنها وجود دارد.
علاوه بر راه حل مجازی ، که به گفته معمار ، ما را به سنت های ساخت مسکو باز می گرداند ، برج اجازه داد که به طور قابل توجهی مساحت ساختمان را کاهش دهد ، فضای زیادی بین مجموعه پیش بینی شده ، ساختمان مسکونی مجاور و هتل سووتسکایا. در این قلمرو ، ایجاد یک بلوار سبز با چشمه ها ، و ترتیب معابر برای اتومبیل ها در امتداد نمای ساختمان ها پیشنهاد شده است. علاوه بر این ، تصمیم گرفته شد تا حجم مجموعه از خط قرمز دور شود تا یک تفرجگاه عابر پیاده گسترده در مقابل آن ساماندهی شود.
یوری گریگوریان بلافاصله از نویسندگان س directال مستقیمی در مورد بهره برداری از تصویر آسمان خراش های استالین پرسید. به نظر وی ، سبک انتخاب شده به یک معنا وارونه از تصویر "هفت خواهر" است ، سعی می کند در کنار آنها در یک ردیف قرار بگیرد. در این راستا خطر تکرار تاریخ برج دونستروی وجود دارد که به یک ضربه بزرگ برای این شهر تبدیل شد. اکنون دوره دیگری است ، اما نویسندگان این پروژه در تلاشند تا به گذشته بازگردند و مسکو اصلی را بی ارزش جلوه دهند. به گفته گریگوریان ، می توان به سنت ها اشاره کرد ، اما به معنای واقعی کلمه نیست.
اوگنی گراسیموف اعتراض کرد: "باید به طراحی بسیار مسئولانه برخورد شود." - هر آنچه امروز ساخته می شود معماری مدرن است. ما در تلاش نیستیم که گذشته را مسخره کنیم ، اما گامی به سوی سنت ها برمی داریم. این مسیر تکاملی توسعه را تغییر نمی دهد."
میخائیل پوزوخین نیز با گریگوریان مخالفت کرد. وی اطمینان دارد که شورا با پیشنهاد تجدید نظر در GPZU اشتباه نکرده است. به عنوان یک نتیجه از ظهور یک افزایش بیانگر بالا ، این شهر لهجه و نشانه جدیدی دریافت خواهد کرد. علاوه بر این ، پروژه حاضر سعی در تقلید از گذشته ندارد ؛ این شامل بسیاری از عناصر معماری مدرن است.
آندری بوکوف ایده دعوت معماران از سن پترزبورگ به مسکو را تأیید کرد. به گفته وی ، این تجربه فرصت های جدید زیادی را ایجاد کرده و نمای متفاوتی از کار در پایتخت را نشان می دهد. به عنوان مثال ، تصمیم برای انتقال برج از TTK هرگز به ذهن معمار مسکو نمی رسید ، اما در اینجا بیش از حد مناسب به نظر می رسد. هانس استیممن به عقیده متفاوتی پایبند است: از نظر برنامه ریزی شهری ، قرار دادن یک طبقه بلند به گونه ای اشتباه است ، این با شکل شناسی شهر مغایرت دارد. منطقی تر خواهد بود که خط خیابان را ادامه دهید. علاوه بر این ، برای استیممن تصمیم با بلوک اداری ، که در مجاورت برج نیست ، اما به طرز عجیبی از آن دور شده است ، غیر قابل درک است: در برلین ، این روش اغلب هنگامی که برج از بلوک رشد می کند ، استفاده می شود.
اوگنی گراسیموف توضیح داد که چنین تصمیمی مربوط به درک حجم است. از منظر دور ، مهم نیست که برج در کدام طرف قرار دارد ، اما از نزدیک به نظر می رسد در سمت راست مجموعه بسیار مناسب تر است ، با خانه بوروف طنین انداز می شود و قسمت باریک از طرف "غرق نمی شود" حلقه سوم حمل و نقل.
بلوک ساختمان اداری س questionsالات زیادی را در میان اعضای شورا ایجاد کرد. این تصمیم بطور كلی مورد پسند میخائیل پوزوخین قرار نگرفت و وی پیشنهاد كرد آن را حداقل با یك دهلیز با برج تركیب كند.آندری گنزدیلوف ابراز نگرانی کرد که حتی اگر شکاف بین حجم ها در مرحله ساخت باقی بماند ، آنها همچنان سعی می کنند در آینده نزدیک آن را افزایش دهند.
Evgeny Ass خاطرنشان کرد که این پروژه بیش از آنکه به مسکو تعلق داشته باشد به نوع شناسی آسمان خراش های نیویورک تعلق دارد. برج های استالین ، به عنوان یک قاعده ، در میدان واقع شده بودند ، و موقعیت غالب در شهر را اشغال می کردند ، در این مورد فرورفتگی از خط قرمز توجیه شد ، که در مورد وضعیت لنینگرادکا نمی توان گفت. به نظر می رسد زبان آسمان خراش های تکتونیکی مسکو در شرایطی نهفته است که برای آنها معمول نیست. Ass پیشنهاد كرد كه ایده ترسیم موازی با هفت آسمان خراش را كنار بگذاریم ، اما بخش پیچیده دوران جدید را بسازیم.
از نظرات كمی ، اعضای شورا توجه خود را به گل برجسته تا حدی برج مانند هتل پكن جلب كردند ، پیشنهاد كردند مسیرهای عبور از بلوار داخلی ، دسترسی مستقیم به ساختمانها فراهم شود ، و همچنین ایده تنظیم یک رستوران نمای در بالای طبقه بلند.
به طور کلی ، این پروژه با اصلاحات و توصیه های خاصی برای کار بیشتر پشتیبانی شد.
وضعیت مجموعه ساختمان هنرستان
س Anotherال دیگر Archcouncil به اختصاص وضعیت یک مجموعه منحصر به فرد از ساختمان ها به هنرستان دولتی مسکو اختصاص داشت. PI چایکوفسکی در خیابان Bolshaya Nikitskaya. در بین حاضران اختلاف نظری وجود نداشت و از این ایده به اتفاق آرا حمایت شد.
