موضوعی که اکنون به طور فعال مورد بحث قرار گرفته و مورد توجه بسیاری از متخصصان از جمله من قرار گرفته است ، دخالت مردم در توسعه شهر ، محیط شهری است. روشهای مختلف و مثالهای مختلفی از چگونگی دقیق انجام این کار وجود دارد. برای این منظور ، ما از همه کانالها و سازوکارهای تعامل استفاده می کنیم - هم به صورت رسمی ، از طریق جلسات عمومی و پاسخ رسمی به درخواست تجدید نظر در دفتر یا به وب سایت Moskomarkhitektura ، و هم به عنوان بحث های عمومی غیررسمی و غیراستاندارد ، اما اهمیت کمتری ، جلسات ، حتی نظرات در صفحات رسانه های اجتماعی ما. برای ما مهم نیست که چگونه ابتکار عمل گرفته شده است ؛ بلکه مهم واکنش به آن است.
جلسات دادرسی عمومی روشی است که توسط قانون تعیین شده است ، که متأسفانه غالباً افراد ناجوانمردی که در این مورد حدس می زنند از آن استفاده می کنند. من در بسیاری از جلسات شرکت کرده ام و می دانم که چگونه این اتفاق می افتد - همیشه افرادی هستند که با بدست آوردن امتیازهای انتزاعی سیاسی ، آماده ریشه کن کردن وضعیت هستند. از طرف ما کاستی هایی نیز وجود دارد: به عنوان مثال ، متخصصان خوب همیشه سخنرانان خوبی نیستند و مطالبی که برای متخصصان قابل درک باشد ، همیشه برای شهروندان روشن نیست. در همان زمان ، سرگئی سوبیانین ، شهردار مسکو دستورالعمل روشنی داد - برای بهبود کیفیت آماده سازی برای جلسات دادرسی.
با این حال ، علاوه بر جلسات عمومی ، روشهای مختلفی برای برقراری گفتگو با جامعه وجود دارد - چه در مورد پروژه های خاص و چه به طور کلی در مورد فلسفه توسعه شهر. صادقانه بگویم ، من فقط به چنین گفتگویی بیشتر اعتقاد دارم - تعامل با افراد علاقه مند به یک موضوع ، درک شرایط و غوطه ور شدن در موضوع مورد بررسی و مایل به یافتن پاسخی برای آن ، و نه فقط فریاد "تا". در چنین گفتگویی است که یک راه حل سازنده متولد می شود ، و به عنوان اثبات فقط دو نمونه از کارهای روزانه ما ذکر می کنم - میدان Triumfalnaya و Khodynskoe Pole.
این هفته ، آخرین مهلت پذیرش برنامه های کاربردی برای شرکت در مسابقه برای بهبود پیچیده و توسعه آینده یکی از اصلی ترین میدان های مسکو - Triumfalnaya. بگذارید تاریخچه این موضوع را به شما یادآوری کنم: سال گذشته با توجه به روش انتخاب پیمانکار که توسط قانون فدرال 94 تعیین شده بود ، مناقصه ای برای بهبود این منطقه برگزار شد ، اما بخشی از جامعه حرفه ای از نتایج آن ناراضی بودند. بنابراین ، اداره تعمیرات سرمایه ، که این مناقصه را انجام داده است ، با درخواستی برای سازماندهی یک مسابقه معماری در چارچوب مناقصه کنونی ، برای لغو نتایج حاصل از آن هیچ دلیل قانونی نداریم. پیش از این مسابقه ، یک بحث عمومی برای همه فراهم بود. بر اساس نتیجه گیری از این بحث بود که مفهوم اصلی این رقابت شکل گرفت: ما در حال انجام یک پیشرفت جامع برای روز شهر در سال 2014 (در چارچوب قرارداد فعلی دولت) و جمع آوری ایده ها برای توسعه آینده هستیم. سوالاتی وجود داشت که چرا ما انتشار شرایط مرجع مسابقه را به تأخیر می اندازیم ، و این منصفانه بود ، زیرا ما پیشنهادهایی را در این زمینه ارائه کردیم که در طول بحث عمومی بیان شد.
مثال واقعی دیگر Khodynskoe Pole است که به تدریج در حال تبدیل شدن به یکی از جالب ترین مناطق مسکو است: با پارک بین المللی ، ساختمان جدید مرکز ملی هنرهای معاصر ، موزه مترو و امکانات ورزشی. کاملاً اخیراً ، کودینکا منطقه ای از تنش مداوم بود و امروز همه مشکلات عملاً حل و فصل شده اند. ترس از ساکنان محلی قابل درک بود - آنها ناشی از توسعه گسترده و هجوم احتمالی طرفداران بود. در نتیجه ، به نمایندگی از سرگئی سوبیانین ، شهردار مسکو ، راهی پیدا کردیم که جریان مردم را در کودینکا تقسیم کنیم تا هواداران و ساکنان از مسیرهای مختلف استفاده کنند.ما همچنین موفق شدیم یک پارک در آنجا برنامه ریزی کنیم و با اعلام مسابقه برای پروژه آن ، ساکنان را در بحث این برنامه ها مشارکت دهیم. ما بهترین مکان را برای ساخت یک کلیسای ارتدکس پیدا کردیم ، اگرچه برخی از ساکنان مخالف ساخت آن بودند.
مثال مربوط به پارک در Khodynskoye Pole به ویژه مشخص است: مقامات شهری نه تنها تصمیم به پارک پارک و برگزاری یک مسابقه بین المللی برای مفهوم آن گرفتند ، بلکه جنبش عمومی For Park را نیز در تهیه شرایط مرجع درگیر کردند. همین هفته ، کارگاهی با برگزیدگان نهایی مسابقه برگزار شد ، جایی که اعضای هیئت داوران و کارشناسان معتبر به سوالات طراحان بالقوه پاسخ دادند. در مورد کلیسای آینده نیز همین طور بود: ما جلساتی را درباره موضوعات خاص برگزار می کردیم. برای من ، این نمونه ای از کارهای روزمره یافتن مصالحه است ، زیرا شهر البته زمینه ای برای جستجوی مداوم مصالحه است.
