بیش از یک ماه از اعلام سه نامزد نهایی مسابقه کانسپت Zaryadye Park می گذرد و ما همچنان به انتشار جزئیات پروژه های برنده ادامه می دهیم. پروژه کنسرسیوم MVDRV ، که مقام سوم افتخاری را به خود اختصاص داد ، بر میراث تاریخی این سرزمین متمرکز است. معماران روسی در این کنسرسیوم اداره اتریوم ورا بوتکو و آنتون نادتوچی بودند. ما از معماران خواستیم تا درباره پروژه و تجربه همکاری با هلندی های معروف بیشتر توضیح دهند.
Archi.ru:
بنابراین شما یک پارک باستان شناسی را پیشنهاد کردید؟
آنتون نادتوچی:
- باستان شناسی - تفسیر بیش از حد ساده. ما یک پارک مدرن بر اساس تاریخچه این مکان بی نظیر طراحی کرده ایم.
وریا بوتکو:
در عین حال ، ما می خواستیم تا آنجا که ممکن است از بازآفرینی معنایی دور شویم. درگیر مرمت ، بازسازی یا باستان شناسی خالص نباشید ، اما تفسیری به روز از تاریخ ارائه دهید. من فارغ التحصیل دپارتمان مرمت و بازسازی هستم و همیشه نسبت به تاریخ و آثار تاریخی حساس بوده ام ، اما با این وجود دستور ایجاد یک پارک جدید صادر شد و دقیقاً طبق این معیار از معماران دعوت شد.
ایده تفسیر مدرن از تاریخ چگونه بوجود آمد؟
آنتون نادتوچی:
- به محض اعلام لیست تیم های شرکت کننده در دور دوم ، روزنامه نگاران شروع به تماس با ما کردند ، و ما مجبور شدیم - به معنای واقعی کلمه در عرض پنج دقیقه - تصمیم بگیریم که چه چیزی به آنها بگوییم. من و ورا بحث برق آسایی را با این موضوع ترتیب دادیم: آنچه در این پروژه برای ما اصلی است چیست و Zaryadye برای مسکویان با چه چیزی مرتبط است؟ - و خیلی سریع به این نتیجه رسید که منحصر به فرد بودن تاریخی و فرهنگی آن مهمترین چیز است. در اولین جلسه ما با وینی مااس در کارگاه آموزشی گرایش ، این مبحث نیز به یک اولویت تبدیل شد. بر این اساس ، ما با او در مورد تاریخ زریادیه ، در مورد باستان شناسی صحبت کردیم. ما پمپئی را به یاد آوردیم ، درباره superposition (برهم نهی سازه ها) و palimpsest (لایه بندی معانی) ، در مورد آنالوگ های موجود جهان ، درباره مسکو و مسکویت ها صحبت کردیم … قبلاً در روز اول توافق کردیم که چه کاری انجام دهیم ، هنوز مشخص شد که چگونه برای انعکاس تاریخ و در عین حال پارک مدرن.
از آنجا که بلافاصله برای ما آشکار شد که باید در زمینه های تاریخی کار جدی انجام شود ، ما آنا و ناتالیا برونوویتسکی ، باتجربه ترین متخصصان در این زمینه را به تیم دعوت کردیم. ما همچنین برای کمک به مشاوران روسی برای برنامه ریزی فرهنگی ، کنده شناسی و حمل و نقل مراجعه کردیم.
وریا بوتکو:
ما مطمئن بودیم که بقیه شرکت کنندگان تفسیرهای مختلفی از تاریخچه مکان ارائه می دهند. به نظر ما رسید که این تنها راه حل صحیح برای این سایت است. و سپس ، در کمال تعجب ، دیگران چیزی شبیه این نداشتند.
- پروژه چگونه توسعه یافت؟
وریا بوتکو:
- همه چیز با چنین کاتاکومهای خراب شروع شد … ابتدا ، ماس پیشنهاد کرد که با ماتریس کانتور نقشه های تاریخی زریادیه آزمایش شود ، لایه های موجود در فضا را به چندین سطح جدا کند. به عنوان مثال ، آنها سعی کردند فقط خانه ها و سپس خیابان ها را "فشرده" کنند تا الگوریتم های رسمی و معنایی ارائه دهند. جایی این عناصر جدید از بوته های بریده شده ، جایی بتونی ساخته شده اند که هم از بالا و هم بین آنها راه بروند. لایه زیرین پارک یک هزارتوی بود ، که برنامه اصلی کاربردی را در خود جای داده بود و لایه بالایی آن یک پارک پانوراما بود. موثر و رادیکال ، اما واضح بود که هیچ کس آن را نمی پذیرد. ما فکر کردیم ساخت هزارتوی در مرکز مسکو غیرممکن است. در نتیجه ، می توان با حفظ ایده اولیه درخشان ، پارک را راحت و کاربردی کرد.
این پروژه بر اساس اصل "superposition" ساخته شده است. معماران تعدادی نقشه از ساختمانهای موجود در زمانهای مختلف را فیلتر کرده و جالبترین آنها را انتخاب کردند.همچنین ، آسمان خراش های Narkomtyazhprom و Chechulin برنامه های دو پروژه غیر واقعی را در نظر گرفتند. نویسندگان همچنین دو محور نمای مورب را معرفی کردند: از طاق دوجداره دیوار کیتای-گورود تا برج Beklemishevskaya و از آسمان خراش در کوتلنیچسکاایا تا کلیسای جامع سنت باسیل. همه با هم ، در یک لایه ترکیب شده و یک شبکه زینتی از مسیرها را تشکیل می دهند ، نه خالی از تعمیم ، اما هنوز هم تزئینی نیستند ، اما انگیزه آن ساختمان های قبلی است.
از آنجا که نقش برجسته تاریخی زریادیه حتی در حین ساخت هتل روسیا تخریب شد ، مش برای ایجاد اختلاف اصلی در ارتفاع و نیازهای عملکردهای پیش بینی شده خم شد. ورا بوتکو یادآوری می کند: "هلندی ها این زیور آلات را از روی کاغذ برش داده و مدت زیادی آن را خم کرده و از داخل آن رد کردند. "بنابراین در برهه ای از زمان ، ردپای نمادین برج برادران وسنین ، که در دهه 1920 تصور شد ، اما ساخته نشده بود ، به" برجستگی "مرکز گردشگری تبدیل شد."
تعداد زیاد مسیرها به شما امکان می دهد انواع مسیرهای پیاده روی را ایجاد کنید ، پارک را به جاذبه ای عاطفی و فکری تبدیل کنید. مسیرهای ساخته شده از بلوک های بزرگ بتونی توخالی به عرض دو متر از سطح زمین 40 سانتی متر بلند می شوند و چند منظوره هستند: همچنین به عنوان نیمکت و فانوس عمل می کنند. همانطور که معماران تصور می کنند ، در هر مکان می توان با پاهای آویزان نشست. همچنین مکانهایی برای روشنایی وجود دارد که هم به داخل پارک و هم به زیر پاها هدایت می شوند - بنابراین ، خطوط آنها در منظره های شب می درخشد. در تاریکی ، توری از نور که روی چمن ها و بین بوته ها معلق است وسوسه انگیز به نظر می رسد. طراحی مسیرها که عمدتاً در جاده های پیشین گذاشته شده است ، باز کردن هر مکانی برای تحقیقات باستان شناسی و قرار گرفتن در معرض بعدی را آسان می کند. در همان زمان ، تراکم شبکه ، با ترکیب نقشه های مختلف ، به تعداد زیادی از مردم اجازه می دهد تا از پارک عبور کنند: در TZ پارک به عنوان "ترانزیت" تعریف شد ، مردم دیگر نباید در آن بمانند بیش از 1-2 ساعت از این نظر ، محورهای مورب معرفی شده ، از جمله موارد دیگر ، امکان عبور سریع از سرزمین را تضمین می کنند. به طور کلی ، پارک انعطاف پذیر ، قابل تغییر و تحول است: در هر کسی می تواند هم قطعه ای از چشم انداز خود و هم عملکرد هر قسمت جداگانه ای را تغییر دهد - همه اینها بدون تعصب به مفهوم و برداشت کلی.
بسیاری از پارک های کوچک که در بین مسیرها قرار گرفته اند ، به عنوان مشخصه اصلی پروژه شناخته شده اند. یادداشت توضیحی نوید "750 باغ" را می دهد. این یک کلیدوسکوپ طبیعی کاملاً مبتنی بر غنای طبیعت روسیه است. علاوه بر این ، نویسندگان ، بر خلاف رقبای خود ، نه با مناطق آب و هوایی بلکه با تنوع چشم انداز ، برجسته سازی علفزارهای پر آب ، باغ های کشور ، پارک های مانور و سایر عناصر مشابه با ارتفاعات مختلف ، بافت طبیعی و درجات مختلف وقوع طبیعی. بنابراین ، از تصویر اصلی "هزارتوی پمپئیان" در بعضی نقاط بوته های تراشیده شده حفظ شده است. آنها به جای ساختمان های گمشده به نمایش در آمده اند ، آنها مانند یک مکان تاریخی اغراق آمیز و در عین حال ، قطعه ای از ورسای عاشقانه به نظر می رسند. این معمای چند اندازه با پوشش گیاهی و عملکردهای مختلف ، تا حدودی پاسخی به نیاز TOR برای جلوگیری از فضاهای باز بزرگ بود.
تفاوت محسوسی بین پروژه و بقیه پارکینگ است که در راه حل آن ایده اصلی هزارتوی پایین منعکس شده است. با توجه به وجود پارک ریشه ای - در کلمه پارکینگ ، معماران آن را به یک منظره زیرزمینی دیگر تبدیل کردند ، جایی که می توانید در آن در هوای بد پنهان شوید ، از آنجا می توانید به انجمن فیلارمونیک و موزه مسکو بروید. کل مستطیل دال پایه هتل سابق "روسیه" به پارکینگ داده شد: تعداد مکان های پارک بسیار بزرگتر از پانصد مورد نیاز طبق شرایط مرجع بود ، که به نویسندگان اجازه ساخت می دهد چیدمان اتومبیل کاملاً رایگان است ، و همچنین پیشنهاد می شود که اتوبوس ها را از Vasilyevsky Spusk منتقل کنید. در بعضی از نقاط در فضای پایین ، چاه های سبک ظاهر می شوند - درختان از لایه پایین به طبقه بالایی جوانه می زنند و از پارکینگ به پارک انتقال آرام می دهند. "ما پارکینگ را به یک ادامه یا به عبارت دقیق تر ، ورودی پارک تبدیل کردیم.این پارک از اینجا آغاز شده است ، و افرادی که با اتومبیل و اتوبوس وارد می شوند ، بلافاصله خود را در یک فضای راحت پیدا می کنند."
در سطح پارک ، محیط هتل با نواری از استخرهای تزئینی کوچک مشخص شده است. یک تپه گرد تقریباً در مرکز یک عبارت از "ناف زمین" است ، در زیر گنبد آن یک مرکز اطلاعات گردشگری "دروازه های مسکو" وجود دارد - این نام شاعرانه ایده مهمان نوازی را بازگو می کند: گردشگران به اینجا می رسند ، خارج از اتوبوس و ماشین. مسیرها از این تپه بالا می روند ، شکاف های بین آنها با شیشه پوشانده شده است ، همچنین می توان روی سطح آن راه رفت. قرار بود نقطه بالای گنبد مرکز اطلاعات به یک سکوی مشاهده برای عکاسی تبدیل شود.
- چگونه خود را در کنسرسیوم MVDRV یافتید؟
آنتون نادتوچی:
- ما در دوسالانه ونیز 2012 ملاقات کردیم (سرگئی کوزنتسوف به عنوان معمار اصلی مسکو اعلام شده بود ، حماسه مسابقات هنوز آغاز نشده است) و سپس توافق کردیم که در صورت فرصت ، کار مشترکی انجام دهیم. در طول سال چندین تلاش صورت گرفت ، هم به خودی ما و هم به ابتکار آنها ، اما ما فقط در زریادیه بودیم که برای اولین بار به مرحله طراحی مشترک رسیدیم. هلندی ها در اینجا آغازگر بودند.
به هر حال ، در این مسابقه شرط شرکت معماران روسی در کنسرسیوم اجباری نبود. اما از دیدگاه ما ، طراحی در چنین مکانی بدون درک عمیق از مشخصات آن امکان پذیر نیست.
برداشت شما از کار مشترک چیست؟
آنتون نادتوچی:
- ما تجربه گسترده ای در کار با شرکت های خارجی داریم. ما با شرکت های آلمانی ، انگلیسی ، فرانسوی کار کردیم و ارزیابی ما از فعالیت آنها در روسیه مبهم است.
اما Zaryadye برای ما به کاری بسیار جالب و مهیج تبدیل شده است. MVRDV برخی از ایده پردازترین معماران در جهان هستند ، آنها تجربه زیادی در زمینه تحقق و هم در مسابقات دارند. هنگامی که آنها یک رویکرد اساسی را توسعه دادند ، آن را به طور مداوم و بدون سازش توسعه می دهند. بنابراین ، همه پروژه های آنها بسیار دقیق ، جایی رادیکال ، اما همیشه مفهومی و از نظر رسمی جالب به نظر می رسند. ما در حالی که هنوز معمار جوان بودیم از کار آنها الهام گرفتیم. من مخصوصاً سال 2000 ، بازدید از غرفه هلند در نمایشگاه اکسپو 2000 در هانوفر و نمایشگاه مفهومی را که آنها خود در دوسالانه ونیز ایجاد کردند ، به یاد می آورم. معرکه بود!
وریا بوتکو:
- آنها دارای یک فرآیند فن آوری کاملاً ثابت هستند ، که با اصل خلاقیت تداخل ندارد. کل تیم به معنای واقعی کلمه با کار روشن می شوند و همه شرکت کنندگان کاملاً وظایف خود را درک می کنند. در اصل ، وینی فردی بسیار جذاب است که قادر به ایجاد ایده است. معماران در دفتر او را کاملاً می شنوند ، به سرعت ایده را درک می کنند و بلافاصله شروع به کار می کنند - به مکان های خود بروید و همه شروع به انجام وظایف خود می کنند. در داخل تیم ، نهایت اعتماد و صراحت ، و مسئولیت داخلی هر یک از اعضا وجود دارد.
آنتون نادتوچی:
- هلندی ها ساختار کاری کاملاً متفاوتی دارند. آنها فرهنگ بالایی در سازماندهی تعامل بین اعضای تیم دارند. یافتن شرکتهای شریک برای ما دشوار است: مهندسین ، طراحان ، بنابراین برای ما آسان تر است که مثلاً طراحان خود را در کارمندان خود داشته باشیم تا اینکه با یک دفتر خارجی تماس بگیریم - فرهنگ تبادل اطلاعات ، گفتگو بین "شرکای متحد" تشکیل نشده است.
آنها - همانطور که من فهمیدم ، این به طور کلی در اروپا وجود دارد - شرکت های بسیار تخصصی زیادی وجود دارند ، هیچ یک از آنها کل حجم کار روی پروژه را انجام نمی دهد. آنها با یکدیگر تعامل دارند و در عین حال همه آنها برای یک نتیجه نهایی مشترک کار می کنند. البته "هیولاهایی" طراحی می شوند که می توانند همه کارها را از ابتدا تا انتها انجام دهند ، اما در بخش خلاقیت شکست می خورند: آنها همه کارها را می کنند ، اما در سطح متوسط.
برعکس ، در شرکت های تخصصی فوق متخصصانی وجود دارند که می توانند یک کار را به خوبی انجام دهند.بنابراین ، آنها تعامل و تبادل اطلاعات بسیار خوبی بین دفاتر با تخصص های مختلف دارند. علاوه بر این ، MVRDV یک شرکت بین المللی است ، آنها در سراسر جهان طراحی و ساخت می کنند و این نیز یک تجربه خاص است.
- کار در این مورد چگونه سازمان یافته بود؟
آنتون نادتوچی:
- ابتدا ، یک برنامه زمان بندی تهیه شد: دو هفته برای تجزیه و تحلیل ، یک ماه برای توسعه یک مفهوم ، و سپس برخی دیگر برای تکان دادن ، ارائه آن و غیره. طرح کلی مشخص شد و بیشتر MVRDV ، به عنوان رهبران کنسرسیوم ، بحث و جدال بین همه شرکت کنندگان در روند را آغاز کرد. ما و طراح منظره سوئیسی آنوک وگل در بحث شرکت داشتیم. در مراحل بعدی ، شرکت مهندسی Arcadis. هر از چند گاهی هلندی ها چنین سوالات مفهومی را مطرح می کردند و از همه شرکت کنندگان در این فرایند می پرسیدند. به عنوان مثال: وظیفه مدرن سازی پارک بود ؛ بر این اساس ، سوال "مدرنیته چیست؟" برای مدت طولانی مورد بحث قرار گرفت. و "مدرنیته برای روسیه چیست؟"
در پایان ماه ژوئیه ، یک کارگاه مشترک در روتردام برگزار شد ، جایی که تصمیمات اساسی از میان گزینه های مختلف انتخاب شد.
در روند کار ، ما دائماً تمام اطلاعات پیشینه را تجزیه و تحلیل و ترجمه می کردیم ، در بحث های جمعی شرکت می کردیم و گزینه های خود را ارائه می دادیم ، یک نمودار کاربردی ، کل برنامه فرهنگی را تشکیل می دادیم. ما پیشنهادهای همکاران خود را با ویژگی های قلمرو ، ذهنیت محلی ، هنجارها و غیره تطبیق داده و پیوند داده ایم.
وریا بوتکو:
- ما باید از ظرفیت فوق العاده کار و بهره وری هلندی ها ، فرهنگ بیان گرافیکی و تبادل اطلاعات گرافیکی آنها تجلیل کنیم.
این یک کار عالی بود و ما هم از روند کار و هم از نتیجه نهایی خوشحال هستیم. ما معتقدیم که تیم مشترک ما موفق به ایجاد نه تنها یک فضای پارک راحت ، بلکه ویژگی های تاریخی و فرهنگی این مکان منحصر به فرد را نیز حفظ و تفسیر کرده است.
