از زمانی که شهرنشینی وارد گرایش های مد شد ، "دانش" ناپسند در حوزه حرفه ای بسته شده قبلی ریخته شد. علمی دشوار و خشک - برای کسانی که "20 سال در انستیتوی تحقیق و توسعه طرح کلی خدمت کردند" و برای شهروندان فعال ، مطالعات شهری سرگرم کننده و آسان است. النا گونزالس درباره چگونگی شهرنشینی سنتی به "شهر نشینی وجد" می نویسد. از یک سو ، "بیداری آگاهی شهری" بد نیست ، منتقد یادآور می شود ؛ اما وقتی یک "شهرنشین پیشرفته" در دوره های متعددی آموزش ببیند (و اتفاقاً بدون آنها می توان "حرفه ای" شد) ، دلیل برای هشدار وجود دارد. شهرنشینی امروز چه چیزی را نشان می دهد - یک نمایش یا آغاز سیاست های عمومی در این زمینه؟ روزنامه نگار الكساندر استروگورسكی بر مورد آخر اصرار دارد. به گفته وی ، "شهر متعلق به شهرنشینان نیست ، متعلق به همه است" ، و بنابراین ، هرچه افراد بیشتری در گفتمان شرکت کنند ، بهتر است. اتفاقاً ، در رسانه های مدرن ، نظر "شرکت کنندگان" در یک مکالمه عمومی بیشتر از مکالمه حرفه ای است ، استروگورسکی اضافه می کند: وبلاگ نویسان شهری نظر خود را در مدت 5 دقیقه ارائه می دهند ، و ممکن است کارمندان NIIPI بی احترامی کنند - "پس در پایان نیازی به شکایت نیست که نظر حرفه ای آنها در نظر گرفته نشده است "، کاربر نتیجه گیری می کند. با این حال ، همانطور که النا گونزالس یادداشت می کند ، آنها "بی احترامی" می کنند ، احتمالاً به دلیل "کمی دانش بیشتر در مورد موضوع".
به گفته ایرینا ایربیتسکایا ، امروزه شهرنشینی نمایشی است که با این وجود شهر را بهتر می کند: "هنوز هم دیوار نویسی بهتر از حصارهای بتونی آشفته شوروی است ؛ سخنرانی های مطبوعاتی را در دفاتر علمی انجام می دهند." دنیس ویزگالوف اظهار می دارد: "بگذارید همه شهرنشین باشند ، فقط به این دلیل كه شهرنشینی را بی اعتبار كنند." و الکسی ساولسکی مطمئن است که وبلاگ نویسان توانایی این کار را ندارند ، در حقیقت ، تأثیر آنها بر شهر بسیار ناچیز است.
پست دیگری از "شهرنشینان مشتاق" در این زمان در جامعه RUPA مورد بحث قرار گرفت. الكساندر آنتونوف دوباره به ایلیا وارلاموف كه مسیر دوچرخه سواری او نمادی از دموكراسی است و زیرگذر نشانه توتالیتاریسم است ، پوزخند می زند. وارلاموف در مورد معابر زیرزمینی پس از یان گیل ، شهرنشین محبوب ، که توصیه می کند آنها را از پایتخت برداشته و گذرگاه های زمینی را جایگزین کند ، تکرار می کند ، زیرا همه کشورهای پیشرفته چنین کاری کرده اند. به گفته الكساندر پيشچالنيكف ، "مشورت ، بيشتر شباهت به عدم سازش مذهبي يا حزب گرايي" است كه بلاگرها "عقايد صحيح" خود را با آن تبليغ مي كنند ، فوراً شكافي ايجاد كرده و بحث را به يك كانال غير مولد هدايت مي كند. خود شهرنشینان بر این باورند که نیازی به بحث نیست - "گورخرهای" زمینی راحت ترند ، اما این امر نیازی به معابر زیرزمینی را نفی نمی کند. همانطور که الکساندر استروگاچ یادآور می شود ، "تکنیک های مختلفی وجود دارد. چنین مواردی توسط متخصصان در چارچوب وظایف خاص پروژه ، برای مکان های خاص حل می شود."
در همان RUPA ، دیمیتری خملنیتسکی استراتژی توسعه مسکو جدید را که اخیراً توسط سرگئی کوزنتسوف اعلام شده است ، پیشنهاد می کند ، که به گفته معمار اصلی ، "حومه حومه" نخواهد شد ، اما در قالب چندین "جزایر شهرنشینی". در این مورد ، دیمیتری خملنیتسکی می نویسد ، "مسکوویت ها نیازی نیست که در ساخت و سازهای کم ارتفاع ، در مناطق خانه های یک دو آپارتمانی (به استثنای افراد بسیار ثروتمند) حساب کنند. فقط ساختمانهای معمولی چند طبقه (صفحه بزرگ بخوانید). هیچ بازار مسکن فردی وجود ندارد و هرگز وجود نخواهد داشت. " با این حال ، این گروه به توافق نرسیدند که کدام مدل توسعه برای کلان شهر مسکو مناسب است - نمونه ای از لس آنجلس ، "شهر فشرده" (که در طرح جامع پرم به عنوان مبنا در نظر گرفته شده است) یا چیز دیگری.به هر حال ، یکی از ایده پردازان طرح جامع ، معمار الکساندر لوژکین ، ایده های خود را در مورد یک شهر مدرن راحت در وبلاگ elena-chestnykh.livejournal.com به اشتراک می گذارد. از جمله ، Lozhkin ، به عنوان مثال ، در مورد عواقب "حاشیه ای" ساخت مسکن ارزان قیمت در حومه شهر هشدار می دهد - فرانسه و انگلیس این مسیر قبلاً به ناآرامی های اجتماعی منجر شده است ، بنابراین ، معمار نتیجه گرفت ، ما باید به دنبال "جدید" باشیم مدل های تجاری ، توسعه دهندگان را به سمت بازسازی سرزمین های موجود سوق دهید. "…
در حال حاضر میخائیل بلوف نتایج بعدی سیاست رقابت دفتر شهردار مسکو را با استفاده از مثال ساختمان جدید موزه پلی تکنیک در پروژه Lomonosovsky Prospekt و ساختمان NCCA در Khodynka تحلیل می کند. معمار متحیر است: چرا پروژه رد شده موزه PTAM Khazanov "نسبت به پروژه هایی که پس از مسابقات بین المللی طولانی و با هزینه زیاد دریافت شده اند" از اصل و موضوعیت کمتری برخوردار است؟ Belov نتیجه گیری می کند که ظاهراً ، معماری نیست ، زیرا موزه جدید پلی تکنیک در پروژه های رقابتی مجموعه مستطیل های تغییر شکل یافته روی تریبون است و NCCA جدید نیز تقریباً همین است. با این حال ، مقصر نیستند ، نویسنده وبلاگ مطمئن است ، "یوغ ساخت و ساز سخت" مقصر است ، و باعث می شود معماران "مزاحم آزار دهنده" ، "عروسک ها و پسران برای شلاق عمومی" شوند ، که در پشت آنها نقشه های بزرگ ساخت و ساز Belov نتیجه گیری می کند که دفتر شهردار در حال اجرا است. "سرنوشت ما بحث غیرقابل تحقق و غیرضروری در شرایط بحران و ضبط دقیق بودجه ، رقابت برای اشیا incomp غیرقابل درک است."
در این زمان ، الكساندر موژائف مقاله ای برای وستی نوشت درباره اینكه چه اتفاقی می افتد كه سیاست در حفظ میراث تاریخی دخالت كند. و دلیل آن موج حملات به مقبره Shchusev بود که با فراخوان تخریب بنای یادبود مشهور در جهان در وبلاگها برافراشته شد. از حوادث اوکراین ، جایی که روز گذشته بنای یادبود قابل توجه لنین توسط مجسمه ساز S. Merkurov خرد شد ، موضوعی به مسکو کشیده شد - آنها در مورد "خرابکاری ایدئولوژیک" به طور جدی صحبت می کنند ، به عنوان مثال ، در وبلاگهای users.livejournal. com و golishev.livejournal.com. به گفته موژائوف ، ارزش معماری مقبره تزلزل ناپذیر است ، اما برای حفظ بنای یادبود ، لنین نیز باید در آن حفظ شود: برداشتن جسد بلافاصله به مسئله تخریب سازه منجر می شود ، که عملکرد دیگر آن غیرممکن است.
به هر حال ، همان الكساندر موژائف ، از ظاهر حامیان تخریب "همكاران خود در تاریخ محلی" متعجب ، در وبلاگ خود در مورد مدافعان ولوگدا از دوران باستان می نویسد ، كه برای کارهای اضطراری در خانه بازرگان شاخوف اقدام به جمع آوری کمک مالی کرد. به گفته موژائف ، وولوگدا یک مورد استثنایی است " هنگامی که شهروندان ابتکار عمل را می گیرند و وقتی یک بنای یادبود از روی لجبازی و عشق یک شخص زندگی می کند. " اما اخبار مربوط به ضرر دیگری در وبلاگ های فعالان حقوق شهر مسکو پخش شد - این ساختمان آپارتمان Proshins در 22 Tverskaya-Yamskaya 22 است. "در تمام این مدت ، کار غیرقانونی توسط لباس پلیس تحت پوشش شرم آور قرار گرفت ، به طوری که آشنایان قدیمی مسکو فقط می تواند خسارات را به صورت غیرقانونی مشاهده و حساب کند »، - آندره نوویچکوف در وبلاگ می نویسد. در حال حاضر تنها دیوار نما از این بنای تاریخی برجای مانده است.
