Roof Point سکویی است که کمی بیش از یک سال پیش توسط کارگاه های جوان T + T Architects و K. S ایجاد شده است. Buro برای بحث های حرفه ای اما غیر رسمی. همانطور که خود معماران می گویند ، این مکان "جایی است که قوانین فرهنگ سازمانی اعمال نمی شود ، هیچ قانون لباس و سلسله مراتبی وجود ندارد." به عبارت دیگر ، مخالفان بدون گره به اینجا می آیند و تا جایی که می توانند صریح صحبت می کنند. بنیانگذاران تصمیم گرفتند نتایج سال اول این فضای رسانه ای را با بحثی تحت عنوان "سیاست رقابتی مسکو" خلاصه کنند ، شرکت کنندگان در آن در مورد جوانب مثبت و منفی برگزاری مسابقات معماری بحث کردند که امروزه بسیار محبوب شده است.
انتخاب دستور کار به سختی کسی را متعجب کرد: مسابقات شاید "تبلیغ" ترین موضوع معماری سال 2013 باشد. به نظر می رسد به پیشنهاد معمار ارشد مسکو ، سرگئی کوزنتسوف ، همه از مزایای خود مطلع هستند: آنها به یافتن بهینه ترین پروژه برای شهر و سایت کمک می کنند ، به طور کلی کیفیت معماری را بهبود می بخشند و جرقه ای از رقابت سالم به وجود می آورند. به جامعه حرفه ای با این حال ، سیستم مناقصات منظم فقط امروز در حال آزمایش است و برخی از خرابی ها و کاستی ها در آن اجتناب ناپذیر و طبیعی است. شرکت کنندگان در بحث - معماران ، روزنامه نگاران "متخصص" ، توسعه دهندگان و نمایندگان کمیته معماری و ساخت و ساز مسکو ، سعی کردند نقاط درد موجود را شناسایی کنند.
سر معمار T + T و میزبان اصلی بحث ، سرگئی تروخانوف ، بلافاصله س theال را صریح مطرح کرد: اگر مسابقات بسیار ضروری و زیبا هستند ، پس چرا آنها به خود شهر ، که آنها را برگزار می کند ، خیلی کم می دهند؟ ؟ و به عنوان مثال
رقابت برای یک ساختمان جدید NCCA: هیچ شکایتی از خود مسابقه وجود ندارد ، اما برنامه ریزی شده است که یک موزه جدید در حومه یک مرکز خرید بزرگ ساخته شود ، و معمار کاملاً متحیر است: چرا در آنجا موزه وجود دارد و ظاهر آن در منطقه بارگیری مرکز خرید چه چیزی به شهر خواهد داد؟ "متهم" اصلی (همانطور که اتفاقاً در مورد بسیاری از موارد حساس دیگری بود که در طول بحث ابراز شد) اوگنیا مورینتس ، معاون رئیس گروه شورای معماری کمیته معماری مسکو بود. وی توضیح داد که سایت در Khodynskoye Pole سازش است که به یک سری جستجوهای طولانی و دشوار پایان داد: سایت اصلی برای مجموعه NCCA در مقیاس بزرگ بسیار محدود بود و مکانهای زیادی در شهر وجود نداشت که تقریباً به مرکز و ، در همان زمان ، ساخته شده نیست بسیار متراکم … بله ، مجاورت با مرکز خرید ممکن است زندگی موزه را تا حدودی پیچیده کند ، اما اوگنیا مورینتس یادآور شد ، یک پارک در آن طرف آن قرار دارد ، و پارکی که این پروژه هم اکنون یک مسابقه بین المللی برای آن برگزار می کند ، و طبق محاسبات ICA ، فینال این مسابقه پس از نحوه انتخاب پروژه برنده NCCA برگزار می شود. به عبارت دیگر ، مفهوم پارک با در نظر گرفتن موزه توسعه می یابد و توسعه یکپارچه این "خوشه طبیعی و فرهنگی" باید مجاورت با مرکز خرید را جبران کند.
"و چرا مسابقه ای برای انتخاب خود سایت برای موزه اعلام نشده است؟" - با یک سوال کاملا منطقی همراه بود. "و چه کسی باید در چنین مسابقه ای شرکت می کرد؟" - یک پرسش متقابل از اوگنیا مورینتس پرسید. و او توضیح داد که سرمایه گذاران صاحب توطئه های مختلف در شهر به هیچ وجه علاقه ای به ساخت یک مرکز فرهنگی در مقیاس بزرگ ندارند ، بنابراین هنگام تلاش برای مذاکره با آنها ، چانه زنی های اجتناب ناپذیری آغاز شد ، که MCA را به بن بست کاملاً قابل فهم هدایت کرد. جالب اینجاست که مقامات حتی احتمال ساخت موزه جدیدی را در سایت مجموعه باغ تسارف در نظر گرفتند ، اما نتوانستند با یک سرمایه گذار محلی به توافق برسند.
ذکر مجموعه Tsarev Sad مخاطبان را لرزاند. برای امروز ، شاید ،
رقابتی با متناقض ترین نتیجه: سه پروژه برنده هم زمان ، که امروز "در یک" ترکیب شده اند.وی افزود: "آیا حتی برگزاری یک مسابقه برای بهترین پروژه منطقی است اگر به هر حال کاملاً تغییر کند؟" - سرگئی تروخانوف شک دارد. ناتالیا سیدوروا از گروه معماری DNA با تأیید ناتالیا سیدورووا از گروه معماری DNA ، گفت: "در حقیقت هیئت داوران به عنوان یكی از نویسندگان این پروژه شناخته می شود." برای این اوگنیا مورینتس فقط دستانش را پرتاب کرد: مشاوره با کارشناسان حرفه ای در مورد آینده یک سایت خاص می تواند اشکال مختلفی داشته باشد ، و این در هر صورت بهتر از هیچ چیز است. در مورد مجموعه Tsarev Sad ، این مسابقه در ابتدا برگزار شد شرط اینکه LLC "MAO - Sreda" ، که زودتر به ظاهر خود مشغول بود ، در هر صورت عملکرد یک طراح عمومی را حفظ خواهد کرد.
شاید مشکل اصلی رویه رقابتی در حال ظهور در مسکو ، نبود هیچ مقرره ای باشد. امروزه حتی یک رویه اجباری برای تأیید مقدماتی TK وجود ندارد ، اگرچه به نظر می رسد که برای همه واضح است که اگر ایده آل ترین مسابقه نیز برگزار شود ، اگر شرکت کنندگان آن یک TK نامشخص یا اشتباه محاسبه کنند ، وضعیت را نجات نخواهد داد. به همین دلیل ، به هر حال ، توسعه دهندگان به طور فزاینده ای برخی مسابقات انتزاعی را در مورد مفهوم توسعه سایت "به عنوان یک کل" برگزار می کنند. از اوگنیا مورینتس یک سوال کاملا طبیعی پرسیده شد: "آیا کمیته معماری و معماری مسکو از چنین مسابقات پشتیبانی می کند؟ آخر ، از نظر تئوری ، این نیز از هیچ چیز بهتر است؟ " مورینتس پاسخ داد: نه وی با کمال صداقت درباره موقعیت ICA توضیح داد: "زیرا ، به طور کلی ، این یک رقابت نیست ، بلکه یک طرح برای تعیین TEP است." به عبارت دیگر ، سرمایه گذار یک بانک ایده جمع می کند تا بنشیند و در مورد آنچه در سایت ساخته می شود و مهمتر از همه تا چه حد فکر کند. این دقیقاً همان چیزی است که رقابت برای خاکریز Berezhkovskaya بود - مشتری می خواست بفهمد که آیا می توان "یک شهر در یک شهر" را در منطقه صنعتی سابق ایجاد کرد یا نه ، و در همان زمان حتی به ذهن او خطور نمی کرد که ابتدا نیازهای حمل و نقل و عملکرد منطقه را محاسبه کنید. خوب ، به طور کلی ، نتیجه مسابقه مناسب است: تیم برنده ("پروژه مگانوم") در نتیجه با سایت سر و کار ندارد - پس از برخی از مشورت ، مشتری به نویسندگان مفهوم "ترسیم شده" بیشتری مراجعه کرد.
در طول بحث ، شرکت کنندگان این عبارت را ابداع کردند: "رقابت مشروعیت بخشیدن به اهداف توسعه دهنده است ، تلاشی برای علنی کردن آنها." اوگنیا مورینتس توضیح داد که ICA در تلاش است تا از هر طریق ممکن این اهداف را به عملی و مهمتر از همه برای هواپیمای شهر تبدیل کند: به ویژه حمایت از مسابقات که قبل از آن تجزیه و تحلیل جدی انجام می شود ، و بحث اصلی در به نفع برگزاری مسابقات ساده سازی روش هماهنگی افراد برگزیده با استفاده از پروژه ها است.
موضوع هیئت منصفه نیز به شدت مورد بحث قرار گرفت. چگونه و چه کسی آن را تشکیل می دهد؟ و آیا لازم است تعداد نمایندگان مشتری محدود شود تا نتیجه این رقابت نه تنها به توسعه دهنده ، بلکه به شهر هم بخورد؟ اوگنیا مورینتس موضع ICA را ابراز داشت: نمایندگان مشتری نباید بیش از یک سوم کل هیئت منصفه باشند. النا ماندریکو ، مدیر توسعه CJSC Rublevo-Arkhangelskoye ، تأیید کرد که این حتی کمی بیش از حد است: به عنوان مثال ، از 14 عضو هیئت منصفه
رقابت برای مرکز مالی بین المللی فقط 2 نماینده Sberbank بود و "به سختی بیشتر مورد نیاز است." و النا کوسورنکووا ، مشاور معمار ارشد منطقه مسکو ، پیشنهاد کرد که مشتری به هیچ وجه خود "قضاوت" نکند ، و حق انتخاب و ارزیابی پروژه ها را به یک متخصص معتبر تفویض می کند.
نتیجه بحث توسط معمار یولی بوریسوف ، یکی از مدیران دفتر پروژه UNK خلاصه شد که دقیقاً به دلیل شرکت و پیروزی در مسابقات در طی سال گذشته بسیار مشهور شده است. به گفته وی ، از نظر اقتصادی ، شرکت در مسابقات "منفی تضمین شده" است ، اما از نظر حرفه ای یک امتیاز مطلق است. و نکته حتی PR نیست ، زیرا بلافاصله از بینندگان خواسته شد ، بلکه این رقابت یک فرصت ایده آل برای آموزش معماران است.به همین دلیل است که پروژه UNK سعی دارد هرچه بیشتر در مسابقات شرکت کند و همانطور که تمرین نشان می دهد بی فایده نیست.
