پیروزی ماکسیم آتایانتس در مسابقه "محله دادگاه" در سن پترزبورگ باعث ایجاد انیمیشن فوق العاده ای در وبلاگ ها شد. ظاهراً چون چنین معماری مدت هاست که در اینجا پیروز نشده و حتی گاهی در مسابقات شرکت نمی کند. علاوه بر این ، خود رقابت برای پیتر غیرمعمول بود: بنا به دلایلی ، ستاره های خارجی به آن دعوت نشدند و حتی برنده نیز از نخبگان معماری نبود. همه اینها برای برخی بسیار الهام بخش و برای دیگران آزار دهنده است. منتقدان معماری به نفع ماکسیم آتایانتس صحبت کردند: گریگوری Revzin در كومرسانت نوشت و لارا كوپیلوا در فیس بوك اظهار داشت كه این "پروژه ای است كه شایسته پترزبورگ قدیمی است". میخائیل بلوف در وبلاگ خود حتی این حادثه را "تغییر پارادایم ها" خواند و شخصاً به ماکسیم آتایانتس تبریک گفت.
اما الگوی کلاسیک ، همانطور که انتظار می رود ، توسط همه مورد حمایت قرار نگرفت. بوریس ووروبیف این پروژه را در صفحه میخائیل بلوف خواند "تلاش های یکپارچه برای جلب سلیقه بوروکراسی ، که در بوروکراسی ضمانت نامه ها نوعی بیانگر قدرت و عظمت قدرت دولت بر خیزان است". ویتالیج آنانژنکو می نویسد: "خوب ، پیتر توسعه خود را انتخاب کرد ، او" غذای کنسروی "خواهد بود. "ما فوراً در حال رشد ریش و چیزهای مضحک هستیم! تا زمانی که آنها را بردند یا به طور عمومی مارک زدند ، "اظهار نظر سرگئی اسکوراتوف. در همین حال ، بعضی ها پروژه آتایانتس را بسیار استعاری دانستند: به عنوان مثال یاروسلاو کووالچوک در فیس بوک می نویسد: "این پروژه کاملاً مطابق با دادگاه های ما است ، موسولینی تصویب می کرد." کلومن خاطرنشان می کند: "معماری سفت و سخت ، توتالیتر و مهیج همان چیزی است که برای دادگاه لازم است." "کمبود فضای سبز ، فضاهای عمومی و ساختمانهای عظیم و مسخره پشت ، تئاتر رقص در حیاط پشتی - دیگر وجود چنین زیبایی شاهنشاهی مهم نبود." الكساندر لوژكین موافق است: "امپراتوری معماری شاهنشاهی می خواهد."
میخائیل بلوف به طور جدی تحت تأثیر بحث و جدال پیرامون پروژه آتایانتس قرار گرفت. از نظر منتقدان این پروژه ، كه توسعه محله را در اطراف محیط ابتدایی می دانند ، "مانند قرن 18" ، این معمار یادآوری می كند كه این "بدوی" كه سه قرن پیش توسط كمسیون برنامه ریزی شهر بتسكوی اختراع شد ، "در روح نفوذ كرد از منظر شهری روسیه آسیب ندید و فقط کیفیت متافیزیکی را افزایش داد ". Belov می نویسد ، چنین چیدمانی فقط در نگاه اول یکنواخت به نظر می رسد ، "موضوع در یک تناسب منحصر به فرد و دقیق در مقیاس چشم انداز روسیه است."
بدوی گرایی بیشتر در مورد "شهرنشینی" مدرن است ، که در آن یک منطقه مسکونی می تواند مانند یک مرغداری یا یک نوار نقاله فورد به نظر برسد. تقریباً به این شکل است که ریز تقسیم جدید "Perspektivny" در استاوروپول به نظر می رسد. و وبلاگ mingitau.livejournal.com در حال بحث درباره یک محله غیرانسانی دیگر است - پروژه Koshelev در سامارا: "برای ساختن تقریباً صد خانه باراک برای 50 هزار نفر در یک نوار - برنامه ریزی شهری در روسیه حتی در دهه 1930 … بدون بالکن ، حیاط ، فضای عمومی. جامعه شناسان به فوریت نیاز به ایجاد نظارت بر توسعه روابط اجتماعی دارند ، زیرا "پروژه کوشلف" به عنوان نمونه ای از یک محیط حاصلخیز برای انواع انحرافات در کتابهای درسی گنجانده خواهد شد. " مینگیتاو خاطرنشان می کند: "نویسنده آن یا هنگامی كه این كار را ایجاد كرده است ، یا dystopias اجتماعی را می خواند یا مرتكب حرام كری حرفه ای می شود." - به هر حال ، این مطالعه كمی از MEGA است ، یك ابر فروشگاه بزرگ مردم ، جایی كه به جای قفسه ها آپارتمان وجود دارد. دیوار و سقف خارجی وجود ندارد. " beskarss217891 اضافه می کند ، برای نجات اوضاع با تغییر فرم طبقه اول برای امکانات اجتماعی و فرهنگی و افزایش اساسی در منطقه آپارتمان ها.
در همین حال ، در RUPA ، تحت تأثیر سمینارهای شهری که روز قبل برای شهرداران شهرهای روسیه برگزار شد ، آنها سرانجام تصمیم گرفتند بدانند که منظور از اصطلاح "شهرنشینی" که به طور غیرمنتظره ای کاملاً شیک شناخته شد ، چیست. الكساندر آنتونوف و یاروسلاو كوالچوك نسخه های خود را ارائه دادند.در همین حال ، در طی دو روز "شهرنشینی سریع" ("این روندی است که در طی 2 روز به شهرداران آموخته می شود آنچه را که من 3 سال در م instسسه خوانده ام و سپس 20 سال دیگر در عمل" ، برخی از آنها مقامات ادعا کردند که تنها موسسه ای در کشور که می داند چگونه در برنامه ریزی شهری شرکت کند Strelka است ، یک منبع ناشناخته به نقل از معمار.
اما خود استرلكا ، در گذر ، خود را در مركز داستان دیگری از شبكه یافت. وب سایت calvertjournal.com مقاله ای از آنا پوزنیک ، که در آنجا تدریس می کند ، در مورد موسسه معماری مسکو ، دقیق تر ، در مورد اینکه مکتب معماری اصلی کشور چه مشکلی دارد و چرا آن را به مکتب مدرن - Strelka و MARCH می بازد ، منتشر کرد. مارخیشنیک ها با خشونت از خطوط ناخوشایند در مورد خود استقبال کردند: نه اینکه آنها موافق نباشند ، بلکه بسیار آشفته بودند. برای مثال ، اوكسانا كوپریانوا اظهار داشت: "همه چیز بسیار نمایشی تر از آن است كه شما تصور می كنید ،" دانشجویان خارجی مدت زیادی است كه به ما نمی آیند ، ما مدت زیادی است كه رساله های دفاع مقدس نداریم. اما مقایسه م Instituteسسه معماری مسکو با Strelka و MARSH احمقانه تر است ، زیرا ، علی رغم عقب ماندگی و بدبختی ، م Instituteسسه معماری مسکو از روش تدریس پیشرفته و دوره نویسنده لادوفسکی در دو سال اول برخوردار است. " دیمیتری کارلین خاطرنشان می کند: "دانشجویان در انستیتوی معماری مسکو واقعاً منفعل هستند ، و هم معلمان و هم سیستم ها گناهی دارند ، اما این به تدریج در حال تغییر است." و به گفته یاروسلاو کووالچوک ، انستیتوی معماری مسکو تحقیرآمیز است و نیاز به اصلاحات جدی دارد ، زیرا آنچه آنها در آنجا می آموزند تقریباً با معماری ارتباط ندارد. "او اکنون در مورد چیزی کاملا متفاوت است. نقشه کشی ، ساخت و سازها ، پروژه های باشگاه ها - این همه مربوط به قرن گذشته است "، اما معمار معتقد است شما باید به خود یاد دهید که مستقل فکر کنید. اولگ ماكسیموف مطمئن است كه "برای ساختن اشیا architect معماری". اما این دقیقاً همان چیزی است که امروزه در موسسه معماری مسکو زیر سوال می رود.
به هر حال ، تفکر خلاق واقعی هرگز اجازه نخواهد داد که یک معمار آرام بنشیند - در اینجا سرگئی استرین در ترکیب تصاویر معماری مدتهاست که از کاغذ به مواد قراضه تبدیل شده و وسایل کمد لباس زنان را با گرافیک تزئین می کند. در وبلاگ خود ، معمار عکس هایی از "مجموعه ورزشی" اخیر طراحی های پارچه را منتشر می کند.
در پایان بررسی - قرار گرفتن در معرض داستان پر شور در شبکه با تخریب کلیسای قرون وسطایی در منطقه کالینینگراد. روز قبل سوینوكوتلتا ، قوم شناس مشهور پروس شرقی ، شركت كنندگان در تمرینات اخیر روسیه و بلاروس Zapad-2013 را به تخریب این بنای تاریخی متهم كرد ، كه گفته می شود از آن به عنوان هدف استفاده كرده است. با این حال ، وبلاگ نویس varandej بعداً فهمید که Gross-Engelau زودتر ، "بین مارس 2011 تا نوامبر 2012" فروپاشیده بود. با این حال ، دلایل سقوط هنوز مشخص نیست. وبلاگ نویسان اظهار داشتند که در زمان اتحاد جماهیر شوروی ، کلیسا از ترکیدن پوسته در محل دفن زباله همسایه بسیار رنج می برد ، و شاید موضوع در سو in مدیریت ابتدایی باشد ، زیرا معلوم می شود که از ساخت قرن 14 محافظت نشده است.
