Archi.ru:
از پروژه های جدید خود در روسیه بگویید. اخیراً شما در یک مسابقه برای ساخت یک موزه برای ولگوگراد شرکت کرده اید - اطلاعات کمی در مورد این مسابقه در روسیه شناخته شده است ، و حتی ارائه پروژه های مسابقه در رم انجام شده است. آیا این یک مسابقه سفارشی بود؟
اریک ون Egeraat:
بله ، مشتری از روسیه ، شرکت بازرگانی MAN ، می خواهد موزه تاریخ قزاق ها را در ولوگوگراد ایجاد کند تا مجموعه خصوصی خود را در آن نگهداری کند. از شش معمار از شش کشور اروپایی برای شرکت در مسابقه طراحی ساختمان جدید موزه دعوت شد. پروژه ها در رم ارائه شد. من فکر می کنم ، علاوه بر صرفه جویی در هزینه های حمل و نقل ، این انتخاب بر عهده شهر ابدی قرار گرفت ، زیرا همیشه الهام بخش خالقان بوده است. پیش بینی می شود به زودی هر شش پروژه در ولگوگراد به صورت عمومی نمایش داده شود.
مفهوم پروژه من فقط بخشی از آن بر اساس تاریخ قزاق ها است. این داستان با صدای بلند ، اغلب بدنام ، داستان افرادی مستقل ، شجاع ، حیله گری و بیرحم است. برخی آزادیخواهان قزاق و دیگران را - مزدورانی که برای پول جنگیدند و کشتند. با این حال ، هنگام کار بر روی این پروژه ، من اول از همه به فکر قزاق ها و گذشته آنها نبودم ، بلکه به جوانانی فکر کردم که می خواهیم در آینده ، مثلاً در سال 2017 ، آنها را به موزه جذب کنیم. امروز آنها بیشتر از اینکه به موزه بروند ، علاقه مند به گشت و گذار در اینترنت و ملاقات با دوستان هستند.
تاریخ شگفت انگیز قزاق ها به چند صد سال پیش برمی گردد. چگونه می توان آن را با امروز متصل کرد؟ دقیقاً چه چیزی را باید نشان داد؟ من فکر می کنم مردم علاقه مند خواهند شد به زندگی روزمره قزاق ها نگاه کنند: نحوه لباس پوشیدن ، چگونگی تنظیم زندگی خود ، نحوه ساخت خانه ها و روستاهای خود. این مکانها از سنت معماری چوبی قوی برخوردارند ، بنابراین من تصمیم گرفتم از چوب به عنوان ماده اصلی ساخت موزه جدید استفاده کنم. با این حال ، من به این ماده سنتی با ترکیب آن با شیشه شکلی مدرن داده ام: دیوارهای شیشه را با یک کوره چوبی پوشانده اند. این یک راه حل ساده و اقتصادی است ، هم برای موزه تاریخ قزاق ها و هم برای کل شهر مناسب است. من از نتیجه کار خوشحال شدم: به لطف شکل آن ، پروژه مدرن به نظر می رسد ، اما این روند با استفاده فراوان از مواد ساده سنتی متعادل می شود.
در زمان ما ، یک مجموعه موزه ، حتی یک مجموعه بسیار خوب ، برای جذب مردم کافی نیست. بنابراین ، ما چندین عملکرد اضافی اضافه کردیم ، سعی کردیم فضایی را برای یک تفریح سرگرم کننده ایجاد کنیم ، از جمله ، علاقه به تاریخ و فرهنگ را تحریک کنیم. موزه معاصر چیزی فراتر از مکانی برای محل استقرار مجموعه و برپایی نمایشگاه است. ما سعی کردیم آن را به یک منطقه عمومی پویا و جذاب تبدیل کنیم ، به ابزاری ظریف برای ساماندهی زندگی شهر تبدیل کنیم. این موزه جدید توانایی نوسازی و احیای مجدد محیط شهری را دارد که برای ولگوگراد بسیار ضروری است.
Archi.ru:
چگونه توانستید این کار را انجام دهید؟
اریک ون Egeraat:
ولگوگراد زیباترین شهری نیست که من دیده ام. از نظر زیبایی هیچ شاهکار معماری یا حتی بناهای کاملاً جذابی وجود ندارد. علاوه بر این ، مکانهای عمومی کمی در شهر وجود دارد که برای شهروندان جذاب باشد. بنابراین ، یک وظیفه مهم برای من ایجاد یک فضای منظم و راحت شهری بود. این سایت در مرکز شهر ، کنار خیابان لنین و چند بلوک از خاکریز ولگا بسیار راحت واقع شده است.ساختمان موزه در مجاورت دو ساختمان عمومی - کنیسه و کتابخانه خواهد بود. طبق برنامه من ، موزه جدید ، همراه با کنیسه و کتابخانه ، باید یک واحد منطقی مستقل از زیرساخت های شهری را تشکیل دهند. به عنوان عناصر اتصال ، من پیشنهاد کردم از منطقه مقابل پروژه و پارک در مرکز آن استفاده شود.
در پروژه های خود ، همکاران من ساختمان موزه را در مرکز میدان قرار دادند ، به طوری که در واقع وحدت این منطقه وسیع عمومی را در هم می شکند ، و فضای کافی برای دو میدان کوچک در جلو و پشت موزه باقی می ماند. من متفاوت عمل کردم: موزه را به سمت خیابان لنین حرکت دادم و عنصر جدیدی را به میدان وارد کردم - یک دیوار بزرگ چوبی. وجود این دیوار تحمیل کننده ، بزرگراه شلوغ شهر را از فضای دنج و موزه ای دنج و بدون اخلال در وحدت میدان جدا می کند. از طرف میدان ، دیوار منظره ای را به سمت موزه به سمت خود جلب می کند ؛ از طرف موزه ، یک مکان مرجع برای جلسات و ارتباطات ، محل یک کافه و یک سالن کنفرانس است. برخی از رویدادها ، همانطور که در موسسه استرلکا در مسکو انجام می شود ، می تواند در میدان ، درست در هوای آزاد برگزار شود. آب و هوا این اجازه را می دهد. مردم دوست دارند اوقات خود را در خارج سپری کنند. پروژه من چیزی فراتر از یک ساختمان غیرمعمول دیگر در مرکز شهر ارائه می دهد - بخشی از فضای شهری را بازسازی می کند ، ارتباطات و تمایل به ملاقات را تحریک می کند ، جریان انرژی شهر را هدایت می کند ، علاقه به رویدادهای فضای باز ، گذراندن وقت در خارج از کشور ، به سنت و تاریخ.
Archi.ru:
آیا دیوار فقط برای تقسیم فضای شهری مورد نیاز است؟
اریک ون Egeraat:
این دیوار برای تقسیم فضای شهری نیست ، بلکه برای برجسته کردن بخشی از آن است - و برای محافظت از آن. این خیلی مهمه. بیشتر شهرهای اروپا به اصطلاح گوشه های مخفی افتخار می کنند. آنچه پنهان است و در انتظار راه حل است ، آنچه به مسافری که در اینجا گشت زده است احساس زیبایی ، آرامش و ایمنی ناگهانی خواهد داد. مناطق عمومی شهرهای اروپا بر اساس اصل ترکیب فضاهای موجود و فضاهایی که منتظر کشف هستند طراحی شده است. در پروژه های شهرهای اتحاد جماهیر شوروی ، اصل باز بودن و دسترسی جهانی غالب بود. همه این نوع گشودگی را دوست ندارند. در کنار آن ، ما باید گوشه هایی از آسایش و حریم خصوصی - حتی در مرکز زندگی اجتماعی - ایجاد کنیم. مکانهایی که مردم می توانند از فضای پرخاشگرانه شهری کمی استراحت کنند ، به فکر فرو می روند. دیوار دقیقاً به همین منظور انجام می شود - دنیای دیگری ، دنیای صلح و امنیت ایجاد می کند. جهانی دیگر - اما دنیای دیگر نیست ، زیرا خط تقسیم شده توسط آن مشروط است؛ این یک ضربه سبک است ، نه یک خط جامد. یک دیوار شفاف به جای جدا کردن ، بخشی از فضا را برجسته می کند.
Archi.ru:
نمی توانم توجه نکنم: چند سال پیش Evgeny Ass پروژه ای را برای دیواری مشابه در پرم پیشنهاد داد. آیا این پروژه را دیده اید؟
اریک ون Egeraat:
نه ، من از او اطلاعی نداشتم. من تازه از تو فهمیدم
من از این بابت نگران نخواهم بود. حتی اگر از وجود این پروژه اطلاع داشتم ، فکر نمی کنم این کار من را از استفاده از دیوار منصرف کند. به معنای سنتی ، دیوار نمادی از حفاظت و ایمنی است. برای ولگوگراد امروز با محیط شهری سخت ، بدون انتقال و انعطاف پذیری ، این یک نماد واقعی است.
اماکن عمومی املاک اهالی شهر ، دارایی آنها است. با دیوار یا بدون دیوار ، در این مکان همه باید راه بروند ، بنشینند و ارتباط برقرار کنند ، نوعی بداهه را سازماندهی کنند - به عنوان مثال ، یک اجرای تئاتر. در یک کلام - اوقات خوبی داشته باشید.
Archi.ru:
هنوز تصمیم هیئت منصفه مشخص نیست؟
اریک ون Egeraat:
ابتدا این پروژه به عموم نشان داده می شود و فقط در این صورت تصمیم گیری می شود. در این مدت ، همه طرف های شرکت کننده در تصمیم گیری وقت خواهند داشت تا خواسته های خود را بیان کنند.
Archi.ru:
آیا پروژه های یکی از رقبا را در مسابقه دوست داشتید؟
اریک ون Egeraat:
به نظر من پروژه ماسیمیلیانو فوكاساس جالب بود: یك ساختمان بسیار جذاب ، مانند یك مكعب الماس ، درست در مقابل كنیسه واقع شده است.یک نکته در اینجا بسیار مهم است - آیا می توان یک مکعب شیشه ای کاملاً عالی ساخت؟ چون اگر معلوم شود که مکعب معیوب است ، من نیاز به یک جعبه شیشه ای دیگر را برای ولگوگراد زیر سوال می برم. در شهر جعبه های مختلفی وجود دارد و بیشتر آنها وحشتناک هستند.
در مورد بقیه پروژه ها ، برخی از آنها فاقد هرگونه تفاوت هستند. آنها بیش از هر معمار محلی محیط شهری را غنی می کنند. از نظر من ، این یک شکست است. آیا یک شهر فقط به دلیل ایجاد یک پروژه کاملاً تجاری باید در آن انتخاب شود؟ در روسیه ، این اتفاق اخیراً افتاده است و اغلب هم اتفاق می افتد.
Archi.ru:
مدتی پیش در روزنامه "ودوموستی" مقاله ای وجود داشت که به مشکلات آن اختصاص داشت
پروژه پردیس Sberbank ، که طبق پروژه شما در Istra در حال ساخت است. چه مشکلی در آنجا وجود دارد ، کیست شاکی کیست و کیست؟
اریک ون Egeraat:
هیچ کس ، هیچ محاکمه ای وجود ندارد.
Archi.ru:
اما بالاخره چه چیزی صید است؟
اریک ون Egeraat:
همانطور که معمولاً در چنین مواردی اتفاق می افتد ، مشکل از بودجه است. برخی از شرکت کنندگان در ساخت و ساز اصرار دارند که بودجه باید دو برابر شود. من اصرار دارم که این شی باید کاملاً مطابق با پروژه من ساخته شود و هزینه آن باید کم و بیش با قیمت توافق شده در همان ابتدا مطابقت داشته باشد. این بدان معناست که حتی با ظهور موارد جدید هزینه ای ، هزینه پروژه نباید بیش از 10٪ باشد. حداکثر 20٪ از مبلغ اصلی ، اما نه دو برابر بیشتر.
من به عنوان یک طراح کلی و نویسنده پروژه ، تمام نقشه های لازم را تهیه کردم و طرح را کاملاً کامل کردم. حتی در ابتدای ساخت و ساز ، شکایت از کمبود بودجه آغاز شد. این منطقه من نیست؛ من یک معمار ، نویسنده پروژه ، طراح عمومی هستم. بنابراین ، من مداخله نکردم. اما هنگامی که در حین ساخت ، پیشنهاد شد که برای صرفه جویی در بودجه بودجه ، در پروژه من تغییراتی ایجاد شود ، من البته مخالف این حرف بودم. در اینجا ساختمان ، در اینجا بودجه است. برآورد هزینه ها هزینه ها را به وضوح و با جزئیات نشان می دهد. شما فقط نیاز به ساخت یک ساختمان مطابق با توافق نامه ها دارید.
Archi.ru:
آیا من به درستی می فهمم که پیمانکار عمومی در تلاش بود بودجه را به هزینه پروژه شما افزایش دهد ، و این همان چیزی بود که نامه ای را به آلمان گرف که در ودوموستی ذکر شد ، باعث شد؟
اریک ون Egeraat:
آره.
Archi.ru:
اما با این وجود ، کار همچنان ادامه دارد؟
اریک ون Egeraat:
تیم ما به دلیل همه این وقایع فعلاً کار خود را به حالت تعلیق درآورده است. علاوه بر این ، در غیاب بودجه نمی توان کار را ادامه داد. به طور رسمی ، ساخت و ساز ادامه دارد. تا آنجا که من می دانم ، در حال حاضر بررسی ها در حال انجام است.
Archi.ru:
این مجموعه تقریباً به اتمام رسیده است ، چه مدت تا تکمیل آن باقی مانده است؟
اریک ون Egeraat:
با توجه به مشکلات ذکر شده ، اتمام پروژه حداقل یک سال دیگر به طول می انجامد.
Archi.ru:
معماری سبک و کم ارتفاع این مجموعه برای Sberbank غیر منتظره به نظر می رسد. چگونه توانسته اید مشتریان را در درستی چنین راه حل معماری متقاعد کنید؟
اریک ون Egeraat:
اندیشه
پروژه دانشگاه شرکت Sberbank تقریباً بلافاصله تصویب شد. بله ، من می خواستم معماری مجموعه را نه چندان قابل تأمل ، نه برج محافظت از جهان خارج ، بلکه فضایی برای تفکر و تأمل نمایم. نماها کاملاً شیشه ای است. درب کلاس ها ، دپارتمان ها و کلاس ها مستقیماً به خیابان می رود ، که به شما امکان می دهد بیشتر اوقات با طبیعت تنها باشید.
من می خواستم این معماری به بیان ایده شفافیت ، گشودگی ، گفتگو با محیط تبدیل شود. به طوری که غیرمعمول بودن پروژه احساس خارجی نمی کند ، من آن را با اصول طراحی ساده و مواد سنتی نرم کردم. بنابراین من از سازه های چوبی زیادی استفاده کردم.
روش ساخت انتخاب شده با ایده بهره وری انرژی تکمیل می شود. هدف من پیروی کورکورانه از استانداردهای بین المللی ساختمان سبز نبود ، بلکه بیان این ایده ساده بود که نباید محیط زیست را زباله و آلوده کنیم.حتی در کشوری با منابع سرشار از روسیه ، اندکی در مورد استفاده منطقی از انرژی و سرمایه دولتی فکر کرد. پس از مطالعه تجزیه و تحلیل مقدماتی مصرف انرژی ساختمانهای دانشگاه ، به این نتیجه رسیدیم که با توجه به اقدامات بین المللی ، می توان این ارقام را نه برابر کاهش داد. ما نشان داده ایم که علاوه بر به حداقل رساندن هزینه ها ، می توانیم محیطی سالم و پایدار برای دانش آموزان ، معلمان و کارمندان ایجاد کنیم.
Archi.ru:
آیا شرکت های اروپایی را برای کار در این پروژه درگیر کرده اید؟
اریک ون Egeraat:
آره. به عنوان مثال ، ما با استاد مشهور آلمانی هاوسلادن ، متخصص در پروژه های بهره وری انرژی ، از نزدیک کار کردیم. جالب اینجاست که او فناوری های ساده تری را پیشنهاد داد که به لطف آن ما کمتر به مهندسی پروژه وابسته بودیم و توانستیم فضای راحت تری را برای کاربران پروژه ایجاد کنیم. اصول تهویه طبیعی در تمام ساختمانهای مجموعه اعمال می شود. ما در حال تلاش برای انجام بدون تهویه مطبوع سنتی هستیم. به جای توده های هوا در گردش ، دما را با استفاده از سازه های کف ، سقف و دیوار در داخل حجم ساختمان تنظیم می کنیم. با کمک دمای متوسط و تنظیم توده های حرارتی ، یک درجه حرارت راحت در داخل ساختمان ایجاد می کنیم. مدتها بود که برخی از کارمندان مشتری اعتقاد نداشتند که همه اینها م workثر است و فقط با حمایت شخصی رئیس هیئت مدیره و عزم وی برای پیروی از بهترین روشها در اروپا بود که توانستیم متقاعد کردن کل تیم
Archi.ru:
آیا در حال حاضر روی یکی از آسمان خراش های مسکو کار می کنید؟
اریک ون Egeraat:
بله آن
برج شهر مرکوری. این برج توسط معمار آمریکایی فرانک ویلیامز طراحی شده است که متاسفانه نتوانست پروژه را به اتمام برساند ، وی در سال 2010 درگذشت. به من پیشنهاد شد که در تکمیل پروژه کمک کنم. قسمت فوقانی ساختمان را کاملاً طراحی مجدد کردم و فضای داخلی را برای مکانهای عمومی طراحی کردم. ساختمان را دوست دارم: ممکن است مدرن ترین آسمان خراش مسکو نباشد ، اما قطعاً زیبا ترین و زیبا ترین آن است. من واقعاً به کار فرانک ویلیامز احترام می گذارم و خودم را در این شرایط فقط یک دستیار می دانم. به نظر من که در کل این یک کار خوب است ، برج به نظر می رسد یک آسمان خراش کلاسیک آمریکایی است. به هر حال ، بالاترین در اروپا است. من افتخار می کنم که در طراحی آن شرکت کردم و توانستم بلندترین ساختمان اروپا را متحول کنم!
طراحی داخلی من با تأکید بر ارتفاع و فضا ساده و محتاطانه است. من تصمیم گرفتم اشکال جدید اضافه نکنم ، اما به راحتی پیشنهاد کردم که روکش سنگ تراورتن را انجام دهم. ارتفاع سقف - 12 متر. میخائیل پوزوخین ، که برای فرانک ویلیامز کار می کرد و پس از دعوت شدن من نیز به هدایت پروژه ادامه داد ، مرا ترغیب کرد که یک سنگ تمام شده و براق انتخاب کنم. خوشحالم که ما توانسته ایم در کف ، دیوارها و سقف ها با تراورتن برس مات به یک پایان همه گیر برسیم. این جزئیات کوچک ، تأکید بر قدرت و بنای معماری ساختمان را به تمام فضاهای عمومی می بخشد و انسجام می بخشد.
Archi.ru:
در خارج از روسیه مشغول چه کاری هستید؟ در حال حاضر پروژه مورد علاقه شما چیست؟
اریک ون Egeraat:
اکنون ساخت و ساز به پایان می رسد
ساختمان جدید دانشگاه لایپزیگ در آلمان شرقی سابق. در قلمرو دانشگاه که شش قرن پیش ساخته شده بود ، زمانی کلیسایی وجود داشت. در دهه 1960 ، به عنوان محل ملاقات مخالفان رژیم عمل می کرد - "کلیسای آزادی بیان" نامیده می شد. به همین دلیل کمونیست ها آن را در سال 1968 نابود کردند. پس از اتحاد آلمان شرقی و غربی ، ایده بازسازی این کلیسا موضوع بحث و تبادل نظر شد و مردم آلمان غربی خواستار بازسازی کامل ساختمان بودند ، در حالی که آلمان شرقی با آن مخالفت کردند. آنها گفتند ، از آنجا که چیزی از بین رفته است ، ارزش بازسازی آن را ندارد ، بهتر است چیزی جدید ایجاد کنید. بنابراین ، برخلاف عقاید معمول ، آلمان شرقی مترقی تر بود ، در حالی که آلمان غربی به سمت محافظه کاری گرایش پیدا کرد.
این تقابل حدود 15 سال به طول انجامید و رقابت بین معماران ، محلی و خارجی را در پی داشت.من در پروژه خود پیشنهاد کردم که از ظاهر سازه های قرن 18-19 استفاده کنم و ویژگی های کاملاً جدیدی به آنها بدهم. من یک محوطه اصلی دانشگاه کاملاً جدید و یک ساختمان کلیسایی جدید ایجاد کردم ، اما خاطره گمشده ها را حفظ کردم. فضای داخلی پروژه من نمای داخلی کلیسا را کاملاً منعکس می کند ، اما من به جای سنگ ، از سرامیک و شیشه استفاده کردم. سقف - سرامیک. سطح ستون ها با شیشه پوشانده شده است و در پرتوهای نور ، فضا جامد ، اما تقریباً غیرمادی به نظر می رسد. این تصمیم مورد استقبال هر دو طرف مخالف قرار گرفت.
اگرچه این پروژه مورد پذیرش قرار گرفت ، اما باید گفت کسانی که آرزوی احیای کلیسا را داشتند از اینکه دقیقاً با ساختمان اصلی مطابقت ندارد ناراضی هستند و طرفداران ساخت و سازهای جدید شکایت دارند که ساختمان بیشتر شبیه یک کلیسا است تا یک دانشگاه مدرن و نوآور در سطح بین المللی این قدرتمندترین استدلال طرف سکولار تا به امروز باقی مانده است. گوته ، نیچه ، واگنر ، آنگلا مرکل ، تسای یوانپئی ، تایکو براهه در این دیوارها تحصیل کردند ، دانشگاه تعداد زیادی از برندگان نوبل را بزرگ کرد ، لوتر در اینجا موعظه کرد ، باخ کارهای جاودانه خود را در اینجا انجام داد! دانشگاه لایپزیگ در سال 1409 تاسیس شد و از اولین معلمان و استادان این دانشگاه کسانی بودند که به دلیل اختلاف نظر در مورد نقش کلیسا در آموزش و پرورش ، دانشگاه چارلز پراگ را ترک کردند.
ساخت و ساز هفت سال به طول انجامید که مدت زمان بسیار طولانی است. این یکی از چالش برانگیزترین و جالب ترین پروژه ها است. من فکر می کنم که اجرای آن با این ظرفیت فقط در آلمان امکان پذیر است: هر جزئیات کاملاً ساخته شده است ، همه چیز کاملاً با پروژه من مطابقت دارد
این پروژه بر اساس اصول اساسی حرفه ای من بنا شده است ، اصلی ترین آنها عشق به شهر است. این ساختمان در مرکز شهر و در کنار میدان مرکزی واقع شده است. به لطف احیای دانشگاه و دانشگاه ، این مکان به یکی از شلوغ ترین شهرها تبدیل شده است. بسیاری از جوانان را به خود جلب می کند و بسیاری از عملکردهای سرگرمی و شغلی را در خود جای داده است.
Archi.ru:
وقتی با پروژه های روسی کار می کنید ، آیا کار شما با پروژه های اروپایی متفاوت است؟
اریک ون Egeraat:
البته این تفاوت بسیار زیاد است. طی 10-15 سال گذشته ، روسیه تغییرات زیادی کرده است. علیرغم این واقعیت که این تغییرات همیشه برای بهتر نیستند ، او هنوز هم مرا مجذوب خود می کند ، زیرا کار در اینجا نیاز به وقف کامل دارد.
در مقایسه با سایر کشورها ، افراد زیادی در روسیه وجود دارند ، به اصطلاح ، بی تجربه و ذهن باز. آنها کارهایی را شروع می کنند که بسیاری از کشورهای دیگر حتی به آنها فکر نمی کنند. آیا فکر می کنید مشتری خصوصی در لندن یا انگلیس وجود دارد که چنین ساختمانی باشکوه مانند مثلا در ولگوگراد را تصور کند؟ آنها حتی سعی نخواهند کرد. من وقتی به رم دعوت شدم تا پروژه خود را برای ولگوگراد با شش معمار دیگر ارائه دهم ، بسیار خوشحال شدم. این فقط در روسیه امکان پذیر است. در دنیا رسم نیست که چندین معمار را به رم دعوت می کنند تا برای ساختمانی در یک شهر کوچک ارائه دهند. فقط نمی تواند باشد. من آن نوع جسارت ، آن نوع دامنه را دوست دارم.
میل به انجام کاری غیرمعمول همیشه جلب توجه می کند. حتی در مسکو ، که شبیه یک حیوان وحشی رام نشده است که ترس و لذت را ایجاد می کند. مسکو ، چه از نظر خوب و چه از نظر بد شهری بی رقیب است. همه در تلاشند تا وضعیت را به بهترین شکل ممکن تغییر دهند و این آرزو بسیار ستودنی است. اما همه تلاش ها ناموفق است. در اینجا یکی دیگر از ویژگی های روسیه است.
Archi.ru:
همه می خواهند مسکو را تغییر دهند ، اما هیچ کس نمی داند چگونه این کار را انجام دهد
اریک ون Egeraat:
این کاملا درست نیست. حتی یک فرد می تواند در ایجاد تغییر در یک شهر سهیم باشد. بنابراین بود ، هست و خواهد بود. البته ، اولین فکر هر شخص این است که چگونه بیشترین درآمد را در دارایی متعلق به خود بدست آورد. در نتیجه ، ساختمانهای بی چهره ، هیولا و بی کیفیت در اطراف ما رشد می کنند. این تاکنون جواب داده است. اما اکنون اوضاع شروع به تغییر می کند. مردم حتی در شرایط رکود اقتصادی نیز خواستارتر می شوند.در دوره ای از بحران ، بسیاری از آنها اولویت ها و نیازهای خود را دوباره ارزیابی کرده و به آنچه در واقع می خواهند فکر می کنند. نه ساختمان های جدید ، بلکه فضاهای عمومی جدید با سطح کیفیت کاملاً متفاوت. در نتیجه ، استرلکا و اکتبر سرخ ظاهر شدند. این هرگز در مسکو اتفاق نیفتاده است. از سال 2006 به عنوان مشاور برای بازسازی برنامه ریزی شده "اکتبر سرخ" فعالیت کردم. در ابتدا برنامه ریزی شده بود که گروهی از ساختمانها با عملکردهای مختلف ساخته شود. سپس تأکید تغییر کرد: ما تصمیم گرفتیم ابتدا عملکرد فضا را تعریف کنیم و بنابراین به این فکر کنیم که چه ساختمانهایی برای استقرار این عملکرد در اینجا لازم است. من اطمینان دارم که می توان در اینجا یک فضای شهری بی نظیر ایجاد کرد: با فضای باز و دوستی ، تحقق با کیفیت بالا و متنوع سازی فضاهای عمومی. و این یک موفقیت بزرگ خواهد بود.
Archi.ru:
اما این یک راه حل نقطه ای است. نظر شما در مورد مسکو به طور کلی چیست؟
اریک ون Egeraat:
اول از همه ، نیازی نیست مسکو را با یک مشکل عظیم مواجه کنیم. این یک گله اسب نیست که بتوان آن را مهار کرد. مسکو چند وجهی و چند لایه است ، از تعداد زیادی عنصر مختلف تشکیل شده است. برخی از آنها به خوبی کار می کنند ، برخی دیگر بیکار هستند. فراهم آوردن شرایط مناسب برای همزیستی لازم است. بنابراین ، من هیچ فایده ای برای گسترش قابل توجه مسکو نمی بینم. این فقط مسئله را اغراق می کند. از نظر من ، باید با بهبود بنیادی وضعیت مناطق جداگانه شروع شود. تمرکز بر بهبود آنچه قبلاً ایجاد شده مهم است. شما به یک توالی سخت یا یک استراتژی واحد نیاز ندارید. هر منطقه باید استراتژی خاص خود را داشته باشد. به سادگی هیچ راه حل جهانی برای کل مسکو وجود ندارد.
به جای صحبت در مورد کل شهر ، بهتر است فقط درختان را در Tverskaya بکارید - این ظاهر مرکز مسکو را کاملا تغییر می دهد. فقط تصور کنید واکنش صدها هزار نفری که هر روز به اینجا می آیند! و از نظر اعتبار ، مسکو فقط از این تصمیم ساده بهره مند خواهد شد.
Archi.ru:
پس شما طرفدار تئوری مسائل کوچک هستید؟
اریک ون Egeraat:
اصلا. من پروژه های بزرگ و موفق را دوست دارم ، اما دوست ندارم وقتی مردم پشت برنامه های عالی پنهان می شوند. برای من مهم است که اتفاقی بیفتد. بزرگترین مشکل این است که غیر از پچ پچ اتفاق دیگری نمی افتد. این س ofال که چگونه سیاستمداران و متخصصان برای حل مشکلات شهری رویکرد دارند بسیار جدی است.
به عنوان مثال ، 10 سال پیش من یک مرکز شهر جدید در یک شهر کوچک در شمال هلند ایجاد کردم. اداره شهر ، با مشاهده افرادی که به شهر می آیند و مرکز خود را دور می زنند ، از من خواست که یک طرح بازسازی عظیم را تدوین کنم. با مطالعه وضعیت شهر به این نتیجه رسیدم که این مرکز فقط باید کاملاً تمیز شود ، در دسترس و جذاب تر شود. به جای یک برنامه بزرگ ، من یک منطقه عابر پیاده جدید پیشنهاد کردم و سنگ فرش خیابانهای مرکزی را دوباره طراحی کردم. ما در مقایسه با پروژه های مسکو بودجه کمی داشتیم و تنها کاری که باید انجام می دادیم نظارت بر کیفیت کار بود. اکنون مرکز این شهر کوچک یکی از بهترین مکان های عمومی در کل هلند به حساب می آید. ثابت شده است که این پروژه از نظر تجاری بسیار موفق است. ما تازه در همان خیابان شروع کردیم. نتایج در خیابان اول بسیار وحشتناک بود ، اما ما این درس را آموختیم ، تنظیماتی انجام دادیم و کار را ادامه دادیم. در طی پنج سال ، ما تمام فضاهای عمومی را کاملاً طراحی کردیم - هر خیابان ، هر گوشه. خیلی خوب شد فقط باید تلاش کرد و شروع به کار کرد.
Archi.ru:
آیا در هلند فقط با خیابان و میدان کار می کردید یا ساختمان ها را نیز بازسازی کردید؟
اریک ون Egeraat:
من فقط با خیابان ها و میادین کار می کردم. در ابتدا ، مقامات شهر از من خواستند که محوطه سازی و زیباسازی شهر - چراغ های خیابان ، نیمکت ها ، سطل های زباله - را انجام دهم ، اما من قبول نکردم. من فقط روسازی و عملکرد فضای عمومی را تغییر دادم. این نگرش ساکنان به شهرشان را چنان تغییر داد که تقریباً همه صاحبان خانه در مرکز شهر شروع به تعمیر و تزئین آنها کردند.
Archi.ru:
چند پروژه شهری مشابه توسعه داده اید؟ آیا همه آنها در اروپا بودند؟
اریک ون Egeraat:
دوازده - پانزده. بله ، همه در اروپا هستند.
Archi.ru:
مشتری آنها کی بود؟
اریک ون Egeraat:
در دهه 1990 ، 90٪ از مدیریت شهری بود ، اما بعداً سفارشات بیشتری از شرکتهای خصوصی و شرکتهایی که با مشارکت مدیریت شهری کار می کردند ، شروع شد. آنها ابتدا این پروژه را توسعه دادند و سپس آن را به شهر فروختند. می توانیم بگوییم که اوضاع طی دهه های گذشته از ابتکار عمل اداری به سمت مشارکت دولتی و خصوصی تکامل یافته است.
Archi.ru:
آیا سفارشات مشابهی در روسیه دریافت کرده اید؟
اریک ون Egeraat:
توسعه چنین پروژه هایی در روسیه دشوار است. صحبت هایی در مورد چنین کاری برای خنتی-مانسیسک وجود داشت ، اما متأسفانه ، این موضوع فراتر از مذاکرات اولیه نبود.
Archi.ru:
چرا فکر می کنی مسئله اینه؟
اریک ون Egeraat:
رهبران روسیه عاشق ساخت و ساز و نه تجهیز هستند. به نظر می رسد آنها مرتباً با اقدامات خود اعلام می كنند: "این قلمرو من است!"
مدل توسعه مدرن روسیه با اقتصاد برنامه ریزی شده خود شبیه شوروی است ، گرچه این دو مدل کاملاً متفاوت هستند. مدل شوروی بسیار م wasثر بود و عالی کار می کرد. او شهرها و مناطق کاربردی ایجاد کرد ، اما کاملاً قادر به ایجاد تصویری بی نظیر از شهر نبود ، تا به محیط شهری احساساتی بدهد ، و چهره ای به شهر بدهد. این کارها به ترتیب "از بالا به پایین" انجام نمی شود. آنها به طور مشترک توسط ذینفعان مختلف: افراد ، متخصصان و سیاستمداران آغاز شده اند - تنها در این صورت است که می توان نتیجه گرفت. فرآیند باید کم و بیش طبیعی باشد ، بخشی از یک سیستم کاری باشد. وقتی کسی ناگهان اعلام کند: "بنابراین ، بیایید شروع به ایجاد مربع های زیبا و دنج کنیم" نمی تواند با لحنی منظم انجام شود.
یک بار در کویت از من خواسته شد که همزمان 80 میدان را طراحی کنم. من آنها را ساختم ، اما مطمئناً هیچ کاری اجرا نشد. زیرا اینگونه نیست که شما بتوانید بگویید: "من شیخ هستم - و بنابراین دستور می دهم که شما 80 میدان درست کنید." کار نمی کند حتی اگر پول زیادی داشته باشید.
