بازسازی خانه کمون معمار ایوان نیکولایف در Donskoy Proezd بیش از پنج سال است که ادامه دارد. اکاترینا شوربان اخیراً ساختمان را مورد بررسی قرار داده و کشف کرده است که در طی مراحل بازسازی بسیاری از قطعات اصلی از بین رفته و شکل برخی از جزئیات معماری در روح کوربوزیه تغییر یافته است ، که از نظر تاریخ معماری تغییر کرده است این بنای یادبود بسیار جدی است (نیکولایف در همه موارد با کوربوزیه موافق نبود). در حال حاضر یک آسانسور در سطح شیب دار ساختمان بهداشتی تعبیه شده است ، که قبلا آنجا نبود - که به احتمال زیاد ، درک فضای منحصر به فرد را به طور کامل از بین خواهد برد (این رمپ ها هستند که به خصوص در بناهای تاریخی دهه 1920 جالب توجه هستند). ما یک داستان متخصص را در مورد تاریخچه و وضعیت فعلی ساختمان همراه با تجزیه و تحلیل دقیق چارچوب قانونی منتشر می کنیم.
در مورد موضوع حفظ اشیا میراث فرهنگی ،
بنای یادبود معماری - House-communes ، 1929 - 1931 ، معمار I. S نیکولایف
نظر کارشناس
کمون خانه دانشجویان م Instituteسسه نساجی ، که در سال 1929–31 توسط پروژه معمار جوان اما بسیار با استعداد ایوان سرگئیویچ نیکولایف ساخته شد ، یک شاهکار معماری آوانگارد شوروی است که در سطح بین المللی شناخته شده است. (این محل در نزدیکی ایستگاه مترو "Leninsky Prospekt" در خیابان Ordzhonikidze واقع شده است ؛ آدرس رسمی: 2nd Donskoy Prospect، 9، 9، bldg. 3). این بارزترین نمونه جهت تجربی در معماری آن زمان است. این ساختمان نه تنها به عنوان یک اثر برجسته سازه گرایی ، با ظرافت و تأکید بر آزادی اشکال هندسی ، بلکه به عنوان یک نمونه منحصر به فرد از یک آزمایش اجتماعی جالب توجه است.
نیازی به توصیف دقیق آن نیست - این کتاب در تمام آثار کلاسیک مربوط به تاریخ معماری قرن بیستم گنجانده شده است. بیایید به طور خلاصه ساختار خانه کمون را بیاد آوریم: ساختمان H شکل در این طرح شامل سه ساختمان مستطیل شکل است: یک خوابگاه 8 طبقه باریک و طولانی برای 2 هزار نفر ، یک سرویس بهداشتی عرضی 8 طبقه با دوش و اتاق های ورزشی ، و سومین ساختمان عمومی دو طبقه (یا "آموزشی") با پهنای کم - در آن یک کتابخانه ، اتاق هایی برای آموزش های فردی ، یک اتاق ناهار خوری قرار داشت. سبک زندگی اعضای کمون کاملاً تنظیم شده بود: این کار با استفاده از معماری حاصل شد.
قوانین به ویژه سختگیرانه مربوط به الگوی خواب و شرایط بهداشتی بود. کمونرها پس از دوش گرفتن در ساختمان بهداشتی و گذاشتن لباسهای روز خود در کمد های جداگانه ، لباس خواب پوشیدند و به خوابگاه رفتند. اتاق های خواب دو نفره به اندازه و ساختار محفظه قطار شباهت داشتند: دو تخت و یک گذرگاه باریک بین آنها. ردیف هایی از این اتاق های کوچک در هر طبقه در دو طرف راهرو طولی میانی قرار داشت (در دهه 1960 ، هنگامی که ناراحتی شدید دانشجویان ساکن در اتاق های جعبه مداد مشخص شد - طبق پروژه ISNikolaev ، ساختمان خوابگاه بازسازی شد - راهروها به بیرون دیوار رو به حیاط منتقل شدند و عمق و عرض اتاقها را دو برابر کردند). برخلاف حداقل کابین خواب ، فضاهای عمومی خانه کمون با وسعت فضا متمایز می شدند. فضای داخلی اتاقهای بزرگ کتابخانه ، دارای فانوس های ریخته شده فوقانی ، یا اتاق ناهار خوری و سالن ، با ستون های نازک با فاصله کم با سرستون های قارچ در عکس های قدیمی بسیار زیبا به نظر می رسد (تا همین اواخر ، ساختمان عمومی توسط شبکه ای از پارتیشن ها به بسیاری تقسیم شده بود اتاقهای کوچک با کاربردهای مختلف - از کارگاه تولید لاستیک تا دفاتر اداری).
یکی از زیباترین عناصر ساختمان ایوان نیکولایف یک رمپ مثلثی است که از کنار حیاط به ساختمان عرضی متصل شده و طبقات آن را بهم متصل می کند.نوار سطح شیب دار در اطراف شاخه عمودی مثلثی به سمت بالا می پیچد و فضای نمایشی خاصی را ایجاد می کند (تصادفی نیست که چند سال پیش ، هنرمندان سالانه نمایشگاه-نصب "Ramp" را در آن سازمان می دادند). این سطح شیب دار به نوعی نماد معماری آوانگارد شوروی است ؛ عکس های وی که توسط الکساندر رودچنکو معروف گرفته شده در سراسر جهان شناخته شده است.
در سال 2007 ، به همراه همکارانم این فرصت را پیدا کردم که از کمون خانه ایوان نیکولایف دیدن کنم و در سه ساختمان آن قدم بزنم. کار ساخت و ساز در پروژه A. A. برنشتاین و V. O. کولیش با فرمول بندی خاص "بازسازی با مرمت و سازگاری" (بخشهایی از پروژه: "پروژه. راهکارهای معماری" و "پروژه مرمت داخلی" مصوب کمیته میراث مسکو در 5 سپتامبر 2007). در آن زمان ، بلوک خواب بیرون رانده شد و منظره شگفت انگیزی را در داخل به نمایش گذاشت. همپوشانی تمام طبقات از بین رفته است و قبل از ما یک فضای چند طبقه به وجود آمده است که با یک قاب فلزی قدرتمند واقعی قطع شده است - یک مقطع عرضی بزرگ از تیرهای افقی که برای یک ساختمان صنعتی مناسب تر است (شناخته شده است که در طول سالها ساخت IS نیکولایف حتی به دلیل استفاده غیر اقتصادی از فلز مورد انتقاد قرار گرفت) … علاوه بر این ، ظاهراً برای اینکه "جعبه" دیواره های بیرونی این قاب پایدار نماند ، تا سال 2007 مانند "سوزن های بافندگی با میله های فلزی ضخیم که از طریق آجرهای دیوارهای خارجی سوراخ شده و از کل فضا عبور می کند" بخیه زده شد در زوایای مختلف در جهات مختلف.
وقتی این تصویر واقعاً خارق العاده را دیدیم ، یک س hadال پیش آمد - چگونه "هنگام بیرون کشیدن" این بلندگوها از ساختمان ، می توانیم دیوارهای خارجی اصلی را حفظ کنیم؟ همانطور که مشخص شد ، موفق نشد. همانطور که حفظ قاب فلزی طبقات امکان پذیر نبود. (حتی در آن زمان ، من فرصتی برای مشاوره با معمار و مرمتگر مشهور VI یاكوبنی داشتم ؛ پس از شرح مختصری از تصویری كه مشاهده كرد ، در پاسخ به این سال كه آیا می توان به گونه ای متفاوت عمل كرد و تمام قسمتهای اصلی سازه ها را هنگام بازسازی چوبی پوسیده حفظ كرد من در کف ، بلافاصله جواب گرفتم: "البته این امکان وجود دارد: از بین بردن و بازیابی همپوشانی بین تیرهای فلزی باربر ، نه به طور کامل ، بلکه در قطعات یا" گرفتن "های عمودی لازم بود).
یک ماه پیش ، در آگوست 2013 ، دوباره نیاز به بازدید از کمون خانه I. S داشتم. نیکولایف - تهیه یک عکس عکاسی تازه برای سخنرانی در مورد تاریخ معماری آوانگارد ضروری بود. وقتی ساختمان خوابگاه مجتمع "کاملاً جدید" ظاهر شد ، تعجب من را تصور کنید. کاملاً جدید - به معنای واقعی کلمه ، یعنی … تازه در یک قسمت قابل توجه ساخته شده است. نه تنها مصالح سازه های پشتیبانی کننده ، بلکه فرم های معماری نیز با فرم های جدید جایگزین شده اند. به عنوان مثال ، طبق طبقه معماری دهه 1920 ، بخشی از طبقه پایین ساختمان توسط I. S. نیکولایف بدون دیوارهای محصور - حجم روی ستون های باز ایستاده بود. در نتیجه کارهای ساختمانی اخیر ، این ستون ها ، در ابتدا به صورت مقطع مربع ، اکنون شکلی کشیده و با گوشه های گرد دارند - درست مانند ساختمان معمار "Tsentrosoyuz" لوکوربوزیه در خیابان. Myasnitskaya در مسکو.
تغییر دیگر: برداشتن بالکن در نمای خارجی خوابگاه به میزان قابل توجهی افزایش یافته است - خوب ، احتمالاً برای راحت تر قرار دادن مبلمان تابستانی در آنجا … چگونه نمی توان به یاد آورد که صاحبان جدید بناهای معماری در این موارد چه می گویند موارد ، به عنوان مثال ، خانه های عمارت حومه ای قرن 18 در نزدیکی مسکو ، بازسازی وحشیانه آنها: "نگران نباشید ، بهتر خواهد بود!" از قطعات اصلی این بنا ، فقط دیوارهای آجری انتهای بدنه و نیم استوانه های راه پله زنده مانده اند. بیشتر دیوارهای باربر از بین رفته اند. بنابراین ، خوابگاه یک خانه کمون مانند یک بنای یادبود است (یعنی یک شی با اصل عناصر) تقریباً به طور کامل و حتی با تغییر در فرم های معماری ضرر کرده ایم.
انصافاً باید تأکید کرد که در خوابگاه تازه احداث شده کاری به خوبی انجام شده است.یک "بلوک موزه" کوچک ایجاد شد - بخشی با طرح قدیمی بازسازی شد - با یک راهرو میانی و محفظه های باریک در طرفین. در تمام طبقات ، قابهای شیشه ای بسیار گران قیمت راه راه از طرح اصلی پیروی می کنند. درست است که در خانه نیکولایف آنها در حال سر خوردن بودند ، که تحقق آن امکان پذیر نبود ؛ قاب ها لولا هستند.
راهروهای ساختمان خوابگاه با رنگهای روشن و غیرمنتظره با سایه مصنوعی "آنیلین" نقاشی شده اند: راهروی سرمه ای روشن ، سبز روشن و غیره به نظر می رسد این "راه حل" رنگ پررنگ ارتباط چندانی با رنگ های فضای داخلی اصلی I. S ندارد. نیکولایف
امروز برای دو قسمت دیگر خانه کمون چه اتفاقی می افتد؟
در ساختمان بهداشتی عرضی ، ساخت و ساز با سرعت کامل مطابق با همان طرحی که در بلوک خواب استفاده شده است ، در حال انجام است: کوبنده ها ضربه می زنند ، کف ها برداشته می شوند ، قاب فلزی بریده می شود (دقیق تر ، تقریباً تمام آنها قبلاً برش خورده اند) و جایگزین جدیدی شد … اما رمپ معروف چطور؟ هنوز هم به شکل اصلی خود حفظ شده است - هم شاخه های شیب دار و هم یک دیوار خالی از حصار همراه با نرده های چوبی اصلی باقی مانده اند. وقتی به سطح شیب دار نزدیک شدم ، کارگران را دیدم که در حال چکش زدن برخی از عناصر فلزی به پایین شافت داخلی هستند … «این چیست؟ "اینجا آسانسوری وجود خواهد داشت!" - جواب آمد این بدان معنی است که فضای باشکوه سطح شیب دار خانه-کمون I. S نیکولایف نیز برای همیشه از دست خواهد رفت. چرا؟ ناشناخته.
در مورد سومین ساختمان عمومی ، این ساختمان همچنان به کار خود ادامه می دهد (حداقل در اوایل ماه اوت بود). اگرچه توسط تقسیمات بعدی تقسیم شده و امروزه بخشی از آن یادآور نوعی "حل و فصل کلاغ" است ، اما با این وجود بسیاری از قطعات اصلی را حفظ کرد. ستون هایی با سرستون های قارچ در یک اتاق یا اتاق دیگر در طبقه همکف دیده می شوند. اینها ستون های سالن بزرگ ساختمان عمومی است. فانوس های ریخته شده که کتابخانه را روشن می کنند ، زنده مانده اند و حتی حصار اصلی بالکن کتابخانه با طراحی ساده و ظریف. در نمای عقب این ساختمان ، یک قسمت کاملاً منحصر به فرد باقی مانده است: روکش نمای اصلی و نقره ای خاکستری نقره ای با میله های کاج. این یک تقلید مبتکرانه از یک سطح دیوار بتونی است که توسط نیکولایف اختراع شده است. پس از س askingال از سازندگان در مورد سرنوشت روکش ، پاسخ ناامیدکننده دیگری دریافت کردم - به احتمال زیاد ، ناپدید می شود. در نمای اصلی ساختمان عمومی ، از کنار حیاط ، سایبان ورودی اصلی به شدت شکسته شده بود (جلوی افقی چهار ستون دارای شکل منحنی بود و یادآور هلال در طرح بود).
اجازه دهید ما تا آنجا که اسنادی که در اختیار داریم اجازه می دهد تا به جنبه حقوقی موضوع بپردازیم.
بیایید به ترتیب زمانی بررسی کنیم که چگونه وضعیت محافظت شده از یک میراث فرهنگی تغییر کرده و چه اعمالی متناسب یا متناسب با وضعیت آن با آن انجام نشده است.
1. در دهه 1980. کمون-خانه I. S نیکولایف از یک موقعیت معماری دارای اهمیت محلی برخوردار بود. به گفته کارمندان سابق کمیته میراث مسکو ، I. S. نیکولایف ، در اوایل دهه 1990 ، با استفاده از آن کاربر قبلی ساختمان ، موسسه فولاد و آلیاژها ، "تعهد امنیتی" تنظیم شد ، به این معنی که حتی در آن زمان این شی دارای یک وضعیت تأیید شده از یک بنای تاریخی بود.
2. در دهه 2000. کمیته میراث مسکو پروژه معماران A. A. برنشتاین و V. O. کولیش با عبارت "بازسازی با ترمیم و سازگاری". ("پروژه ترمیم فضای داخلی" مصوب 5 سپتامبر 2007 ، شماره 16-11 / 15222 ، "پروژه. راه حل های معماری" مصوب 5 سپتامبر 2007 ، شماره 16-11 / 15223).
3. با توجه به پاسخ اداره میراث فرهنگی شهر مسکو (Mosgornasledie) شماره I16-29-1042 / 3 به تاریخ 05.09.2013 ، امضا شده توسط O. A. زاخارووا ، رئیس اداره ثبت امور خارجه و تخصص اشیا Heritage میراث فرهنگی ، به درخواست شهروند N. Yu. "در مورد موضوع تنظیم موضوع حفاظت از میراث فرهنگی واقع در آدرس: 2nd Donskoy prospect، 9، 9، bldg.3 "، امروز" … House-commune ، 1929 ، معمار نیکولایف IS " به طور رسمی "یک شی میراث فرهنگی با اهمیت منطقه ای است". "موضوع حفاظت از اشیا به دستور اداره میراث فرهنگی شهر مسکو در تاریخ 24 فوریه 2012 به شماره 95 تأیید شد."
4- در همان سند کمیته میراث مسکو ، که در بالا ذکر شد ، آمده است:
"کارهای مربوط به حفاظت از بخشی از شی (بلوک" A "- ساختمان خوابگاه) توسط کمیسیون میراث شهر مسکو در مورد پذیرش آثار حفاظت از میراث فرهنگی به تاریخ 19 فوریه تکمیل و تصویب شده است ، 2013 شماره و 20137-2013. کار بر روی شیject (بلوک B - ساختمان بهداشتی ، بلوک C - ساختمان عمومی) ادامه دارد."
5. یک نسخه از سند در 3 صفحه به پاسخ کمیته میراث مسکو پیوست شد:
"دستور 24 فوریه 2012 شماره 95"
"در مورد تأیید ویژگی های یک سایت میراث فرهنگی با اهمیت منطقه ای ، که به عنوان پایه ای برای ثبت آن در ثبت نام یکپارچه ای از سایت های میراث فرهنگی (آثار تاریخی و فرهنگی) مردم فدراسیون روسیه و مشروط به اجباری حفاظت (موضوع حفاظت) "، امضا شده توسط رئیس اداره میراث فرهنگی مسکو A. IN. Kibovsky - در 1 صفحه ،
و "موضوع حفاظت" خود در 2 صفحه. توجه داشته باشید که "موضوع حفاظت" ، در اصل ، کاملاً عمومی است. اگرچه بخشهایی وجود دارد که برای چنین اسنادی معمول است ، تقریباً در همه آنها سعی در جلوگیری از ذکر عناصر اجباری "موضوع حفاظت" به عنوان مواد اصلی سازه های تحمل کننده و اتمام نماها و فضای داخلی (برای بناها از چنین سطح تاریخی و هنری ، "موضوع حفاظت" معمولاً همه کوچکترین عناصر معتبر را شامل می شود ، از جمله دستگیره درها). بنابراین ، بیایید تمام نکات "موضوع حفاظت" را لیست کنیم:
الف) "مشخصات شهرسازی ساختمان" (همراه با رمزگشایی) ؛
ب) "ترکیب حجمی-فضایی ساختمان" (همراه با رمزگشایی ، از جمله "طاقچه های پله نیم دایره ساختمان خوابگاه" تنها عناصری است که در هنگام بازسازی ساختمان خوابگاه حفظ شده است ؛ "حجم سهموی سطح شیب دار ساختمان بهداشتی" - - در اینجا منظور چیست؟ تخریب و بازسازی ، یا آیا حفظ آن است؟)؛
ج) "پیکربندی ، مواد و ماهیت سقف مسطح سال 1929 (با در نظر گرفتن کار مرمت 2000s) ، از جمله علائم ارتفاعی ، طراحی فانوس های" ریخته شده "و محل نورگیر دور آموزش ساختمان "- ما در مورد عناصر این مورد یادداشت می کنیم که اساساً (به استثنای لامپهای ریخته شده) ، در مورد عناصر غیر حفظ شده صحبت می کنیم ، مانند" مواد … سقف مسطح 1929 "و" یک گرد نورگیر ساختمان آموزشی "(که فقط از طریق عکسهای بایگانی در مورد آن شناخته می شود) - البته ، تمایل به بازآفرینی آن مهم است.
د) "راه حل ترکیبی و طراحی معماری و هنری نمای 1929 … (با در نظر گرفتن کار مرمت دهه 2000)" - مشخص نیست که در مورد چه نوع "کار مرمت 2000" صحبت می کنیم ، - اگر منظور ما یک ساختمان خوابگاهی است ، همانطور که در بالا نشان داده شده است ، آن به طور کامل بازسازی شده است.
ه) "نقاشی از پر کردن نجاری سال 1929" ؛
و) "ماهیت اتمام سطوح نما در سال 1929 ، شامل گچ بافت ، روکش چوبی بخشی از نمای ساختمان آموزشی از گذرگاه 3 دونسکوی (با در نظر گرفتن کار مرمت دهه 2000)" - این پاراگراف به روکش های چوبی ساختمان آموزشی اشاره دارد - این بسیار مهم است ، زیرا نام عنصر اصلی منحصر به فرد اصلی که هنوز حفظ شده است ، اما اینکه آیا این به معنای حفظ ماده اصلی است یا جایگزینی آن ، از عبارت "روشن نیست" شخصیت دکوراسیون”؛
g) "راه حل رنگ آمیزی نما (با در نظر گرفتن کار مرمت دهه 2000)" - منظور از "کار مرمت" روشن نیست ؛
ح) "ساختار فضایی و برنامه ریزی داخلی ساختمان 1929 - 1970 (نسخه نویسنده) با جهت گیری یک طرفه بلوک های مسکونی در داخل دیوارهای اصلی ، سازه های پشتیبانی 1929 و کف (با در نظر گرفتن کار مرمت در سال 2000)) ، شامل یک گالری باز با کابین های آموزشی ، با حصار و یک راه پله فلزی ، در فضای داخلی ساختمان آموزشی "- در این پاراگراف ، دوباره قسمت های اصلی بنای یادبود که از آن باقی مانده است ذکر شده است ، که بسیار مهم است.
ط) "سفت کننده 1930 به شکل یک دیوار" خالی "، که در امتداد ساختمان آموزشی بین ستون های موجود سال 1929 چیده شده است" - این نکته س questionالی را ایجاد می کند ، زیرا "دیوار خالی" برای تقویت سازه ها تنظیم شده بود و در واقع فضای داخلی ساختمان به طور قابل توجهی بدتر شده است: چرا باید آن را حفظ کرد ، مشخص نیست ؛
ی) "محل ، ساختمان ، مواد و مشخصات تزئینات راه پله سال 1929 ، از جمله کاشیهای متلاخ در فرود پله ها (با در نظر گرفتن کار مرمت دهه 2000") - در این بند ، برخلاف سایر بخش های "موضوع حفاظت "، به طرز شگفت آوری" مواد "پله ها نامگذاری شده است. ما توجه داریم که در طی کارهایی که در سالهای اخیر در تمام پله های خوابگاه انجام شده ، راهپیمایی ها از نو انجام شده است ، اما با توجه به اندازه گیری های قدیمی ؛ نرده ها بر اساس یک آنالوگ ساخته می شوند: با توجه به نقاشی نرده راه پله که در همان دوره توسط I. S طراحی شده است. شی Nikola نیکولایف (آزمایشگاه های پنبه و پشم موسسه نساجی). در دیوارهای پله ها ، شناسایی و بازسازی دهانه های پنجره سال 1929 امکان پذیر بود.
ک) "راه حل رنگ آمیزی سطح شیب دار ساختمان بهداشتی 1929" - گنجاندن حداقل محلول رنگی سطح شیب دار در "موضوع حفاظت" مهم است ، اما قطعاً کافی نیست (با در نظر گرفتن برنامه های پروژه معماری 2007 با نصب آسانسور در فضای کل سطح شیب دار تحریف کنید)
ل) "موضوع حفاظت می تواند پس از اتمام کار مرمت روشن شود." - این جمله آخر متن "موضوع حفاظت" کاملاً واضح نیست و از نظر قانونی می تواند به دو روش تفسیر شود: "روشن" در جهت کاهش تعداد عناصر "موضوع حفاظت" از بین رفته در هنگام کار ساختمانی ، یا ، برعکس ، "رو به بالا" تغییر کرد ، زیرا به دلیل ظهور عناصر "جدید" ، به عنوان اصل گذشت؟
اجازه دهید جزئیات بیشتری را در مورد مفاد فردی "موضوع حفاظت" خانه-کمون I. S بررسی کنیم. نیکولایف و مقایسه آنچه قبلا با ساختمانهای بهداشتی و خوابیده انجام شده است:
1. موضوع حفاظت از یک میراث فرهنگی …:
راه حل ترکیبی و طراحی معماری و هنری نمای سال 1929 ، از جمله … ردیف بالکن های باز با فلز "خالی" ، ساخته شده از لوله های موازی مرتب شده به صورت افقی ، یک حصار خارجی ، با تیرهای I فلزی که از یک تخته بالکن بتونی تقویت می شود …"
- بالکن های محوطه جامد یا "کور" خوابگاه با افزایش برآمدگی دوباره طراحی شدند.
- در مورد بالکن های خطی مداوم که در امتداد نمای اصلی حیاط اصلی ساختمان بهداشتی جریان دارند ، همان "تیرهای فلزی" نشان داده شده در "موضوع حفاظت" قبلاً با اسلبهای آجدار ضخیم بتونی مسلح جایگزین شده اند ؛ حصار ساخته شده از لوله های فلزی واقع در افقی (ثبت شده در نظرسنجی 2007) از بین رفته است.
- توجه: در متن این پاراگراف اشتباه چاپی وجود دارد: یک ویرگول بین کلمات "ناشنوا" و "فلز" وجود ندارد - از آنجا که دو نوع بالکن وجود داشت - یکی با حصار خالی ، دیگری با فلز سوراخ از لوله های افقی نازک
2. موضوع حفاظت از یک میراث فرهنگی …:
ساختار برنامه ریزی فضایی فضای داخلی ساختمان از سال 1929 - 1970 (نسخه نویسنده) با جهت گیری یک طرفه بلوک های مسکونی در داخل دیوارهای اصلی ، سازه های پشتیبانی کننده 1929 و کف (با در نظر گرفتن کار مرمت در سال 2000) … »(تأکید نویسنده)
- همانطور که در بالا ذکر شد ، "دیوارهای سرمایه ، سازه های پشتیبانی 1929 و کف" در خوابگاه کاملاً گم شده و با موارد جدید جایگزین شده است (تیرهای فلزی جدید و کفهای بتونی آرمه) - اما در آنجا ، نویسندگان پروژه می توانند به این واقعیت که پروژه "بازسازی با مرمت و سازگاری" تصویب شده و در ساختمان اتاق خواب انجام شده است ، اشاره کنند در سال 2007 ، یعنی تأیید زودتر "موضوع حفاظت" در 24 فوریه 2012 (مشخص نیست که چه کار مرمت "2000" مورد بحث است ؛ شاید این یک اشتباه تایپی در سند باشد ، و به جای آن باید بخوانید "2000s" - همانطور که در بندهای دیگر متن "موضوع حفاظت" گفته شده است) ؛
با توجه به عرضی ساختمان "بهداشتی" ، سپس در آن تخریب "سازه های پشتیبانی کننده 1929" اصلی ، از جمله تیرهای کف فلزی ، امروز ، در سال 2013 اتفاق می افتد ، یعنی پس از تصویب "موضوع حفاظت": بنابراین ، مفاد این "موضوع حفاظت "به عمد نقض می شود.
3. موضوع حفاظت از یک میراث فرهنگی …:
ساختار فضایی و برنامه ریزی فضای داخلی ساختمان از سال 1929 تا 1970 …"
- سطح شیب دار مجاور ساختمان بهداشتی ، بدون شک کاملاً با این عبارت مطابقت دارد و بنابراین باید به شکل اصلی خود حفظ شود.
با این حال ، در سندی که قبلا ذکر شد - پاسخ کمیته میراث مسکو به واسیلیف N. I.
امضا شده توسط O. A. زاخارووا ، یک پاراگراف جداگانه در سطح شیب دار وجود دارد:
"اسناد طراحی مورد تأیید سایت میراث شهر مسکو (" پروژه احیای فضای داخلی "مصوب 5 سپتامبر 2007 شماره 16-11 / 15222 ،" پروژه. راه حل های معماری "مصوب 5 سپتامبر 2007 شماره 16-11 / 15223) آسانسور در سطح شیب دار بلوک B فراهم شده است ».
این تصمیم با موضوع مورد تأیید محافظت از شی منافات ندارد ، پارامترهای آسانسور در مرحله طراحی دقیق مشخص شده اند (پررنگ - نویسنده).
این نقل قول س manyالات زیادی را ایجاد می کند. مطابق با نامه و روح قانون فدرال شماره 73 از 25.06. 2002 "در مورد اشیا of میراث فرهنگی (آثار تاریخی و فرهنگی) مردم فدراسیون روسیه" وظیفه اصلی - حفاظت فیزیکی صداقت و اصالت میراث فرهنگی ، و این سند خلاف آن را گواهی می دهد.
برای روشن شدن وضعیت ، اجازه دهید به مفاد قانون فدرال شماره 73 از 25.06 مراجعه کنیم. سال 2002
1. "اشیا of میراث فرهنگی به منظور جلوگیری از تحت حمایت دولت هستند آسیب ، تخریب یا تخریب آنها ، تغییر در ظاهر و فضای داخلی ، نقض روش تعیین شده برای استفاده ، جابجایی و جلوگیری از اقدامات دیگری که می تواند به سایت های میراث فرهنگی آسیب برساند ، و همچنین به منظور محافظت در برابر اثرات نامطلوب زیست محیطی و سایر تأثیرات منفی "(قانون فدرال شماره 73 ؛ فصل ششم) ، ماده 33 "اهداف و اهداف حمایت از اشیا heritage میراث فرهنگی" ، بند 1).
2. « طراحی و پیاده سازی نقشه برداری زمین ، زمین ، ساخت و ساز، احیا ، کارهای خانگی و کارهای دیگر در قلمرو یک بنای یادبود یا گروه ممنوع است ، به استثنای کارهایی که برای حفظ این بنای تاریخی انجام می شود یا یک گروه و (یا) سرزمین های آنها ، و همچنین فعالیت های اقتصادی که نقض یکپارچگی بنای یادبود یا مجموعه نیستند و تهدیدی برای آسیب ، تخریب یا تخریب نیستند (قانون فدرال شماره 73 ؛ فصل ششم ، ماده 35 "ویژگی های طراحی و اجرای مدیریت زمین ، کارهای خاکی ، ساخت و ساز ، احیا ، کارهای اقتصادی و سایر موارد در قلمرو میراث فرهنگی و مناطق حفاظت شده از میراث فرهنگی سایت "، بند 2).
هنگام خواندن این نقل قول ، ممکن است این س beال مطرح شود - چه ارتباطی با موضوع ما دارد؟ - مستقیم ترین: دو ساختمان از خانه کمون (بهداشتی و عمومی) تا حدی زنده مانده است ، از جمله قطعات منحصر به فرد مانند سطح شیب دار بلوک بهداشتی ، نماها و فضای داخلی ساختمان عمومی ، در حال حاضر در معرض تهدید قریب الوقوع "آسیب ، تخریب یا تخریب هستند" این در پاسخ ذکر شده در بالا از کمیته میراث مسکو تأیید شده است که دستگاه آسانسور داخل رمپ توسط پروژه مشخص شده است و " با موضوع مورد تأیید محافظت از شی منافات ندارد ».
3. ما همچنین ممکن است اعتراض کنیم که پروژه خانه مشترک در سال 2007 تأیید شده و "موضوع حفاظت" در سال 2012 تنظیم شده است. کاملاً درست ، و بنابراین ، کسانی که قبلاً هنگام تهیه پروژه هنوز آن را داشتند مشخص نیست که آنها با این بنای یادبود سروکار دارند ، مطابق قانون ، در سال 2012 لازم بود کار را متوقف کنید ، واجب کارشناسی تاریخی و فرهنگی ایالتی که توسط قانون پیش بینی شده است (قانون فدرال شماره 73. فصل V. کارشناسی تاریخی و فرهنگی ایالتی) در مورد انطباق (یا عدم انطباق) پیش نویس 2007.اصول قانونی برای حفاظت از میراث فرهنگی و مفاد "موضوع حفاظت" و تغییر جدی و اصلاح پروژه در راستای حفظ تمام قسمتهای اصلی شی:
«… کارهایی که اجرای آنها ممکن است وضعیت میراث فرهنگی را بدتر کند ، یکپارچگی و ایمنی آن را نقض کند ، باید بلافاصله به حالت تعلیق درآید توسط مشتری و پیمانکار پس از دریافت دستور کتبی از مقام اجرایی نهاد تشکیل دهنده فدراسیون روسیه ، مجاز در زمینه حفاظت از اشیا heritage میراث فرهنگی "(قانون فدرال شماره 73 ؛ فصل ششم ، ماده 37" تعلیق حفاری ، ساخت و ساز ، احیا ، اقتصادی و سایر کارها ، عملکرد آنها ممکن است به اشیا of میراث فرهنگی آسیب برساند "، بند 2). - بدون شک ، برای نجات بخشهای اصلی شی original که هنوز هم باقی مانده اند ، مقام اجرایی مربوطه ، کمیته میراث مسکو ، باید ماموریت قانونی خود را انجام دهد.
4- لازم است معنی کلمه مصوب سال 2000 مشخص شود. پروژه "بازسازی با ترمیم و سازگاری":
برای جلوگیری از سو mis تعبیر از "ترمیم" ، "سازگاری" و "بازسازی" ، اجازه دهید به تعاریف قانون بپردازیم.
در قانون فدرال شماره 73 ، فصل هفتم "حفاظت از یک شی میراث فرهنگی" تعاریفی از مفاهیم ترمیم و سازگاری وجود دارد:
ماده 43: ترمیم: مرمت یک بنای تاریخی یا یک مجموعه - کارهای تحقیقاتی ، اکتشافی ، طراحی و تولیدی به منظور شناسایی و حفظ ارزش تاریخی و فرهنگی سایت میراث فرهنگی ».
ماده 44: انطباق: سازگاری یک شی میراث فرهنگی برای استفاده مدرن - کارهای تحقیقاتی ، اکتشافی ، طراحی و تولیدی انجام شده به منظور ایجاد شرایط استفاده مدرن از یک شی میراث فرهنگی بدون تغییر ویژگی های آن که موضوع حفاظت را تشکیل می دهند ، از جمله ترمیم عناصر یک شی میراث فرهنگی که دارای ارزش تاریخی و فرهنگی هستند ».
(همه جا به صورت پررنگ - توسط نویسنده).
هیچ تفسیری از مفهوم "بازسازی" در "فصل هفتم" قانون فدرال شماره 73 وجود ندارد ، از آنجا که بازسازی ، یعنی بازسازی یک شی در ذات خود ، "حفظ یک شی میراث فرهنگی" را فراهم نمی کند"
نتیجه
در مورد "بازسازی" - این دقیقاً همان کاری بود که با اولین ساختمان (خوابگاه) مجلس نمایندگان مجلس شورای اسلامی انجام شد. نیکولایف
به نظر من امروز زمان آن فرا رسیده است که تخریب مداوم سایر قسمتهای اصلی بنای یادبود متوقف شود و "مرمت و سازگاری" - همراه با "بازسازی" که در فرمول بندی پروژه معماری A. A. نیز بیان شده است ، شروع شود. برنشتاین و V. O. کولیش ساخت و سازه های اصلی ، نماها و فضای داخلی رمپ ساختمان بهداشتی (بدون ایجاد آسانسور در آن) ، و کل سپاه عمومی باید نجات یابد.
به عنوان یک منتخب ، من نقل دیگری از قانون فدرال شماره 73 - در مورد مفهوم "حفظ موضوع میراث فرهنگی" را ذکر می کنم.
این نقل قول کاملاً دقیق ، به طور خلاصه ، در توالی لازم ، منعکس کننده تمام کارهایی است که باید در رابطه با سایت میراث فرهنگی با اهمیت منطقه ای کمون خانه ، 1929–1931 ، توسط معمار A. S. انجام می شد. نیکولایف ، هم طراحان و هم سازمان دهندگان ساخت و ساز و هم مقامات حفاظت از میراث فرهنگی ، اما هنوز به درستی کار نکرده اند:
"حفاظت از یک سایت میراث فرهنگی برای اهداف این قانون فدرال - کارهای ترمیم و مرمت با هدف اطمینان از ایمنی فیزیکی شی میراث فرهنگی ، از جمله حفاظت از یک شی میراث فرهنگی ، تعمیر یک بنای تاریخی ، مرمت یک بنای تاریخی یا یک مجموعه ، اقتباس از یک شی میراث فرهنگی برای استفاده مدرن ، و همچنین تحقیقات ، بررسی ، طراحی و تولید ، راهنمایی علمی و روش شناسی ، فنی و نظارت معماری. " (فصل هفتم. ماده 40).
شوربان اکاترینا آنتونوونا ،
کارشناس امور تاریخی و فرهنگی دولت ،
دکترای تاریخ هنر ،
برنده جایزه دولت فدراسیون روسیه در زمینه فرهنگ
مسکو ، 6-9 سپتامبر 2013
