فرشید موسوی در 3 تا 4 آوریل در گردهمایی "روزهای کناف" در کراسنوگورسک شرکت کرد و به س questionsالات Archi.ru پاسخ داد.
Archi.ru: به نظر شما معماری چیست؟
F. M: بیایید با این واقعیت شروع کنیم که ساختمانها اجسام فیزیکی هستند ، آنها جرم و حجم دارند ، "در واقع وجود دارند". و حضور آنها در نحوه درک ما از فضای اطراف ، از جمله فضای شهری ، اثری برجای می گذارد. از آنجا که معماران بخش مهمی از معادله هستند که این حضور را مشخص می کند ، فکر می کنم آنها مسئول عواقب تصمیماتی هستند که می گیرند.
من در مورد این ادعا که ما معماران "تصاویر را خلق می کنیم" بسیار تردید دارم ، زیرا در این حالت افرادی که در ساختمان های حاصل از آن زندگی و کار می کنند تخفیف دارند. این امر معماری را به نوعی عمل توتالیتر تبدیل می کند ، جایی که معماران سلیقه ذهنی خود را به مردم تحمیل می کنند. من بیشتر به ایده فضایی که در نتیجه همزیستی واقعی آنها در یک مکان و زمان بین مردم و ساختمان ها بوجود می آید ، علاقه مندم.
ما باید از قبل به عواقب اقدامات خود بیندیشیم و سعی کنیم بفهمیم که آنها ممکن است ما را به کجا سوق دهد در غیر این صورت ، وقتی مجبور می شویم اجماع خاصی را در جامعه درباره آنچه در واقع ایجاد می کنیم ، بارها و بارها با این مشکل روبرو خواهیم شد. جامعه ما روز به روز پیچیده تر می شود ، همه ما زندگی نامه ، دیدگاه های سیاسی و ریشه های اجتماعی مختلفی داریم. مانند سیاستمداران یا هر شخص عمومی دیگر ، معماران سعی در بیان دقیق ترین حالت ممکن دارند ، اما هنوز هم نمی توانند انتظار داشته باشند که همه با آنها موافق باشند و به همان اندازه آنها را درک کنند. با خود معماری ، اوضاع دقیقاً مشابه است. بناها به تعبیری گفتاری مکتوب یا به قول من غیرمستقیم هستند. آنها ایده ها را بیان می کنند. مطمئناً ، یک نویسنده می تواند به عواقب کتاب خود بیندیشد ، اما نمی تواند همه گزینه ها را پیش بینی کند ، در غیر این صورت نویسندگان بحث برانگیز یا فقط بدی نخواهیم داشت.
Archi.ru: اگر یک معمار را با قیاس با یک شخص عمومی در نظر بگیریم ، پس چه کسی باید "مخاطب هدف" او ، مردم باشد؟ آیا کل جامعه است یا گروههای جداگانه ای از مردم؟
F. M: منظور من از مردم ، اهالی شهر است. از یک طرف ، هر معماری می خواهد تفکر مستقل را حفظ کند و کاملاً مستقل باشد. از طرف دیگر ، ما باید ایده هایی ایجاد کنیم که به مردم در یافتن نقاط مشترک کمک کند. از آنجا که تصمیم گرفته ایم در شهرها و روستاها با هم زندگی کنیم ، البته با دیوارهای آپارتمان ها و خانه ها از هم جدا شده اند ، باید زبان مشترکی پیدا کنیم که به هر یک از ما امکان حفظ فردیت را بدهد. این مانند رفتن به سینما است: همه در حال تماشای یک فیلم هستند ، اما دامنه عواطف خاص خود را برای همه ایجاد می کند. در معماری هم همین طور است.
Archi.ru: درباره موضوع فعلی معماری "سبز" چه احساسی دارید؟
F. M: نه اینکه من دائماً به آن فکر می کنم ، اما نمی توان چشم خود را بر روی مسئله "پایداری" محیط زیست بست. این س ofالی از اهمیت استثنایی برخوردار است ، اما مرا ناراحت می کند که امروزه مد شده است که در مورد آن صحبت کنم تا نشان دهم: ببینید ، آنها می گویند ، من چه معمار مسئولیتی هستم. بله ، معمار مسئول بسیاری از امور است ، زیرا ما بر بسیاری از جنبه های زندگی یک فرد تأثیر می گذاریم: زندگی اجتماعی و اقتصادی ، رفتار ، طرز تفکر او. اما اکنون این احساس را دارم که برای بسیاری ، معماری فقط به یک مشکل گرم شدن کره زمین و استفاده منطقی از منابع طبیعی برمی گردد.
Archi.ru: آیا معماران می توانند چنین مواردی را کنترل کنند؟
F. M: البته! بیایید هنگام طراحی از همان انتخاب مواد استفاده کنیم. البته ، شما نمی توانید روند تولید آنها را کاملاً کنترل کنید ، اما انتخاب مواد با شماست.یا بیایید ساختمانهای چند منظوره را در نظر بگیریم: در ابتدا ایده بسیار خوبی به نظر می رسید ، فقط به این دلیل که اجازه می دهد افراد با ریشه ها و ثروت های مختلف در یک سقف متحد شوند ، که از تفکیک اجتماعی جلوگیری می کند. همه اینها هنوز درست است ، اما استفاده مختلط مزایای بسیار دیگری نیز دارد که چندان مشهود نیستند. به عنوان مثال ، در چنین خانه هایی ، مردم می توانند تقریباً در همان مکان زندگی و کار کنند ، این بدان معناست که دیگر نیازی به دور و بر رفتن به محل کار نیست. با این کار می توانید سیستم حمل و نقل شهری را به میزان قابل توجهی تخفیف داده و در مصرف سوخت صرفه جویی کنید. همچنین می توانید ایستگاه های مترو را آنقدر نزدیک به ساختمانهای مسکونی بسازید که بدیهی است استفاده از آن راحت تر از اتومبیل است. همه اینها در طیف وظایف برنامه ریزی شهری گنجانده شده است. نه سیاستمدار ، نهاد اصلی و نه معمار مستقیماً درگیر مسائل مربوط به انرژی نیستند ، اما اگر آینده نگر باشند تصمیماتشان به حفظ منابع کمک می کند. بنابراین ، به نظر من ، در زمینه طراحی است که معماران می توانند به علت استفاده منطقی از منابع طبیعی کمک کنند.
البته زمانی وجود داشت که معماران دیگر مانند گذشته فرصت اجرای پروژه ها را در سرتاسر دنیا نداشتند و مصرف منابع در آن روزها بسیار ملایم تر بود. در آن زمان ، معماری خود پایدارتر بود. و امروز جامعه از ابزارها و فرصت های جدید بسیاری برخوردار است ، اما تأثیرات منفی بر روی کره زمین می گذارد و مشکلات زیادی را ایجاد می کند. ما باید با آنها برخورد کنیم ، اما نه به صورت فردی ، بلکه به روشی جامع ، در ارتباط تنگاتنگ با تأثیرات مختلف معماری بر زندگی ما.
Archi.ru: پیام اصلی کتاب های شما به اندازه کافی ساده است: فضا و معماری مهم است ، آنها از بسیاری جهات بر ما تأثیر می گذارند که ما حتی در مورد آنها نمی دانیم. به کسانی که تحت فشار معماری "سنگین" هستند چه توصیه ای می کنید؟ با کنایه با او رفتار کنید؟
F. M: به طور کلی ، من فکر می کنم که یک شخص می تواند با هر فضایی سازگار شود ، با کنایه با آن رفتار کند یا فقط به چیزهای مثبت نگاه کند. اگر به شهرهای قدیمی با بناهای تاریخی مانند لندن یا پاریس نگاه کنیم ، می فهمیم که چگونه مردم ساختمان های گرجی و ویکتوریایی را کاملاً با خود سازگار می کنند.
به طور کلی ، من معتقدم که معماری ذاتاً یک چیز انعطاف پذیر است ، مگر اینکه شما عمداً آنرا سخت و غیرقابل حرکت کنید که تغییر آن غیرممکن است.
