مقامات مسکو تصمیم گرفته اند که به توسعه دهندگان کمک کرده و جلسات عمومی در مورد برنامه ریزی شهر برای نقشه های زمین (GPZU) را لغو کنند. با توجه به اصلاحاتی که توسط دوما شهر مسکو تهیه شده است ، برنامه ریزی شده است که فقط در مورد کلیات موارد در سطح برنامه کلی شهر با ساکنان بحث شود. میخائیل مسکوین-تارخانف ، نماینده پارلمان ، می گوید: "عقب ماندگی همراه با ساکنان پیروز می شود." - "جایی که شهروندان برنده شدند و سازنده آن را ترک کرد ، ویرانه ها ، زمین های بایر ، خاک ، زباله وجود دارد …" ، - به نقل از اظهارات معاون مجله "Afisha". وبلاگ نویسان ابراز پشیمانی نماینده مجلس از اینکه شهر در نتیجه "سرمایه های کلان و فرصت های بزرگ" را از دست می داد ، مشترک نبودند ، اما هیچ کس توهماتی در مورد کارآیی جلسات دادرسی ندارد. مدافعان شهر یادآوری می کنند که این جلسات غالباً با مضامین اضافی به مضحکه تبدیل می شوند ، اما این نمی تواند دلیلی برای لغو آنها باشد. برعکس ، لازم است اختیارات جلسات عمومی را گسترش دهیم و آنها را به درستی انجام دهیم ، دیمیتری لیسیتسین ، هماهنگ کننده Arkhnadzor می نویسد ، زیرا ، به گفته این فعال حقوق شهر ، امروز این تقریباً تنها راه قانونی برای محدود کردن تجارت است.
اما معماران ، که هر بار پول و اعصاب خود را صرف جلسات دادرسی می کنند ، زندگی آنها راحت تر خواهد شد - آنها ، می گوید الکساندر استروگورسکی در صفحه "انجمن توسعه دهندگان اسناد برنامه ریزی شهری" در فیس بوک ، با کمال میل این کار را انجام می دهند. در همین حال ، الكساندر آنتونوف مطمئن است كه دولت مسكو قادر به لغو جلسات دادرسی نخواهد بود ، این با قانون فدرال مغایرت دارد. الكساندر لوژكین موافقت می كند: "بحث در مورد GPZU البته احمقانه است ، اما تحت این حیله گر می خواهند زمان اطلاع رسانی به شهروندان را كوتاه كرده و جلسات عمومی را به تشریفاتی خالی تبدیل كنند."
در همین حال ، در مینسک مطابق این سناریو است که یک بحث عمومی در مورد پروژه بازسازی مرکز تاریخی با بازسازی به اصطلاح انجام می شود. قلعه مینسک به گفته ساکنان ، نمودارها و نقاشی های ارائه شده درک درستی از آنچه را که در دست بازسازی است ، نمی دهد. در همین حال ، کاربران پورتال onliner.by به طور فعال در مورد جایگاه رئیس انجمن داوطلبانه بلاروس برای حفاظت از بناهای تاریخی و فرهنگی ، آنتون آستاپوویچ ، که پروژه فعلی را جعل محیط تاریخی از دست رفته نامیده است ، بحث می کنند. با این حال ، در اینترنت در مورد این موضوع اتفاق نظر وجود ندارد: کسی تعجب می کند که چرا "ساختمانهای شهرهای کوچک استانی قرن نوزدهم" را مرمت می کند. به عنوان مثال ، وبلاگ نویس Pantner می نویسد: "ما باید یک کلانشهر مدرن و معمولی بسازیم که برای زندگی راحت باشد و سعی نکنیم گذشته بزرگ خود را ثابت کنیم ، برای این کار Grodno و Nesvizh داریم". به هر حال ، کاربران نه تنها به بناهای تاریخی ، بلکه همچنین به خانه های خودشان اهمیت می دهند ، جایی که یک کاربر PIMP در پروژه پارکینگ ها را کشف کرد.
وبلاگ u1ver.livejournal.com بحث داغ مشابهی را درباره مفهوم جدید ساخت شهر گروزنی آغاز کرد که پس از طرح جامع جدید آن اعلام شد. در تجسمات ، گروزنی پس از سال 2030 با دبی آسمان خراش های مراکز تجاری در خیابان کادیروف و خیابان مایاکوفسکی ، مناطق مسکونی مدرن در سایت بازار مرکزی و ساختمان تحمیلی شورای نمایندگان که معروف به لقب ابوالهول جامعه RUPA محاسبه کرده است که تا سال 2030 ، 7-8 میلیون نفر در گروزنی زندگی خواهند کرد - برای سکونت "همه این عمارت ها" کافی نیست. و امروز ، همانطور که الکساندر آنتونوف یادآور شد ، گروزنی شهری مرده است. در همین حال ساکنان آن تأیید می کنند که آسمان خراش های ساخته شده نیمه خالی هستند. ویتالی دیوبیلنکو موافق است: "این شهر دیگری از خورشید است که مانند ماشین حرکت همیشگی غیرممکن است."کاربر می نویسد ، بهبود سرزمین در ارتباط با ساختار سیاسی-اجتماعی دولت در درجه دوم قرار دارد ، بنابراین برای اجرای چنین پروژه ای لازم است که چچن را به "سلطنت امیر و بزرگترین تأمین کننده نفت جهان" تبدیل کنیم. به هر حال ، وبلاگ نویسان متوجه شدند که حمل و نقل عمومی در تصاویر کاملاً وجود ندارد - نویسنده مجله خاطرنشان می کند که ترمیم تراموا و واگن برقی در شهر قبل از جنگ در این طرح مورد سوال است.
آنها در مورد اینکه آیا ساختن یک شهر از ابتدا امکان پذیر است و به طور کلی چه نوع معماری قادر به ایجاد بافت شهر است ، بحث کردند که آنها در وبلاگ میخائیل بلوف بحث کردند. الکساندر لوژکین ، لوون آیراپاتوف و لارا کوپیلوا به بحث پیوستند. در پاسخ به این س askedال که آیا ساختمانهای مدرنیستی به تنهایی می توانند شهری معادل یک شهر تاریخی را تشکیل دهند ، آغازگر بحث ، میخائیل بلوف ، بی چون و چرا پاسخ منفی می دهد ، و موقعیت خود را با تمثیلی زیبا تقویت می کند: «معماران کلاسیک عنکبوت هایی هستند که شهرها را می بافند. مدرنیست - ارابه هایی که همه چیز را به انبوه می کشانند."
تصویر خوبی از این گفتمان می تواند مجتمع مسکونی مدرنیست Corviale در رم باشد ، گزارش جالبی که دنیس رومودین در مورد آن در وبلاگ خود نوشت. Corviale مکانی غیر توریستی است ، کافی است بگوییم که رومی ها خود آن را یک هیولا می نامند. در عین حال ، ایل موسترو یادآور کشتی خانه مسکو در تولسکایا است ، نویسنده مجله یادداشت می کند. وبلاگ نویسان در مورد دلایل عدم محبوبیت معماری مدرنیستی به روش خود صحبت می کنند. به عنوان مثال ، met0 می نویسد: "Corbusiers در همه دنیا یکسان است - از برزیل گرفته تا میلتون کینز. در همه جا همان بدبختی و پیروزی مصلحت اندیشی خیالی با عدم درک کامل ماهیت انسان است. " و بوریس ووروبیف در پروژه Corviale محاسبات کاملاً فنی ، مانند نمای صاف ، که به هیچ وجه از آفتاب مستقیم محافظت نشده است ، پیدا کرده است.
در پایان بررسی ، گزارش جالبی از وبلاگ albokarev.livejournal.com ارائه می دهیم که حاوی وقایع اصلی مربوط به آثار معماری مذهبی چوبی در روسیه در سال 2012 است. این گزارش شامل سه بخش است: تلفات ، ترمیم و حفاظت. خوشبختانه ، مورد اول بیشتر از بقیه نیست: کلیساها نه تنها از فرسودگی و سوختن تخریب می شوند ، بلکه در حال مرمت هستند. در همین حال ، وبلاگ نویسان درمورد اینکه چه ظاهری باید در حین مرمت با بازسازی بعدی به کلیسا برگردانده شود ، استدلال می کنند و وضعیت نامعقول گنجاندن کلیساها را در فهرست آثار تاریخی بیان می کنند: معلوم می شود که انجام کارهای اضطراری اولیه در ساختمانهایی که از وضعیت بنای یادبود برخوردار نیستید - کمتر کاغذ بازیگری. نتیجه گیری نویسنده وبلاگ.
