نمایشگاه پروژه های مرحله اول مسابقه آزاد برای مفهوم توسعه Zaryadye تا 20 آوریل تمدید شد. پس از پایان نمایشگاه ، گروه متخصص در مورد نتایج مسابقه تصمیم گیری می کند ، احتمالاً براساس نتایج آرای عمومی که در نمایشگاه و اینترنت برگزار می شود.
با این حال ، در پایان ماه مارس ، شورای توسعه شهری MCA مسکو یک معاینه عمومی دیگر را انجام داد - بحث در مورد پروژه های ارائه شده به طور مستقیم در نمایشگاه ، با مشارکت چندین معمار ، اعضای ECOS و بازدید کنندگان نمایشگاه. رئیس و برگزار کننده این آزمون عمومی مارک گوراری ، معاون رئیس شورای شهرسازی آکادمی ارضی و عضو هیئت رئیسه ECOS بود. وی نتایج بحث را به گروه خبره ارائه داد. ممکن است هنگام تصمیم گیری ، نظر کارشناس عمومی نیز در نظر گرفته شود. در هر صورت ، کاملاً قطعی به نظر می رسد: ساخت وسازهای گسترده در زریادیه ، از جمله زیر زمین ، باید منتفی باشد.
ما چند سوال از مارک گوراری پرسیدیم و متوجه شدیم که شرکت کنندگان در بحث درباره سرنوشت Zaryadye و چشم انداز مسابقه چه نظری دارند.
Archi.ru: بنابراین ، آیا فکر می کنید نتایج مسابقه ایده پارک در زریادیه ناامیدکننده نیست؟ در حال حاضر بسیاری از آنها "صلیب" پررنگی در این مسابقات قرار داده اند.
مارک گوراری:
بله ، اکنون این نظر در رسانه ها پخش می شود که پروژه های پارک در Zaryadye برای مسابقه ارسال نشده اند ، از نظر حرفه ای مناسب نیستند ، برنامه باید از نو نوشته شود و هیچ معنایی برای مسابقه وجود ندارد. به من دستور داده شد كه توسط شوراي توسعه شهري مسكو از اتحاديه معماران مسكو بررسي عمومي اين پروژه ها را انجام دهم و يك بحث عمومي در اين نمايشگاه برگزار كنم (در 29 مارس برگزار شد - Archi.ru). در آن کارشناسان ، مورخان ، مورخان هنر و معماران و همچنین افراد غیرحرفه ای - بازدید کنندگان از نمایشگاه - حضور داشتند. نتایج بررسی و بحث اجازه نمی دهد که با افراد بدبین و بدبین موافق باشیم.
البته ، پروژه هایی وجود دارد که هرگز نباید اجرا شود: برجهای چند مرحله ای با ارتفاع 120 متر ، "تخمهای روی گونی" غول پیکر (اصطلاحات خود نویسندگان) با یک سالن و یک کافه چند طبقه در داخل ، یک 170- متر برج تاتلین III International ، دقیقاً همانند سفت و سخت و مکانیکی ، مانند ایده این بین المللی است. اگر برای ارزیابی سایر پروژه ها ما را با شعار پزشکی راهنمایی می كردیم - "هیچ ضرری نكنید" ، در اینجا ما مجبور بودیم كتاب مقدس "تو نباید بكشی" را بگوییم ، زیرا در كنار كرملین ، کلیسای جامع سنت باسیل و میدان اصلی کشور. چنین پروژه هایی منسوخ شده اند ، آنها مربوط به دوران تخریب معماری هستند که سرانجام باید از بین بروند ، در غیر این صورت مسکو را از دست خواهیم داد. افسوس که این آثار "قاتل" به هیچ وجه آماتوری نیستند ، بسیار حرفه ای ترسیم شده اند. اما کار در یک محیط تاریخی نه تنها به مهارت معماری ، بلکه به حس مناسب بودن راه حل پیشنهادی نیز نیاز دارد.
با این حال ، از 118 پروژه "قاتل" فقط 18-20 پروژه وجود دارد ، بقیه با ظرافت بیشتری به راه حل پارک می پردازند. بنابراین این رقابت نتیجه مطلوبی را به همراه داشت: مسیرهایی را برای ادامه حرکت مشخص کرد و بالعکس راه حلهایی که به هیچ وجه مناسب نیستند. و جذابیت برای نشان دادن پروژه های کنجکاو در رسانه ها ، که اتفاقا در مسابقات آزاد اجتناب ناپذیر است ، با انکار کامل هر گونه مثبت ، خطرناک است - مهم نیست که چگونه با یک مسابقه سفارشی به پایان برسد ، اما با شرکت خارجی های نجیب ، که شاهکارهایش بارها به مسکو تحمیل می شوند - و در نزدیکی گالری جدید ترتیاکوف ، و در موزه. پوشکین و سایر مکانهای برجسته پایتخت. آن وقت است که "کنجکاوی" های رقابت فعلی گل به نظر می رسند!
Archi.ru: و تصمیم مثبت چیست؟ کدام پروژه ها توسط کارشناسان و مردم به عنوان قابل قبول ترین پروژه ها شناخته شده اند؟
مارک گوراری:
کارشناسان منطقی ترین پروژه های یک سایت تفریحی ساده در یک منطقه توریستی و تجاری اشباع شده را در نظر می گیرند ، یک پارک منظره متناسب با مقیاس مکان ، با یک ترکیب همگن چند مرکز نزدیک به ترکیب تاریخی. بیایید پیوسته به سمت پاسخگویی به یک پیشنهاد ساده و معقول از سوی مقامات حرکت کنیم - ساخت پارک در مرکز شلوغ مسکو ، در میان پادشاهی بتن و آسفالت. مسکو به مانعز شماره دو در کنار کرملین احتیاج ندارد.
Archi.ru: آیا این فقط یک پارک ، بدون ساختمان - حتی در زیر زمین است؟
مارک گوراری:
کارشناسان و مردم به این نتیجه رسیدند که قرار دادن سالن کنسرت برای 3.5 هزار صندلی ، تجارت و رستوران در پارک وضعیت حمل و نقل در منطقه را پیچیده تر می کند ، جایی که هم اکنون ، با یک سایت کاملاً خالی و توسعه نیافته ، ازدحام وجود دارد بزرگراه ها و ترافیک مداوم
در میان طراحانی که در برنامه ریزی شهری مشارکت ندارند ، تصور غلط همچنان ادامه دارد که یک جسم بزرگ پنهان شده در زیر زمین به هیچ وجه بر ماهیت سایت و محیط تأثیر نمی گذارد. شما فقط باید برای یک دقیقه شرایطی را تصور کنید که 3.5 هزار نفر در پایان کنسرت به سطح زمین بیایند.
به هر حال ، ما متذکر می شویم که در مناطق حاشیه ای مسکو سالن های کنسرت جادار و مدرن و کافی وجود ندارد - و اینها واقعاً شهرهای عظیم با جمعیت یک میلیون نفر هستند. برای مدت طولانی لازم بود مکان هایی برای آنها در منطقه وسط شهر ، کنار ایستگاه های مترو پیدا کنید. چه موقع خود را از این عادت مخرب جدا می کنیم: سعی کنیم به معنای واقعی کلمه همه چیز را در کشور نزدیک کنیم به منطقه مسکو که قبلاً بیش از حد بار شده است ، در منطقه - به مسکو و در خود مسکو - لزوما به دیوارهای کرملین!
عجیب است که پیش از این همه سرمایه گذاران را مقصر افزایش حجم اشیا new جدید می دانستند ، زیرا آنها قاطعانه به یاد داشتند که زمین در مرکز از طلا گرانتر است. اما معلوم شد که با آزادی کامل که به معماران داده شده است (بعد از همه ، ترتیب سالن ، پارکینگ ها و غیره طبق برنامه اجباری نبوده است) ، عادت "چاشنی" در جسم تا آنجا که ممکن است تنگ. در مرکز پایتخت های جهانی مانند وین ، لندن ، واشنگتن ، پارک های وسیعی وجود دارد و ساختن آنها با اشیا sat اشباع و نفخ دیده به ذهن هیچ کس نمی رسد. دیده می شود که بیماری دوران کودکی دوران اصلاحات کلاس معماری ما را پشت سر نگذاشته است. یک درک ساده و سراسری از قوانین اقتصادی در سطح ، به اصطلاح ، یک حسابدار خردسال - و در نتیجه پنچری های حرفه ای. همه ما از بالا به پایین بیمار می شویم.
Archi.ru: اما هنوز کارشناسان برخی از ساخت و سازهای احتمالاً بسیار کوچک را در Zaryadye امکان پذیر می دانند یا نه؟
مارک گوراری:
در بررسی های انجام شده ، فقط پیشنهادهایی برای بازسازی معابد و به عنوان گزینه ، دیوار کیتایگورودسکایا در امتداد خاکریز تأیید شد. از بازدیدکنندگان پارک در برابر سر و صدا و گازهای خروجی ماشین محافظت خواهد کرد. علاوه بر این ، اثر متقابل ترکیب با دیوار گسترده کرملین به بازسازی یکپارچگی ، مقیاس بزرگ نمای رودخانه کمک می کند. در پروژه هایی با مرمت دیوار (171076 ، 151425 ، 224668 ؛ پروژه ها را می توان در وب سایت Moskomarkhitektura یافت) یا دستگاه هایی برای جایگزینی آن (پروژه 491828) ، پیشنهاد می شود پیاده روی ها و مروری بر منطقه در آی تی. در مراحل بعدی ، شما باید اسکن نمای رودخانه مرکز تاریخی را از کلیسای جامع مسیح ناجی به یک ساختمان مرتفع در خاکریز Kotelnicheskaya ارائه دهید. همچنین سازماندهی منظره های کرملین و رودخانه ، وسیله ای که از زیر بزرگراه عبور می کند و از کنار خاکریز عبور می کند و یک خروجی نزدیک به سطح آب برای اسکله است.
بسیاری از پروژه های رقابتی شامل پیشنهادهای واقعی برای استفاده از مضامین تاریخی هستند. این بازسازی خیابان های قدیمی در قالب یک طرح برنامه ریزی برای جاده های پارک ، رئوس مطالب یا حجم خانه ها با استفاده از محوطه سازی یا بهسازی است (پروژه های 151425 ، 224668 ، 260351 ، 290684 ، 125731 ، و غیره) ؛ مدل های مسکو باستان (پروژه 224668) ، Zaryadye قدیمی ، تمام روسیه (پروژه 300940) ؛ مجسمه هایی با مضامین تاریخی (پروژه های 040134 ، 040318) ؛ ایجاد مناطق منظره معمولی برای روسیه (پروژه 041978) ؛ تصاویر مجازی از مسکو با استفاده از نمایش لیزری (پروژه 041978 و پیشنهاد N. Grigorieva) ، بازسازی معابد فردی ، سازماندهی نمایش یافته های باستان شناسی و نماهای کرملین و رودخانه مسکو. چنین راه حل هایی به توسعه عملکرد آموزشی و میهنی پارک جدید کمک می کند. اما پیشنهادهای مربوط به نصب مجسمه ها نباید به شیوع پارک نسبت به غالب اصلی تاریخی مرکز کمک کند.من شخصاً پیشنهاد برای ترتیب دادن یک گوشه بحث از هاید پارک در چنین منطقه کوچک سبز را موفقیت آمیز نمی دانم ، این باعث جذب بازدیدکنندگان غیرضروری می شود.
یک راه حل عجیب برای پارک چهارم سبز در پروژه 072254 ارائه شده است ، که با طراحی بسیار حرفه ای از طرح متمایز می شود ، اگرچه معماری غرفه ها هنوز بسیار عقیم است. البته قسمت زیرزمینی باید از تمام این پروژه ها حذف شود.
Archi.ru: کارشناسان غیر از ساخت وساز گسترده در زریادیه ، چه موارد دیگری را غیرقابل قبول دانستند؟
مارک گوراری:
تخصص پروژه های دارای یک شبکه مربعی مکانیکی به شدت کشیده شده از جاده ها یا یک اسپلناد مورب قدرتمند از یتیم خانه به کلیسای جامع مقدس باسیل تبارک (پروژه های 100001 ، 060757) ، مرکزیت بیش از حد طرح ، امکان رقابت با معماری را در نظر می گیرد. از بناهای تاریخی و فضای میدان سرخ ، با طبیعت و مقیاس منطقه ناسازگار باشد. متأسفانه ، بسیاری از ترکیبات حرفه ای وجود دارد که در آن مرکز یا محور اصلی بیش از حد برجسته شده است ، که با ساختار ترکیب و مقیاس ساختمانهای اطراف ، با چشم انداز تاریخی شکل گرفته منطقه متناقض است (پروژه های 150155 ، 164102 ، 194653 ، 180602 ، و غیره.). پیشنهاداتی برای تحول بنیادی نقش برجسته ، ساخت تپه ها و سنگ های عظیم ، که چشم انداز معمول مسکو را به طرز چشمگیری تغییر می دهد ، و ساخت حجم عظیم غیرضروری ساختمان ها ، با شرایط مکان مطابقت ندارد. مجاورت حتی یک شاهکار معماری جهان - کلیسای جامع سنت باسیل مبارک - دائماً یادآوری می کند: "آسیبی نبینید!" توسعه بیشتر پروژه ها در این راستا باعث واکنش منفی در جامعه ، برخوردهای جدید بین مدافعان مسکو و طراحان تاریخی و در نهایت بی اعتبار کردن پیشنهاد اصلی مقامات خواهد شد.
Archi.ru: بنابراین ، مرحله اول مسابقه را به طور کلی چگونه ارزیابی می کنید؟
مارک گوراری:
برای مرحله اول مسابقه ، و با چنین مهلتی ، سطح طراحی و مطالعه چشم انداز آنها کاملاً کافی است ، من به خودم اجازه می دهم با اظهارات شکاکانه مخالف باشم ، زیرا بیش از ده سال به طراحی منظر مناطق پارک اختصاص داده ام در شهرهای مختلف روسیه و بیش از بیست سال به بررسی راه حل های طراحی برای اشیا in در توسعه تاریخی مسکو.
من می خواهم به شجاعت همه نویسندگان ، بدون استثنا ، توجه داشته باشم که حجم کامل آثار مورد نیاز مسابقه را بدون اطلاعات اولیه کافی و مهمتر از همه ، بدون هیچ امیدی به جایزه به پایان رساندند. این کار سخت و کند است ، یک فعالیت مدنی واقعی است که با عملی واقعی تأیید شده است. من همچنین از حضور پرشور بازدیدکنندگان نمایشگاه در بحث پروژه ها خوشحال شدم.
بر اساس نتایج مسابقه ، در حال حاضر می توان برای طراحی و ترتیب اولویت پارک اقدامات مختلفی انجام داد ، و در عین حال جستجوی رقابتی برای ایده های خاص جالب ، فرم های کوچک اصلی ، نیمکت ها ، فانوس ها ، و محوطه سازی
در زیر چند نقل از صورتجلسه بحث عمومی پروژه های Zaryadye آورده شده است (به یاد بیاورید که این پروژه در تاریخ 29 مارس در نمایشگاهی در خانه ای در Brestskaya برگزار شد).
"زویا خاریتونوا ، یکی از اعضای شورای (برای توسعه شهری MMA مسکو) ، عضو هیئت رئیسه ECOS ، از نظر متخصص حمایت کرد ، اما توصیه کرد عنصر افتخار در ترکیب پارک را تقویت کند ، با استناد به قیاس با پیترهوف نه سالن کنسرت و نه فروشگاه و رستوران در اینجا ، فضای سبز وسیع با دسترسی به آب ، مجسمه های احتمالی تاریخی ، به عنوان مثال ، یک بنای یادبود Stolypin و موضوع کلی پارک - میدان Stolypin ، مورد نیاز نیست. و به جای دیوار - برای ساختن پل Moskvoretsky با نیمکت ، مانند پل Rialto در فلورانس."
"که در. کوچاکوف ، بازدید کننده از نمایشگاه ، از امتناع ساخت سالن بزرگ کنسرت حمایت کرد. وی پیشنهاد کرد که نیازهای گروه های مختلف در سنین مختلف را در نظر گرفته و از بازدیدهای آب و هوایی اطمینان حاصل کنید. این پارک باید دارای یک شخصیت منظره ، با دسترسی به آب ، به اسکله باشد."
"معمار ویاچسلاو آودینکو اظهار داشت که مکان پارک ساختمانهای بزرگ را رد می کند ، آنها به اینجا نگاه نمی کنند.مرمت ساختمانهای متراکم قدیمی نیز لازم نیست. اما بازسازی دیوار کیتایگورودسکایا به شکل شرطی تاریخی یا مدرن (پروژه 491828) برای یکپارچگی ترکیب ساحل ضروری است ، بدون آن کار ناموفق خواهد بود."
"معمار آیدا ملیخوا ، نماینده جامعه" مسکو قدیم "، از ایده بازسازی دیوار در امتداد خاکریز حمایت کرد ، این باعث می شود که نمای Zaryadye با نمای کرملین متحد شود و هنگام مشاهده از مرکز تاریخی ، مقیاس مرکز تاریخی افزایش یابد. رودخانه. در ترکیب پارک ، که طرح قدیمی را حفظ می کند ، لازم است که خطوط زیربنای ساختمان هایی که باقی نمانده اند ، نشان داده شود."
"G. Arkhipova ، بازدید کننده از نمایشگاه ، گفت که در ابتدا او مخالف بازسازی دیوار در امتداد خاکریز بود ، اما با دیدن جاروهای زیبایی از نمای رودخانه با دیوار Kitaygorodskaya در امتداد خاکریز (پروژه 151425) و پس از گوش دادن به متخصص گزارش ، او نظر خود را تغییر داد. وی اطمینان حاصل کرد که دیوار از کنار رودخانه با کرملین یک وحدت ایجاد می کند ، به جداسازی از سر و صدا و اگزوز بزرگراه کمک می کند. پیاده روی در امتداد دیوار فرصتی برای تحسین همه بناها و رودخانه فراهم می کند. G. Arkhipova اظهار نظر جالبی را به نفع بازسازی کلیساها ابراز کرد ، به نظر می رسد در این تعداد نیازی به چنین تعداد نیست: و اگر تمام معابد این پارک را از نو بسازید ، تصویری قانع کننده از مسکو تاریخی بسیار گنبدی به دست خواهید آورد."
"الکسی کلیمنکو ، عضو شورای (برای توسعه شهری مسکو AIA) ، عضو هیئت رئیسه ECOS ، نه تنها با ساخت سالن ، بلکه همچنین با بازسازی هرگونه بازسازی از جمله دیوار و کلیساها مخالف است.. وی به کیفیت پایین بازسازی همان دیوار کیتایگورودسکایا از کنار میدان تئاترالنایا اشاره کرد. وی در ادامه علیه هرگونه مضمون قهرمانانه پارک صحبت کرد. "بهتر است یک چمنزار رقص برای سنین میانسالی و بالاتر ترتیب دهید ، و در قسمت زیرزمینی باشگاه های جوانان وجود دارد ، به طوری که در صبح ، پس از رقص ، جوانان برای تحسین سحر از رودخانه بیرون رفتند".
