این جلسه با در نظر گرفتن یک پروژه جدید و کمی شناخته شده توسعه شهری آغاز شد - "طرح ارضی منطقه شرقی شکل گیری مجموعه های توسعه شهری". ما همزمان در مورد چندین منطقه صحبت می کنیم: این پروژه شامل Preobrazhenskoye ، Bogorodskoye ، Semenovskaya ، Sokolinaya Gora است. مساحت قلمرو بیش از 2 هزار هکتار است. چنین پروژه هایی در مقیاس بزرگ قبلاً هرگز در شورایی در نظر گرفته نشده بودند - طبق گفته معمار ارشد شهر ، الكساندر كوزمین ، اکنون وی آن را برای بررسی بطور خاص برای بررسی نحوه طرح جامع جدید با چنین برنامه ای ارائه داده است. وظیفه. مناطق ذکر شده دارای مشکلات بسیاری هستند: تأمین کم مسکن ، زیرساخت های اجتماعی ، مناطق وسیع صنعتی که نیاز به محافظت بهداشتی دارند.
نویسندگان این پروژه پیشنهاد می كنند كه در فضای تعیین شده ذخیره ای از فضای خالی پیدا كنند و از آن برای نوسازی سهام مسكن استفاده كنند: تا 93٪ مسكن ناخوشایند را جایگزین كنند و مساحت آن را 1.7 برابر افزایش دهند. پیشنهاد می شود قسمت قابل توجهی از زمین به توسعه شبکه ای از خیابان ها و بزرگراه ها اختصاص یابد. فقط کافی است بگوییم که آنها قصد دارند Rockada شمالی - بزرگراه آکورد و همچنین بخش بزرگی از حلقه چهارم را بسازند. با در نظر گرفتن افزایش 10 درصدی جمعیت شامل این پروژه ، تراکم ساختمان به طور قابل توجهی در حال افزایش است ، که این امر برخی از کارشناسان را به تردید وا می دارد که آیا فضای زندگی آینده ، که الکساندر کوزمین در مورد آن صحبت کرد ، به این راحتی خواهد بود.
در عین حال ، به نفع پروژه ، نوآوری توسعه دهندگان طرح جامع - اختصاص در یک پروژه جداگانه منطقه ویژه ای از "Preobrazhenka تاریخی" واقع بین Yauza و Val Kamer-Kollezhsky سابق ، که در توسعه آن ویژه است گروه کاری درگیر خواهد شد.
ولادیمیر رزین از این پروژه حمایت کرد ، اما با سخنرانی کارشناسانی که پیش بینی بیش از حد ادغام توسعه را داشتند ، خجالت کشید. شهردار موقت گفت که وظیفه اصلی چنین بازسازی های جهانی ، به دست آوردن یک محیط زندگی راحت ، اول از همه ، برای ساکنان محلی ، حتی اگر به قیمت منافع اقتصادی باشد. بنابراین ، "شاخص های تراکم در پروژه باید اصلاح شوند." به همین دلیل این پروژه پذیرفته شد.
سپس شورا به سرنوشت مجموعه معروف انبارهای Provision ، پروژه بازسازی موجود که با انطباق با موزه مسکو ، مورد انتقاد شدید کارشناسان قرار گرفت ، به دلیل ایده همپوشانی حیاط بین بناهای تاریخی و پیشنهادی ساخت یک قسمت گسترده زیرزمینی ظاهراً ، اعلامیه اخیر كلیسای ارتدكس روسیه ، كه تصمیم گرفت سرانجام موزه مسكو را از محوطه كلیسای مقدس جان دین شناس در میدان نوایا بیرون كند ، باعث شد تا پروژه را در چنین شرایط سختی برای اداره شهر به یاد بیاورم. در همان زمان ، انبارهای تأمین ، که به راحتی توسط وزارت دفاع تخلیه نشده و به ترازوی شهر منتقل نشد ، هنوز به پناهگاه نهایی موزه تبدیل نشده است ، زیرا مفهوم نمایشگاه فقط پس از نتیجه گیری قابل توسعه است از مرمت کنندگان اما آنها هنوز نمی توانند کار خود را در غیاب یک پروژه مورد توافق نهایی آغاز کنند.
روز گذشته شورا تصمیمی تاریخی گرفت - انطباق این بنای یادبود را منحصراً در چارچوب قانون با موزه تطبیق دهد. و این بدان معناست که ، اول از همه ، از همپوشانی حیاط به هر شکل خودداری کنید. الكساندر كوزمین خود به طور غیر منتظره با این موقعیت ظاهر شد.وی یادآوری کرد که مجموعه سه ساختمان U شکل و یک نگهبان سپاه کوچک قلمرو این بنای یادبود است که هفدهمین کارگاه "Mospoekt-2" در آن "موضوع حفاظت" را توسعه و تصویب کرد. همانطور که می دانید ، در اینجا هیچ گونه ساخت و ساز جدید طبق قانون مجاز نیست - نه همپوشانی حیاط ، و نه یک حجم شیشه مستقل (مانند هرم لوور) در مرکز حیاط. علاوه بر این ، حیاط مسدود نخواهد شد و تلاش برای مسدود کردن آن مستلزم ساخت یک دیوار اضافی از کنار Kropotkinskiy Lane است. در همین حال ، این حیاط سرپوشیده از نظر منطقه نمایشگاه عملاً چیزی نمی دهد ، كوزمین گفت: فقط 4 هزار متر مربع به اضافه 35 هزار موجود.
با این وجود ، معمار ارشد بر نکته بحث برانگیز دیگری از پروژه اصرار دارد - ساخت و ساز زیرزمینی. وی معتقد است که برای آزادسازی بناهای تاریخی از خودشان ، که در آنها چیزی غیر از مرمت وجود ندارد ، ساخت مجموعه ای کمکی در زیر حیاط باز - لابی ، توالت ، اتاق های مهندسی ، انبار و غیره ضروری است. انتظار می رود. چنین ساختمانی مغایرتی با قانون ندارد و حتی رستم رحمتولین ، مخالف سرسخت پروژه ، تحت تأثیر سخنان غیرمنتظره الكساندر كوزمین ، موافقت كرد كه حذف "مركز توزیع" فقط باعث ماندگاری عمر بنای تاریخی می شود. با این حال ، وی لزوم گسترش مناطق زیرزمینی را برای نیازهای سازمان و ایجاد یک مرکز ذخیره سازی برای موزه زیر سال برد.
در همین حال الكساندر كوزمین از برداشتن یك خروج جدید از مترو مستقیماً به موزه چشم پوشی نمی كند. در زیر بنای یادبود هیچ پارکینگ وجود نخواهد داشت ، اما ممکن است در زیر باغ حلقه ترتیب داده شود: کوزمین یادآوری کرد که در این مکان گسترده است و در قسمت مرکزی آن هیچ ارتباطی ندارد.
در مورد سازگاری خود ساختمان ها با محل موزه ، الكساندر كودریاوتسف و دیگران اصرار داشتند كه مرمتگران ابتدا تعیین كنند كه این بنای تاریخی چه نوع "پتانسیلی" را می تواند ارائه دهد - و فقط پس از آن شروع به توسعه مفهوم می كنند ، و نه برعكس. به عنوان مثال ، الکسی کلیمنکو ، خود را در موزه مسکو مورد حمله قرار داد ، که با "مجموعه تاریخ محلی" خود ، از نظر او شایسته نیست "در مقیاس قهرمانانه" واقع شود. بحث برانگیز است ، اتفاقاً ، مسئله "چمباتمه زدن" در بناهای تاریخی وزارت دفاع ، که ، همانطور که می دانید ، برای مدت طولانی از آنها به عنوان گاراژ استفاده می کرد. اینکه آیا ارزش جدا کردن کف و سطح شیب دار بتن آرمه ساخته شده در زمان اتحاد جماهیر شوروی را دارد یا نگهداری از آنها ، به عهده کارشناسان است.
به طور کلی سخنرانی الكساندر كوزمین باعث مثبت ترین احساسات در مخاطبان شد. هیچ کس با حذف مسئله همپوشانی حیاط مخالفت نکرد و تقریباً همه از ایده توسعه فضای زیرزمینی حمایت کردند ، از جمله رئیس کمیته میراث مسکو والری شوچوک. و یوری روزلیاک اصرار داشت که بلافاصله کار باستان شناسی و ژئودتیک را آغاز کند. ولادیمیر رزین نیز با تأیید صحبت کرد. وی همچنین خاطرنشان کرد که قبلاً دستوری را برای بررسی پایه های این بنای یادبود امضا کرده است. سرانجام ، سرپرست شهرداری از وزارت دفاع به دلیل تخریب نکردن ساختمانها "در آن زمانهای دشوار" ، اما نگه داشتن آنها حتی در زیر یک گاراژ ، همانطور که یک بار ملوانان کرونشتات این کار را کردند و کلیسای جامع معروف را با علامت گذاری یک چوب در آن نجات داد
سومین بار در یک ردیف ، شورا پروژه مخزن موزه های کرملین را در میدان Borovitskaya (Mosproekt-2 ، کارگاه ولادیمیر کولوسنیتسین) در نظر گرفت ، که در هفته های اخیر مشهور شده است ، به همین دلیل ده ها روزنامه نگار در جلسه دیروز شرکت کردند - سه برابر بیشتر از حد معمول. الكساندر كوزمین در سخنرانی خود این بار بسیار قابل پیش بینی بود ، وی قبلاً بیش از یك بار موضع خود را برای رسانه ها اعلام كرده است. قرار دادن در میدان سپرده ، به نظر وی ، امکان پذیر است ، زیرا موزه های کرملین ، اولاً ، هنوز ساختمان خود را ندارند - و لازم است ، و جایی در نزدیکی آن.ثانیاً ، در قطعه انتخاب شده برای ساخت ، مجموعه میدان باید تکمیل شود ، زیرا اکنون "انتهای کور" ساختمانهایی وجود دارد که به طور تصادفی از پاکسازی محله قدیمی در دهه 1970 باقی مانده اند. بازگرداندن این امر به معنای پنهان کردن نمای "… پشت ، اما نمای باشکوه" خانه Pashkov و همچنین نمای کرملین از Volkhonka است. بنابراین ، منطقه هنوز هم باید حفظ شود ، مردم قبلاً به آن عادت کرده اند. همانطور كه كوزمین خاطرنشان كرد ، در دهه 1990 میلادی و با حكم رئیس جمهور وقت ، دولت مسكو و دولت ، ایده كامل ساختن مجموعه در برنامه كلی 1935 با ساختمانی خاص بین خانه پاشكو و كرملین وجود داشت. مقامات حفاظت از آثار
یک پروژه شناخته شده به شورا ارائه شد. دو سطح زیرزمینی برای نگهداری نمایشگاه ها ، سه طبقه کارگاه مرمت با پنجره های رو به دیوار کرملین ، دو طبقه مرکز اطلاعات موزه ها ، دو سالن نمایشگاه کوچک و یک لابی زیرزمینی فراهم کرده است.
واکنش به این پروژه ، همانطور که انتظار می رفت ، طوفانی بود ، اگرچه کاملاً همه با ایده گسترش موزه های کرملین موافق بودند. اما بسیاری ، طرفدار یافتن مکانی دیگر برای این منظور و دست نخوردن میدان بودند. معمار ارجمند روسیه ، زویا خاریتونوا پیشنهاد انتقال GUM به موزه ها را برای این منظور داد: به نظر وی ، هرگونه ساخت و ساز در میدان Borovitskaya ، کرملین را از باقی مانده فضای هوایی محروم می کند و در نتیجه مقیاس آن را از بین می برد: دیوارهای قلعه 5-9 متر مجبور به با مخزن 22 متری بحث کنید. و الكسی كلیمنكو پیشنهاد كرد كه ذخیره ای از میدان درون خود كرملین پیدا كند و مثلاً یك پادگان هزاران نفره را از آن بیرون كند و "دارایی ملت" را از این دیوارها بیرون نبرد.
بوریس پاسترناک نقشه های واقع بینانه تری ارائه داد. وی یادآوری کرد که ECOS همیشه از امکان توسعه موزه های کرملین در میدان استقبال کرده است ، اما تمرکز همه عملکردها در یک مکان که باعث تورم حجم به نسبت غیر قابل قبولی می شود ، اصلاً درست نیست. پاسترناک می گوید: "موقعیت ساختمان پیش بینی دسترسی و تبلیغات آن است" ، سالن های نمایشگاه در آن مناسب هستند و می توان به راحتی ساختمان های مرمت و سایر ساختمان ها را به راحتی به ساختمانهایی که قبلاً متعلق به موزه ها در لبیا لاین بودند انتقال داد. بوریس پاسترناک همچنین اظهار داشت که ECOS در یک زمان اصرار به تغییر ترکیب مرکزی ساختمان داشته و طرفدار پایین آوردن گوشه سمت راست آن است که از نظر بصری در مجاورت کرملین است. کارشناسان همچنین امیدوار بودند که از این شی جدید بتوانند از یک ویدئو تجسم کنند اما تاکنون هیچ یک از این موارد انجام نشده است. مقیاس فعلی غیرممکن است ، به ویژه اینکه 16 متر ارتفاع مجاز یونسکو باید از پای زمین اندازه گیری شود و نه از تپه ، به همین دلیل ارتفاع واقعی ساختمان طبق پروژه امروز بیش از 20 متر است. سرانجام ، در نظر گرفتن شی بدون سیستم پیوندهای عابر پیاده و بدون راه حل معماری در طرف مقابل میدان اشتباه است.
معمار نیکیتا شانگین از امکان توسعه فضاهای زیرزمینی و تبدیل تپه Borovitsky به یک مکان مصنوعی حمایت کرد. در مورد شکل ظاهری بنا ، به نظر وی "زبان شبه کلاسیک" شی فعلی در قرن 21 به نظر می رسد "ولایی کامل" باشد.
ولادیمیر رزین ، رئیس شورا ، از منتقدان حمایت کرد و گفت که این ساختمان نه به موزه ، بلکه به ساختمان آسایشگاه سوچی شباهت دارد. وی گفت: "این واقعیت كه ما این" هیولا "را در شورا آزاد كردیم اشتباه رایج ماست." ریشه های آن در تمایل به جا دادن همه چیز در این شی object به یکباره نهفته است. رزین به منظور کاهش حجم ، پیشنهاد داد که در تکالیف پروژه تجدید نظر کند و چیزی را از آن حذف کند و چیزی را در یک تپه مصنوعی قرار دهد. به گفته سرپرست شهرداری ، این پروژه باید شامل اتصالات زیر زمینی عابر پیاده نیز باشد. آخرین چیزی که رزین پیشنهاد کرد برگزاری یک مسابقه ملی برای سپرده گذاری و دستور دادن به اتحادیه معماران برای تعیین تکلیف برای او بود. با توجه به این یادداشت خوش بینانه ، جلسه غیرمعمول لیبرال شورای به پایان رسید.
