اخیراً شورای شهر سن پترزبورگ طرحی را برای کارگاه رینبرگ و شاروف تصویب کرد که اصل آن جایگزینی سالن ورودی زمین ایستگاه مترو Polytechnicheskaya ، ساخته شده در سال 1975 ، با یک مرکز خرید پنج طبقه است. این شهر بلافاصله واکنش نشان داد: رسانه ها خبر را منتشر کردند ، دانشجویان طوماری را آغاز کردند که تقریباً پنج هزار نفر آن را امضا کردند و معماران نامه ای به فرماندار و معمار ارشد نوشتند.
ما از برخی از نویسندگان نامه خواستیم تا نظر شخصی تری در مورد وضعیت فعلی به اشتراک بگذارند و دریافتیم که یک دستور کار چندین مشکل دیرینه سن پترزبورگ را همزمان نشان می دهد: آسیب پذیری میراث ، غفلت از مکان های عمومی ، عدم محبوبیت مسابقات معماری تمایل مصرف گرایانه و نسبتاً پوچ برای جایگزینی اصل با چیز جدید اما ثانویه و تلطیف شده.
مجموع نظرات ارائه شده در زیر یک شورای شهر جایگزین است که به طور حرفه ای کمتر توضیح می دهد که چرا پلی تکنیک شایسته حفاظت و حفاظت است. این همچنین یک عکس فوری ، "پرتره" از معماران "موج جدید" است - جوان یا در مسیری متفاوت از مسیری که همکاران مسن و تأثیرگذار آنها انتخاب کرده اند.
***
آنا برونوویتسکایا ، مورخ معماری
این واقعیت که شورای برنامه ریزی شهر سن پترزبورگ از پروژه بازسازی سالن ورودی زمین ایستگاه Polytechnicheskaya حمایت کرده است ، در کم ارزش شمردن میراث مدرنیست منعکس شده است. احتمالاً معماران مارک رینبرگ و آندری شاروف و همچنین اعضای شورا تصدیق می کنند ساختمانی که در حافظه آنها ظاهر شده از قبل متعلق به تاریخ است نه مدرنیته. سبک سازی زبان معماری دهه 1970 ، گویی از احترام به معماری مدرنیسم شوروی صحبت می کند ، به هیچ وجه فقدان غرفه اصلی را جبران نمی کند. من می خواهم توجه شما را به این واقعیت جلب کنم که معماران غرفه 1975 ، آرون گتسکین و والنتینا شووالوا ، همچنین نویسندگان سالن ورودی زمین ایستگاه مترو Gorkovskaya بودند ، که جایگزینی آن را با یک جدید در سال 2009 انجام داده است قبلاً به عنوان یک اشتباه شناخته شده است.
من به عنوان یک متخصص که کاملاً با معماری 1960-1980 لنینگراد آشنا هستم ، می توانم مسئولانه اعلام کنم که این معماری کاملاً اصیل است - مثلاً بسیار محسوس با مسکو متفاوت است - و یک لایه میراث را تشکیل می دهد ، ارزش آن تازه شروع می شود به توسط جامعه شناخته شود. وقت آن است که یادگارهای مدرنیسم شوروی را محافظت کنیم و آنها را به خاطر منافع تجاری لحظه ای تخریب نکنیم."
دانیل ورتننیکوف ، دفتر MLA +
علی رغم محبوبیت به سرعت در حال رشد ، مدرنیسم شوروی دست کم گرفته شده ترین لایه معماری روسیه است. به نظر می رسد شیک ترین حساب های اینستاگرام و کانال های تلگرامی به او اختصاص یافته اند ، مشهورترین کتاب های راهنمای معماری در مورد او نوشته شده است ، این او است که به بیشترین موضوع تحقیقات تاریخ هنر و قهرمان وبلاگ های محبوب تبدیل می شود. و با این حال ، هنوز خیلی از شناسایی میراث مدرنیست به عنوان یک گنجینه ملی فاصله دارد.
البته همه آنچه در دهه 1960-1980 ساخته شده ارزش نگهداری ندارد. عصر فن آوری کامل و وحدت ، طبیعتاً اشیا mostly عمدتا منفعت طلبانه و معمولی را پشت سر گذاشت ، که تعداد کمی فکر می کنند برای دفاع از آنها. و آنهایی که طبق طرح های منحصر به فرد ساخته شده اند ، در صورت تخریب احتمالی ، به سختی می توانند روی محافظت فعال حساب کنند. معماری مدرنیسم با سلیقه عموم مردم معاشقه نمی کرد و بنابراین به طور قطع نمی توان آنرا محبوب مردم خواند. از نظر بسیاری ، خانه های آن دوران برای همیشه "جعبه" ، "شیشه" و "چه چیزهایی" باقی خواهند ماند ، و ماهیت ناسازگاری این نام های مستعار گویای این امر است.در اینجا لیستی از اشیا lost گمشده وجود دارد ، که می توان آنها را به طور قطع برجسته طبقه بندی کرد ، که با افزایش فرکانس پر می شود. برج تلویزیونی یکاترینبورگ ، هتل روسیا ، بیمارستان خوورینسکایا ، SKK پیتبورگسکی - تخریب این اشیا at حداقل اندکی به بحث در مورد ارزش میراث مدرنیسم دامن زد. در بیشتر موارد ، تخریب با بی تفاوتی و حتی تسکین روبرو می شود. فقط به این دلیل که این ساختمانها عموماً هنوز عمر مفیدشان را ادامه نداده اند و در بیشتر موارد از نظر فنی نسبتاً خوب هستند مانع از گسترش آن می شود. بنابراین تقریباً اجتناب ناپذیر است که در آینده نزدیک شاهد افزایش موج تخریب و بازسازی خواهیم بود.
غرفه ایستگاه Polytechnicheskaya در ردیف اول بناهای تاریخی مدرنیسم لنینگراد نیست ، اما با این وجود مسلماً خانه ای جالب ، درخشان و شیک است و در مقایسه با مرکز خرید شوم پنج طبقه ، جذابیت آن به ویژه کاملاً آشکار می شود ، که تهدید به جایگزینی می شود. اتفاقاً ، خط اصلی دفاعی که توسط مدافعان شهر ساخته شده ، اساساً به بحث های تاریخی و فرهنگی ، بلکه با استدلال های زیست محیطی تکیه ندارد. کسانی که مجاورت Polytechnicheskaya را به خوبی می دانند مطمئن هستند که شکل ظاهری چنین مراکز خرید ، فضای وسیع و سبز آکادمیسین Ioffe را تغییر شکل می دهد ، ناسازگاری را در سیستم موجود لهجه ها و غالب ها ایجاد می کند ، و به سادگی قسمت قابل توجهی از ارزش را از بین می برد. فضای عابر پیاده. استدلالهای با ارزش معماری در اینجا فقط در درجه دوم اهمیت قرار دارند: حتی اگر بتوان از غرفه دفاع کرد ، انتقام حفاظت از شهر برای تخریب SKK که چند ماه پیش اتفاق افتاده نخواهد بود ، در این صورت ارزش مهندسی و هنری این شی برای اکثریت کاملاً واضح بود. با این حال ، می توان امیدوار بود که دفاع از Polytechnicheskaya با موفقیت تاج گذاری شود و این پیروزی پیش شرط تجدید ارزیابی کل معماری مدرنیسم لنینگراد خواهد شد."
سرگئی میشین ، معمار
من درخواست تجدیدنظر را امضا کردم زیرا کاملاً با نظر دانیل ورتننیکوف ، که توسط وی در نامه ابراز شده موافقم. بله ، من متقاعد شده ام که مدرنیسم شوروی یک ارزش بی قید و شرط است ، به عنوان بخشی از یک الگوی شوروی که عمدتاً ناپدید شده است. این الگوی عمدتاً نادرست و ضد انسانی بود و معماری آن کاملا صادقانه بود و وام گرفته نشده بود. که افسوس ، در مورد یکی که قرار است در این سایت ساخته شود ، نمی توان گفت.
من فکر می کنم که سن پترزبورگ یک شهر دست نخورده است و ما باید با لایه ها کار کنیم ، هر یک از آنها را حفظ و بیان کنیم. علاوه بر این ، من فکر می کنم که این یک رویکرد منسوخ و کم عمق است - کار با خانه ها ، ساختمان ها ، مهم نیست که چقدر برای ما مرتبط باشند. خانه باید حاصل مجموع تصمیمات فضایی باشد که به نوبه خود باید نتیجه شرایط زندگی باشد."
اوگنی رزتوف ، دفتر ریزوم
من این شهر را به عنوان یک بافت زنده درک و احساس می کنم که نیاز به توسعه و تغییر دارد. غالباً در روند این تغییرات ، چیزی گران و آشنا برگ می گذارد ، و باعث می شود جای جدیدی ایجاد شود. این طبیعی ، اجتناب ناپذیر و طبیعی است. با این حال ، ما همیشه باید آنچه را که از دست می دهیم و به دست می آوریم با دقت بسنجیم. در مورد پلی تکنیک ، به ما پیشنهاد شده است که با معرفی یک شی جدید در آن ، قسمت ساکن موجود و نسبتاً دلپذیر و ساکن بافت شهری را تغییر دهیم ، ارزش آن از نظر محتوای عملکردی آن سوال برانگیز است. به نظر می رسد به خصوص نگران کننده و تنگ نظر تلاش برای ساخت یک مجتمع خرید دیگر در حال حاضر ، هنگامی که تمام مراکز خرید و مراکز خرید موجود تعطیل است ، خلاص شدن از بخش قابل توجهی از مستاجران خود ، و به طور کلی صنعت دارای برخی از قابل توجه است زمان بازگرداندن فرم قبل از همه گیری آن است و این یک واقعیت نیست که به آن بازگردد ، زیرا مردم قبلاً به تجارت آنلاین عادت کرده اند.
به ما پیشنهاد می شود محیطی را که ایجاد کرده و برای بسیاری از اهالی شهر عزیز است ، از دست بدهیم تا معماری بیانگر غرفه را از دست بدهیم.ممکن است شما آن را دوست داشته باشید یا نداشته باشید ، این حق شماست ، اما این شیئی است که پیچیدگی ، جزئیات و در نتیجه ارزش کلی این محیط را افزایش می دهد. و همه به خاطر شیئی است که هیچ کس به آن نیاز ندارد و به نظر می رسد ، حتی توسعه دهندگان نیز فقط مشکلات و ضررهایی را به همراه خواهند داشت. داستانهای بحث برانگیز و پیچیده زیادی درباره تغییر محیط در شهر ما وجود دارد ، اما اغلب آنها حداقل نوعی منطق و موقعیت دارند که در آنها می توانید عوامل این تغییرات را با تغییر اپتیک داخلی درک کنید. اما در اینجا نادرستی هیولایی ، نامناسب بودن ژست خود ، از موضوعی که برای بحث مطرح شده ، چشمگیر است.
در مورد دسته های ذهنی تر ، به نظر من هیچ نوعی چرخش محافظه کارانه برای جلب رضایت سلیقه توسعه نیافته مردم یا مواردی از این دست وجود ندارد. هیچ کس با استناد به نواندیشی سوسیالیستی ناقص ، پیشنهاد نمی دهد یک ساختمان نئوکلاسیک به جای غرفه قرار دهد. وضعیت کاملاً برعکس است - به جای غرفه ای شاد و سبک به روش خاص خود ، با فراوانی استقبال از جزئیات "طلایی" ، به ما پیشنهاد می شود که یک حجم خاکستری و کسل کننده قرار دهیم ، خیلی بیشتر با بحث برانگیزترین و نمونه های دلهره آور معماری اواخر شوروی."
استپان لیپگارت ، معمار
پترزبورگ تنها است ، هیچ کس مانند آن وجود ندارد. و برای ما ، خوشبختانه ساکن این شهر ، گاهی اوقات منحصر به فرد بودن بی نظیر ویژگی های آن آشکار می شود. اینجا پلی تکنیک است: یک منطقه آزاد دیگر در نزدیکی ایستگاه تقریباً حاشیه ای ، یک خیابان منتهی به کیسه های خواب بی پایان شمال شرقی ، یک موسسه ، یک پارک با آن.
به هر دلیلی ، به نظر می رسد که این مکان همیشه پر از نور روشن بهاری ، هوای شفاف حومه پترزبورگ ، حومه مرفه یک قرن پیش است. و به نظر می رسد که خیابان پلی تکنیک با خم شدن ملایم در اینجا ، به سرنوشتی متفاوت ، به شهری متفاوت از شهری که قرن بیستم از ما باقی مانده است ، ادامه خواهد داد ، که تولید مثل آن در قرن حاضر ادامه دارد. در آنجا ، در میان کوچه های سرسبز ، ساختمانهای سبک سختی به صورت جادار قرار خواهند گرفت ، قرنیزهای آنها آسمان بی پایان شمالی ما را قاب می کند ، در پنجره های بلند آنها منعکس می شود. تصور این پترزبورگ پر از هوا در دروازه های م Instituteسسه پلی تکنیک آسان است ، زیرا اینجا دقیقاً مانند این است - به طرز معجزه آسایی حفظ شده است. و هماهنگی آن به طور شگفت انگیزی از بین نمی رود ، اما توسط ساختمان های شوروی تأکید می شود: روبان های فیروزه ای ظریف موسسه Ioffe خوش بینی اواخر دهه 60 است ، و غرفه مترو تقریبا به اندازه یک پارک است.
همانطور که معمولاً برای سن پترزبورگ صدق می کند ، ایجاد در اینجا حفظ و تخریب است - ساخت جدید. صدمه بی بدیل به مقیاس ، شخصیت ، حافظه مکان."
پتر سووتنیکوف ، دفتر کاتارسیس
من می خواهم از ایده مسابقات معماری برای اشیا significant مهم اجتماعی مانند ایستگاه های مترو ، كه در شورای شهر ابراز شد ، حمایت كنم.
معنای ایجاد یک مرکز خرید در سایت غرفه مدرنیست خوب از نظر مزایای آن برای شهر قابل درک نیست. مشخص نیست که چنین پروژه ای برای تخریب یک شی زیبا به همین دلیل چه چیزی را به ساکنان ارائه می دهد. موقعیت شهر مشخص نیست.
من ترجیح می دهم که یک میدان دنج و سبز ، چنین محفظه ای و در عین حال یک میدان دانشجویی وسیع ، جایی که مرکز اصلی آن توسط دانشگاه پلی تکنیک اشغال شود ، منطقی باشد.
قالب یک مرکز خرید بالاتر از مترو چیزی در اوایل دهه 2000 است ، اما روش های توسعه تدریجی انعطاف پذیرتری وجود دارد. شاید اگر به جای تجارت خالص و پارکینگ ، چیز مفیدی را به شهر ارائه می داد ، این پروژه چنان حاد درک نمی شد. به عنوان مثال ، اگر شهر به این امر علاقه مند باشد ، سازماندهی عادی میدان یوفه و قلمرو پشت مترو ، با محوطه سازی و فضای عمومی ، جایی که احتمالاً فضای کافی برای تجارت لازم و بدون تخریب غرفه وجود دارد. اما به نظر می رسد که متأسفانه در اینجا چنین علاقه ای وجود ندارد."
النا میرونوا ، معمار موسسه توسعه سرزمین
من می خواهم احترام به قانون را شروع کنم. می توانم اعتراف کنم که همه معماران طلوع خورشید در شرق ندارند.رویه چنین تخلفی - استانداردهای انزوا - مربوط به یک اتاق جداگانه است و ممکن است عمدی باشد. اما الزام به حفظ محیط تاسیس شده تاریخی را نمی توان نادیده گرفت و این نمی تواند فقط به یک معمار یا حتی یک گروه مربوط شود ، این امر برای همه کسانی که در این شهر زندگی می کنند اعمال می شود.
میدان یک مکث سیستمیک در بافت شهری است. به ویژه در کنار یک پردیس دانشگاهی قدرتمند مورد نیاز است. چرا سرمایه گذار در بهسازی میدان یوفه مشارکت نمی کند؟ این مکان پتانسیل بالایی برای ایجاد یک فضای چند منظوره جالب دارد ، جایی که می توانید عملکرد تجاری را با ظرافت ادغام کنید.
معمار ارشد پرسید: "آیا تخریب اسپرانسکی امکان پذیر است؟" این یک سوال بلاغی است ، اسپرانسکی را نمی توان تحمل کرد. این برای نسل ما واضح است. این یک نمونه کاملاً متنی از مدرنیسم لنینگراد است که با ظرافت بسیار زیادی در فضای میدان نقش بسته و طعم خاصی به آن می بخشد. مقیاس انسانی ، مواد و نسبت های آن برای هماهنگی محیط کار می کند.
قضاوت در مورد امکان اقتصادی بودن پروژه پیشنهادی به عهده من نیست ، اما امیدوارم که وضعیت فعلی غیر واقعی بودن این پیشنهاد را بیش از پیش افزایش دهد. همه دوستان و همکارانم که از این ماجرا مطلع می شوند ، سوالی بر لب دارند: "چرا؟"
